交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2021073许昌市魏都区天宝建设有限责任公司“怀柔科技产业园项目工程总承包(EPC)”(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:怀柔科技产业园项目工程总承包(EPC)
2、项目编号:XCGC-F2021073
3、建设地点:本项目位于许昌市魏都区。
4、项目概况及建设内容:本项目总投资为93274.68万元,本次招标项目投资估算含工程预算费、建筑安装工程费、勘察费、设计费及监理费为72410.6335万元,本项目规划总用地面积为200000.00㎡(合300.00亩),总建筑面积400000.00㎡。
5、招标控制价:后期经财政评审审定费用的百分之百(100.00%)。
6、计划工期:
第一标段:720日历天(包含勘察、设计周期60日历天);
第二标段:施工全过程及质保期内的监理服务。
7、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
8、评标办法:综合评标法。
9、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2021 年11 月 18 日至 2021 年 12 月 10 日在《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段有 4 家(其中:中航建设集团有限公司、驻马店市建筑公司、江西中金建设集团有限公司、中润昌弘建工集团有限公司是外地企业)、第二标段有 3 家(其中:河南宏业建设管理股份有限公司、河南铭信工程监理咨询有限公司、河南迪之华工程管理咨询有限公司是外地企业)。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市魏都区天宝建设有限责任公司 |
||
招标代理机构名称 |
河南融丰工程咨询有限公司 |
||
工程名称 |
怀柔科技产业园项目工程总承包(EPC) |
||
开标时间 |
2021年12月10日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
评标时间 |
2021年12月13日9时25分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
二、开标记录
第一标段:
投标单位 |
勘察设计费投标报价(%) |
工程费投标报价(%) |
投标工期 |
项目负责人 |
设计负责人 |
勘察负责人 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
江西中金建设集团有限公司 |
99.92 |
99.92 |
720日历天(包含勘察、设计周期60日历天) |
张鑫 |
张建忠 |
张尚才 |
合格 |
无 |
||
中润昌弘建工集团有限公司 |
99.95 |
99.95 |
720日历天(包含勘察、设计周期60日历天) |
王航 |
陈刚 |
邵煦蔚 |
合格 |
无 |
||
中航建设集团有限公司 |
99.99 |
99.99 |
720日历天(包含勘察、设计周期60日历天) |
李彦忠 |
龙亮 |
潘军占 |
合格 |
无 |
||
驻马店市建筑公司 |
99.90 |
99.90 |
720日历天(包含勘察、设计周期60日历天) |
王恩 |
邵勇 |
刘彦斌 |
合格 |
无 |
||
招标控制价 |
后期经财政评审审定费用的百分之百(100.00%) |
|||||||||
目标工期 |
720日历天(包含勘察、设计周期60日历天) |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||||
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||||
第二标段:
投标单位 |
投标报价(%) |
投标工期 |
总监理工程师 |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
河南宏业建设管理股份有限公司 |
99.7 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
徐恒星 |
合格 |
无 |
||
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
99.8 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
任文忠 |
合格 |
无 |
||
河南迪之华工程管理咨询有限公司 |
99.9 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
刘辉 |
合格 |
无 |
||
招标控制价 |
后期经财政评审审定费用的百分之百(100.00%) |
抽取的权重系数α值 |
0.45 |
||||
目标工期 |
施工全过程及质保期内的监理服务 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法(详见招标文件)
四、评审情况
第一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
江西中金建设集团有限公司 |
2 |
中润昌弘建工集团有限公司 |
3 |
中航建设集团有限公司 |
4 |
驻马店市建筑公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)保证金审查
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
江西中金建设集团有限公司 |
2136083000073001 |
许昌市魏都区天宝建设有限责任公司 |
500000 |
5258 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司上饶市分行 |
/ |
中润昌弘建工集团有限公司 |
2144200801870416 |
许昌市魏都区天宝建设有限责任公司 |
500000 |
3BV4 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
中航建设集团有限公司 |
2144200808684234 |
许昌市魏都区天宝建设有限责任公司 |
500000 |
PSF1 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
驻马店市建筑公司 |
2132298640071721 |
许昌市魏都区天宝建设有限责任公司 |
500000 |
1GQM |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司昆山分行 |
/ |
第二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
2 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
3 |
河南迪之华工程管理咨询有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)保证金审查
保函内容
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
2113069860072379 |
许昌市魏都区天宝建设有限责任公司 |
50000 |
133S |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 |
/ |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
2132298640071877 |
许昌市魏都区天宝建设有限责任公司 |
50000 |
EG3K |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司昆山分行 |
/ |
河南迪之华工程管理咨询有限公司 |
2136083030070442 |
许昌市魏都区天宝建设有限责任公司 |
50000 |
P978 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司广丰支行 |
/ |
(三)详细评审
第一标段:
企业 得分 评 委 |
中航建设集团有限公司 |
|||
投标报价 (30分) |
承包人实施方案 (50分) |
商务资信 (20分) |
合计得分 (100分) |
|
评委1 |
29.99 |
34.5 |
20 |
84.49 |
评委2 |
29.99 |
42 |
20 |
91.99 |
评委3 |
29.99 |
46 |
20 |
95.99 |
评委4 |
29.99 |
47 |
20 |
96.99 |
评委5 |
29.99 |
35 |
20 |
84.99 |
评委6 |
29.99 |
42.5 |
20 |
92.49 |
评委7 |
29.99 |
40.5 |
20 |
90.49 |
最终得分 |
91.19 |
企业 得分 评 委 |
江西中金建设集团有限公司 |
|||
投标报价 (30分) |
承包人实施方案 (50分) |
商务资信 (20分) |
合计得分 (100分) |
|
评委1 |
29.93 |
35 |
4 |
68.93 |
评委2 |
29.93 |
38 |
4 |
71.93 |
评委3 |
29.93 |
43.4 |
4 |
77.33 |
评委4 |
29.93 |
45 |
4 |
78.93 |
评委5 |
29.93 |
36 |
4 |
69.93 |
评委6 |
29.93 |
40 |
4 |
73.93 |
评委7 |
29.93 |
35.5 |
4 |
69.43 |
最终得分 |
72.51 |
企业 得分 评 委 |
中润昌弘建工集团有限公司 |
|||
投标报价 (30分) |
承包人实施方案 (50分) |
商务资信 (20分) |
合计得分 (100分) |
|
评委1 |
29.97 |
35.5 |
6 |
71.47 |
评委2 |
29.97 |
40 |
6 |
75.97 |
评委3 |
29.97 |
43.6 |
6 |
79.57 |
评委4 |
29.97 |
41 |
6 |
76.97 |
评委5 |
29.97 |
35 |
6 |
70.97 |
评委6 |
29.97 |
42 |
6 |
77.97 |
评委7 |
29.97 |
35.5 |
6 |
71.47 |
最终得分 |
74.77 |
企业 得分 评 委 |
驻马店市建筑公司 |
|||
投标报价 (30分) |
承包人实施方案 (50分) |
商务资信 (20分) |
合计得分 (100分) |
|
评委1 |
29.90 |
36 |
4 |
69.9 |
评委2 |
29.90 |
33 |
4 |
66.9 |
评委3 |
29.90 |
42 |
4 |
75.9 |
评委4 |
29.90 |
41 |
4 |
74.9 |
评委5 |
29.90 |
36 |
4 |
69.9 |
评委6 |
29.90 |
38 |
4 |
71.9 |
评委7 |
29.90 |
34 |
4 |
67.9 |
最终得分 |
70.90 |
第二标段:
企业 得分 评 委 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
|||
技术标/监理大纲(20分) |
商务标(80分) |
合计得分 (100分) |
||
监理取费(15分) |
荣誉业绩及其他(65分) |
|||
评委1 |
15 |
15 |
43 |
73 |
评委2 |
15.2 |
15 |
43 |
73.2 |
评委3 |
16.3 |
15 |
44 |
75.3 |
评委4 |
16.5 |
15 |
43 |
74.5 |
评委5 |
13.4 |
15 |
42 |
70.4 |
评委6 |
14.5 |
15 |
43 |
72.5 |
评委7 |
15 |
15 |
43 |
73 |
最终得分 |
73.24 |
企业 得分 评 委 |
河南迪之华工程管理咨询有限公司 |
|||
技术标/监理大纲(20分) |
商务标(80分) |
合计得分 (100分) |
||
监理取费(15分) |
荣誉业绩及其他(65分) |
|||
评委1 |
14.6 |
15 |
9 |
38.6 |
评委2 |
14.6 |
15 |
9 |
38.6 |
评委3 |
15.7 |
15 |
10 |
40.7 |
评委4 |
15.5 |
15 |
9 |
39.5 |
评委5 |
14 |
15 |
8 |
37 |
评委6 |
13.9 |
15 |
7 |
35.9 |
评委7 |
13 |
15 |
7 |
35 |
最终得分 |
37.92 |
企业 得分 评 委 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
|||
技术标/监理大纲(20分) |
商务标(80分) |
合计得分 (100分) |
||
监理取费(15分) |
荣誉业绩及其他(65分) |
|||
评委1 |
15.7 |
15 |
63 |
93.7 |
评委2 |
16.4 |
15 |
63.5 |
94.9 |
评委3 |
17.2 |
15 |
64 |
96.2 |
评委4 |
19.5 |
15 |
64 |
98.5 |
评委5 |
12.8 |
15 |
62 |
89.8 |
评委6 |
16.1 |
15 |
64 |
95.1 |
评委7 |
17 |
15 |
64 |
96 |
最终得分 |
95.18 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
第一名:中航建设集团有限公司
第二名:中润昌弘建工集团有限公司
第三名:江西中金建设集团有限公司
第四名:驻马店市建筑公司
第二标段:
第一名:河南宏业建设管理股份有限公司
第二名:河南铭信工程监理咨询有限公司
第三名:河南迪之华工程管理咨询有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 |
中航建设集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价(30分)
|
1、工程费(0-25分) |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
24.99 |
2、勘察、设计费(0-5分) |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
5.00 |
|
承包人方案(50分) |
1、勘察方案(0-10分) |
6 |
8 |
9 |
10 |
7 |
8 |
8 |
2、设计方案(0-10分) |
6.5 |
8 |
9 |
9 |
8 |
8.5 |
8.5 |
|
3、施工方案(0-30分) |
22 |
26 |
28 |
28 |
20 |
26 |
24 |
|
商务资信(20分) |
1、企业业绩(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2、信誉(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
小 计 |
84.49 |
91.99 |
95.99 |
96.99 |
84.99 |
92.49 |
90.49 |
|
最终得分 |
91.19 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为5人以上时,将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
第二中标候选人 |
中润昌弘建工集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价(30分)
|
1、工程费(0-25分) |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
24.98 |
2、勘察、设计费(0-5分) |
4.99 |
4.99 |
4.99 |
4.99 |
4.99 |
4.99 |
4.99 |
|
承包人方案(50分) |
1、勘察方案(0-10分) |
5 |
7.5 |
8.5 |
7 |
7 |
8 |
7 |
2、设计方案(0-10分) |
7 |
7.5 |
8.6 |
7 |
8 |
8 |
7.5 |
|
3、施工方案(0-30分) |
23.5 |
25 |
26.5 |
27 |
20 |
26 |
21 |
|
商务资信(20分) |
1、企业业绩(0-10分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2、信誉(0-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小 计 |
71.47 |
75.97 |
79.57 |
76.97 |
70.97 |
77.97 |
71.47 |
|
最终得分 |
74.77 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为5人以上时,将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
第三中标候选人 |
江西中金建设集团有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
投标报价(30分)
|
1、工程费(0-25分) |
24.95 |
24.95 |
24.95 |
24.95 |
24.95 |
24.95 |
24.95 |
2、勘察、设计费(0-5分) |
4.98 |
4.98 |
4.98 |
4.98 |
4.98 |
4.98 |
4.98 |
|
承包人方案(50分) |
1、勘察方案(0-10分) |
6.5 |
7 |
8.1 |
9 |
8 |
7.5 |
7 |
2、设计方案(0-10分) |
6 |
7 |
8.3 |
9 |
7 |
7.5 |
7.5 |
|
3、施工方案(0-30分) |
22.5 |
24 |
27 |
27 |
21 |
25 |
21 |
|
商务资信(20分) |
1、企业业绩(0-10分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2、信誉(0-10分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小 计 |
68.93 |
71.93 |
77.33 |
78.93 |
69.93 |
73.93 |
69.43 |
|
最终得分 |
72.51 |
|||||||
备注:分数汇总时,评委人数为5人以上时,将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中,保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
第二标段:
第一中标候选人 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术 标(20分) |
1、质量控制0-5分 |
4.2 |
4 |
4 |
5 |
3 |
4 |
4 |
|
2、进度控制0-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
||
3、造价控制0-3分 |
2.3 |
2.6 |
2.7 |
3 |
1.9 |
2.5 |
2.7 |
||
4、安全措施0-3分 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
3 |
1.9 |
2.5 |
2.7 |
||
5、旁站监理措施0-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||
6、档案及合同管理0-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||
7、工作制度0-1分 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
0.6 |
1 |
0.8 |
||
8、组织协调及合理化建议0-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
||
商务标(80分) |
1、监理取费0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2、监理企业业绩0-20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
3、监理企业荣誉0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
4、总监理工程师业绩0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
5、总监理工程师荣誉0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
6、项目监理机构人员配备0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
7、服务承诺0-8分 |
6 |
6.5 |
7 |
7 |
5 |
7 |
7 |
||
小 计 |
93.7 |
94.9 |
96.2 |
98.5 |
89.8 |
95.1 |
96 |
||
最终得分 |
95.18 |
||||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
第二中标候选人 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术 标(20分) |
1、质量控制0-5分 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
|
2、进度控制0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
3、造价控制0-3分 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
2 |
2.4 |
||
4、安全措施0-3分 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2 |
1.9 |
2 |
2.4 |
||
5、旁站监理措施0-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
6、档案及合同管理0-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
7、工作制度0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
1 |
0.7 |
1 |
0.7 |
||
8、组织协调及合理化建议0-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
商务标(80分) |
1、监理取费0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2、监理企业业绩0-20分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3、监理企业荣誉0-10分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4、总监理工程师业绩0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
5、总监理工程师荣誉0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6、项目监理机构人员配备0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
7、服务承诺0-8分 |
6 |
6 |
7 |
6 |
5 |
6 |
6 |
||
小 计 |
73 |
73.2 |
75.3 |
74.5 |
70.4 |
72.5 |
73 |
||
最终得分 |
73.24 |
||||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
第三中标候选人 |
河南迪之华工程管理咨询有限公司 |
||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术 标(20分) |
1、质量控制0-5分 |
4.1 |
3.5 |
4 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
|
2、进度控制0-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
3、造价控制0-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
1.9 |
2 |
2 |
||
4、安全措施0-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
5、旁站监理措施0-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
6、档案及合同管理0-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
7、工作制度0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
1 |
0.6 |
||
8、组织协调及合理化建议0-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
||
商务标(80分) |
1、监理取费0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2、监理企业业绩0-20分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
3、监理企业荣誉0-10分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
4、总监理工程师业绩0-15分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
5、总监理工程师荣誉0-5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
6、项目监理机构人员配备0-7分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
7、服务承诺0-8分 |
5 |
5 |
6 |
5 |
4 |
3 |
3 |
||
小 计 |
38.6 |
38.6 |
40.7 |
39.5 |
37 |
35.9 |
35 |
||
最终得分 |
37.92 |
||||||||
备注:分数汇总时,评委人数为 7 人(含 7 人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7 人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||
七、投标人资格要求
1、第一标段资格要求:
1.1投标人须在中华人民共和国境内注册,具备独立法人资格和合法经营资格,并具有有效的营业执照。
1.2投标人须具备以下资质:
①工程设计综合甲级资质或建筑行业(建筑工程)专业设计乙级及以上资质;②工程勘察综合甲级或工程勘察专业(岩土工程)乙级及以上资质;③建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包壹级或特级资质,且具备有效的企业安全生产许可证。
1.3人员要求
(1)投标人拟派项目负责人应具备建筑工程专业壹级注册建造师执业资格,有效的安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人,且具备中级及以上技术职称。
(2)投标人拟派勘察项目负责人须具备国家注册土木工程师(岩土)执业资格,且具备中级及以上技术职称。
(3)投标人拟派设计项目负责人须具备一级注册建筑师执业资格,且具备中级及以上技术职称。
2、第二标段资格要求:
2.1投标人须在中华人民共和国境内注册,具备独立法人资格和合法经营资格,并具有有效的营业执照。
2.2资质要求:
投标人应须具备中华人民共和国建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程甲级监理资质或工程监理综合监理资质。
2.3人员要求
拟派总监理工程师具有房屋建筑工程专业注册监理工程师资格。
3、信誉要求
3.1投标人未处于被责令停业、投标资格被取消或者财产被接管、冻结和破产状态;近三年内企业没有因骗取中标或者严重违约以及发生重大工程质量、安全生产事故等问题;
3.2投标人未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单;未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单,以及未被 “国家企业信用信息公示系统”网站(www.gsxt.gov.cn)列入经营异常名录或严重失信黑名单;(招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询)。信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
4、联合体要求
4.1本项目第一标段接受联合体投标,但联合体成员数量最多不得超过3名。牵头人法定代表人或其授权的委托代理人负责签署本次投标文件相关资料,联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力,且均应当具备国家或招标文件规定的相对应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体,按照资质等级较低的单位确定资质等级。联合体各方应当签订共同联合体协议,明确约定各方拟承担的工作和责任,并将共同联合体协议连同投标文件一并提交招标人。联合体中标的,联合体各方向招标人承担连带责任。联合体各方不得再以自己名义单独或参加其他联合体在本项目中投标。
4.2 本项目第二标段不接受联合体投标。
5、与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人,不得参加投标;单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位,不得参加同一标段投标或者未划分标段的同一招标项目投标。
6、本项目不得转包、挂靠及违法分包。
7、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:中航建设集团有限公司
联合体牵头人:中航建设集团有限公司
联合体成员:河南埃菲尔建筑设计有限公司、河南省焦作地质勘察设计有限公司
投标报价:
工程费:后期经财政评审审定费用的99.99%
勘察、设计费:后期经财政评审审定费用的99.99%
工期:720日历天(包含勘察、设计周期60日历天)
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李彦忠
证书名称、编号:建筑工程专业壹级注册建造师 京1442013201322487
设计负责人:龙亮
证书名称、编号:一级注册建筑师 146100822
勘察负责人:潘军占
证书名称、编号:注册土木工程师(岩土)AY064100164
投标文件中填报的项目业绩名称:
施工业绩1:通州区东方厂周边棚户区改造安置房项目三标段;
施工业绩2:正阳县文化体育中心(PPP)项目;
施工业绩3:一零一中学怀柔校区扩建项目;
施工业绩4:菜园街及枣林南里棚户区改造项目E地块项目;
施工业绩5:陈各庄集体土地租赁住房项目;
设计业绩1:中凯食品工业园;
设计业绩2:装配式钢结构产业基地;
设计业绩3:满庭悦花园修建性详规及施工图;
设计业绩4:商丘新团购项目(北地块)方案和施工图设计;
企业资质:投标人具有①建筑行业(建筑工程)甲级资质;②工程勘察专业(岩土工程)甲级资质;③建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包壹级。符合招标文件要求。
企业注册地址:北京市密云区经济开发区云西七街甲7号院A栋
企业性质:其他有限责任公司
第二中标候选人:中润昌弘建工集团有限公司
联合体牵头人:中润昌弘建工集团有限公司
联合体成员:河南五建建设集团有限公司、上海昌发岩土工程勘察技术有限公司
投标报价:
工程费:后期经财政评审审定费用的99.95%
勘察、设计费:后期经财政评审审定费用的99.95%
工期:720日历天(包含勘察、设计周期60日历天)
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王航
证书名称、编号:建筑工程专业壹级注册建造师 豫1412020202101422
设计负责人:陈刚
证书名称、编号:一级注册建筑师 984100202
勘察负责人:邵煦蔚
证书名称、编号:注册土木工程师(岩土) AY074100295
投标文件中填报的项目业绩名称:
施工业绩1:商水县远通寺惠庄、王道平棚户区改造;
施工业绩2:邓州市统筹城乡发展实验区大庄棚户区改造项目;
施工业绩3:周口市丰华园小区(公园城邦)5#、6#、11#、12#及其地下车 库、基础配套工程;
企业资质:投标人具有①建筑行业(建筑工程)甲级资质;②工程勘察专业(岩土工程)甲级资质;③建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包壹级。符合招标文件要求。
企业注册地址:林州市采桑行政路37号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
第三中标候选人:江西中金建设集团有限公司
联合体牵头人:江西中金建设集团有限公司
联合体成员:合城设计集团有限公司、河南省豫矿地质勘察设计有限公司
投标报价:
工程费:后期经财政评审审定费用的99.92%;
勘察、设计费:后期经财政评审审定费用的99.92%;
工期:720日历天(包含勘察、设计周期60日历天)
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张鑫
证书名称、编号:建筑工程专业壹级注册建造师 赣136111104468
设计负责人:张建忠
证书名称、编号:一级注册建筑师 091400405
勘察负责人:张尚才
证书名称、编号:注册土木工程师(岩土) AY114100396
投标文件中填报的项目业绩名称:
设计业绩1:河南日报置业有限公司河南传媒文化产业园建设项目施工图设计;
企业资质:投标人具有①建筑行业(建筑工程)专业甲级资质;②工程勘察专业(岩土工程)甲级资质;③建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包壹级。符合招标文件要求。
企业注册地址:江西省南昌市广州路268号(昌南工业园内)
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
第二标段:
第一中标候选人:河南宏业建设管理股份有限公司
投标报价:后期经财政评审审定费用的99.7%
工期:施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师:徐恒星
证书名称、编号:建筑工程专业注册监理工程师 41006797
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、中国中铁智能化高端装备产业园项目一期监理;
2、2019 年固始县产业聚集区纺织扶贫基地项目监理;
3、精密计量和信 息产业园项目;
4、内黄县文化体育图书馆建设PPP项目监理;
5、金科中原区南阳集美晴洲项目建设监理;
6、安阳市海悦名门住宅小区5#楼;
7、河南省安全生产检测检验应急救援中心(一期);
8、焦作市廉政教育中心;
9、郑州国际生物医药科技园B区一期;
10、郑州市陇海路快速通道工程BT项目桥梁工程;
11、南三环东延工程(南台路至107辅道)建设工程;
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1、内黄县文化体育图书馆建设PPP项目监理;
2、金科中原区南阳集美晴洲项目建设监理;
企业资质:投标人具有房屋建筑工程监理甲级资质。符合招标文件要求。
企业注册地址:河南自贸试验区郑州片区(郑东)寿丰街50号凯利国际A座28层
企业性质:股份有限公司(非上市)
第二中标候选人:河南铭信工程监理咨询有限公司
投标报价:后期经财政评审审定费用的99.8%
工期:施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师:任文忠
证书名称、编号:建筑工程专业注册监理工程师 41010848
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、密登堡桂苑项目 (C、D区)19#楼、 22#楼、24#楼及 19#楼、22#楼、24# 楼地下车库和密 登堡高贵林A-06 地块项目7#楼 -54#楼及4#--8# 车库、A-08地块项 目1#楼-16#楼及 1#--3#车库建设 项目;
2、西华县智慧城市发展有限公司望京府项目;
3、周口奥特莱斯置业有限公司奥特莱斯万锦城项目;
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1、西华县智慧城市发展有限公司望京府项目;
2、周口奥特莱斯置业有限公司奥特莱斯万锦城项目;
企业资质:投标人具有工程监理综合资质。符合招标文件要求。
企业注册地址:郑州市郑东新区平安大道201号博雅广场4号楼1006室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
第三中标候选人:河南迪之华工程管理咨询有限公司
投标报价:后期经财政评审审定费用的99.9%
工期:施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
总监理工程师:刘辉
证书名称、编号:建筑工程专业注册监理工程师 41002090
投标文件中填报的企业业绩名称:无
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:无
企业资质:投标人具有房屋建筑工程监理甲级资质。符合招标文件要求。
企业注册地址:河南省郑州市金水区凤凰台街道凤鸣路1号院5号楼804号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公示期
公示期:2021年12月15日—2021年12月19日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市魏都区天宝建设有限责任公司
地 址:许昌市魏都区
联系人:岳先生
联系电话:0374-2127788
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人:井先生
电 话:0374-2623710
代理机构:河南融丰工程咨询有限公司
地 址:河南省郑州市市辖区郑东新区心怡路356号正岩大厦23层11号
联 系 人:张先生
联系电话:18303740300
十一、联系方式
招标人:许昌市魏都区天宝建设有限责任公司
地 址:许昌市魏都区
联系人:岳先生
联系电话:0374-2127788
代理机构:河南融丰工程咨询有限公司
地 址:河南省郑州市市辖区郑东新区心怡路356号正岩大厦23层11号
联 系 人:张先生
联系电话:18303740300
许昌市魏都区天宝建设有限责任公司
2021年12月15日