交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021077号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“永兴东路（宏达路-玉兰路）照明工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2021077号。
2、建设地点：示范区永兴东路（宏达路-玉兰路）。
3、建设规模：本工程为永兴东路(宏达路-玉兰路)照明工程，项目位于许昌市区东北部，根据道路交通系统综合规划，本项目定义为城市主干路。项目西起宏达路，东至玉兰路，全场841.931米。自西向东分别于宏达路、隆泰路、玉兰路依次相交，道路规划红线宽60米，设计时速50千米/小时。本工程为道路照明工程。项目在道路两侧对称布灯。车行道侧灯高12米，非机动车道侧灯高10米。在大的交叉口处设置3xLED200W投光灯，灯高14米，投光灯安装后应现场调整投光灯投光方向，以达到均匀照亮交叉口路面的设计目的。
4、标段划分: 本项目共划分一个标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价为：1181328.83元。
7、计划工期：30日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年11月09日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 4 家， 4 家均为外地企业。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南润哲安工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
永兴东路（宏达路-玉兰路）照明工程 |
||
|
开标时间 |
2021年12月01日8:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
|
评标时间 |
2021年12月01日10:30时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标七室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南新濮建设工程有限公司，河南中岳建设工程有限公司，河南优德建筑工程有限公司，山西明一建设有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南新濮建设工程有限公司 |
1145876.55 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王轩东 |
否 |
|
河南中岳建设工程有限公司 |
1161255.55 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
高泉 |
否 |
|
河南优德建筑工程有限公司 |
1154154.11 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
牛朝辉 |
否 |
|
山西明一建设有限公司 |
1157709.68 |
30 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
陈志强 |
否 |
|
招标控制价 |
1181328.83元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
||
|
计划工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：
（一）清标评审
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南新濮建设工程有限公司 |
|
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|
3 |
河南优德建筑工程有限公司 |
|
4 |
山西明一建设有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
保证金缴纳情况：
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南新濮建设工程有限公司 |
/ |
/ |
23000 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
河南中岳建设工程有限公司 |
/ |
/ |
23000 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
河南优德建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
23000 |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
山西明一建设有限公司 |
/ |
/ |
23000 |
/ |
/ |
/ |
/ |
初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南新濮建设工程有限公司 |
|
2 |
河南中岳建设工程有限公司 |
|
3 |
河南优德建筑工程有限公司 |
|
4 |
山西明一建设有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南新濮建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
17 |
23.78 |
8.25 |
3.441 |
4.5 |
23 |
|
|
评委2 |
22.5 |
23.78 |
8.25 |
3.441 |
4.5 |
23 |
|
|
评委3 |
19.8 |
23.78 |
8.25 |
3.441 |
4.5 |
22.9 |
|
|
评委4 |
19.6 |
23.78 |
8.25 |
3.441 |
4.5 |
21.8 |
|
|
评委5 |
24.5 |
23.78 |
8.25 |
3.441 |
4.5 |
22 |
|
|
最终得分 |
83.19 |
||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分； 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值； 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南优德建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
16 |
21.92 |
8 |
3.328 |
4.5 |
17 |
|
|
评委2 |
14.5 |
21.92 |
8 |
3.328 |
4.5 |
16 |
|
|
评委3 |
19.5 |
21.92 |
8 |
3.328 |
4.5 |
16.7 |
|
|
评委4 |
18.4 |
21.92 |
8 |
3.328 |
4.5 |
15.3 |
|
|
评委5 |
21.5 |
21.92 |
8 |
3.328 |
4.5 |
16 |
|
|
最终得分 |
71.93 |
||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分； 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值； 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
山西明一建设有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
16 |
21.28 |
9 |
3.209 |
5 |
8 |
|
|
评委2 |
14.5 |
21.28 |
9 |
3.209 |
5 |
6 |
|
|
评委3 |
19.5 |
21.28 |
9 |
3.209 |
5 |
7.9 |
|
|
评委4 |
18.2 |
21.28 |
9 |
3.209 |
5 |
6.4 |
|
|
评委5 |
22 |
21.28 |
9 |
3.209 |
5 |
7 |
|
|
最终得分 |
63.59 |
||||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分； 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值； 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南新濮建设工程有限公司 |
83.19 |
1 |
|
河南优德建筑工程有限公司 |
71.93 |
2 |
|
山西明一建设有限公司 |
63.59 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南新濮建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.3 |
3 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
2 |
1.8 |
1.7 |
2 |
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1 |
2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1 |
2 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
2 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
2 |
2 |
1.5 |
1.2 |
2 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
22.5 |
19.8 |
19.6 |
24.5 |
|
|
技术标平均得分 |
20.68 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
23.78 |
23.78 |
23.78 |
23.78 |
23.78 |
|
2.分部分项分10分 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
|
3.主要材料分5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
3.441 |
3.441 |
3.441 |
3.441 |
3.441 |
|
|
小计 |
39.971 |
39.971 |
39.971 |
39.971 |
39.971 |
|
|
商务标得分 |
39.97 |
|||||
|
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.5 |
2.6 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
3 |
3 |
2.4 |
2.2 |
2 |
|
|
5.企业信用0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目负责人荣誉0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
23 |
23 |
22.9 |
21.8 |
22 |
|
|
综合标平均得分 |
22.54 |
|||||
|
最终得分 |
83.19 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分；评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南优德建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
2 |
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1 |
1 |
2.4 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16 |
14.5 |
19.5 |
18.4 |
21.5 |
|
|
技术标平均得分 |
17.98 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
21.92 |
21.92 |
21.92 |
21.92 |
21.92 |
|
2.分部分项分10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.主要材料分5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
3.328 |
3.328 |
3.328 |
3.328 |
3.328 |
|
|
小计 |
37.748 |
37.748 |
37.748 |
37.748 |
37.748 |
|
|
商务标得分 |
37.75 |
|||||
|
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3.3 |
2.3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
3 |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6.项目负责人荣誉0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
16 |
16.7 |
15.3 |
16 |
|
|
综合标平均得分 |
16.2 |
|||||
|
最终得分 |
71.93 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分；评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
山西明一建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1 |
1 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|
|
4.安全管理体系与措施 1-2分 |
1 |
1 |
1.6 |
1.4 |
2 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
1 |
1.5 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
2 |
1 |
1.5 |
1.2 |
2 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
16 |
14.5 |
19.5 |
18.2 |
22 |
|
|
技术标平均得分 |
18.04 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
21.28 |
|
2.分部分项分10分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.主要材料分5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
3.209 |
3.209 |
3.209 |
3.209 |
3.209 |
|
|
小计 |
38.489 |
38.489 |
38.489 |
38.489 |
38.489 |
|
|
商务标得分 |
38.49 |
|||||
|
综合(标 |
1.企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.项目经理业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺1-4分 |
3 |
2 |
3.4 |
2.3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺1-3分 |
3 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2 |
|
|
5.企业信用0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人荣誉0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8 |
6 |
7.9 |
6.4 |
7 |
|
|
综合标平均得分 |
7.06 |
|||||
|
最终得分 |
63.59 |
|||||
|
备注： 投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分；评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、投标人资格要求
投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照，并具备住建部门颁发的城市及道路照明工程专业承包叁级及以上资质，有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。项目负责人须具备市政公用工程或机电工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南新濮建设工程有限公司
投标报价：1145876.55元
大写：壹佰壹拾肆万伍仟捌佰柒拾陆圆伍角伍分
公司注册地： 濮阳县文留镇文兴佳苑社区便民服务中心二楼
企业性质：有限责任公司
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：30日历天
项目负责人：王轩东
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241181942566
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2019年濮阳县市政基础设施建设综合提升项目
2、舞阳县宁波路南段（人民路-中山路）改扩建工程
3、高邑县2021年城市道路亮化工程一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、商丘市平顶山银行夜景照明工程
第二中标候选人：河南优德建筑工程有限公司
投标报价：1154154.11元
大写：壹佰壹拾伍万肆仟壹佰伍拾肆圆壹角壹分
公司注册地：林州市桂林镇行政街1 号
企业性质：有限公司
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：30日历天
项目负责人：牛朝辉
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241070915017
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新乡高新区午阳东路（青年路-新廉街）城市道路第1 标段
2、城区内中原西路等22 条道路（路段）照明设施更新改造工程施工
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：山西明一建设有限公司
投标报价：1157709.68元
大写：壹佰壹拾伍万柒仟柒佰零玖元陆角捌分
公司注册地：太原市小店区体育路249号长风尚都5层513
企业性质：有限责任公司
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：30日历天
项目负责人：陈志强
证书名称、编号：二级注册建造师 晋214121434759
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2021年12月3日-2021年12月6日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联系人：郭先生
联系电话：0374-3378833
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
招标代理机构名称：河南润哲安工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区众信国际大厦
联系人：徐女士
联系电话：18737187037
十一、联系方式
招标人：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联系人：郭先生
联系电话：0374-3378833
招标代理机构名称：河南润哲安工程管理有限公司
地 址：许昌市示范区众信国际大厦
联 系 人：徐女士
联系电话：18737187037
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 2021年12月3日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002