交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
许昌市公路事业发展中心“S319蒋庄至范家段路面改造工程施工及施工监理”（不见面开标）-评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：S319蒋庄至范家段路面改造工程施工及施工监理
2、项目编号：XCGC-J2021011
3、项目概况：本项目建设地点位于许昌市鄢陵县境内；
工程内容为：项目起于鄢陵县彭店镇蒋庄村北S319与G230交叉处（桩号K242+437），止于范家村西鄢陵县与长葛市交界处桩号(K249+078),路线全长6.641公里。
4、项目建设地点：位于许昌市鄢陵县境内。
5、标段划分：本项目共两个标段：
（1）施工标：包括路基、路面、桥涵、交通工程及附工程施工（含缺陷责任期内的质量修复）。具体内容如下：
|
合同段号 |
起迄桩号 |
建设里程 |
主要工程数量 |
|
S319YL-SG |
K242+437～K249+078 |
6.641公里 |
沥青混凝土路面93090平方米、钢筋水泥混凝土路面5073平方米；小桥24米/1座、涵洞8道(利用)；分离式立体交叉1处（利用）、平面交叉21处。 |
（2）监理标：
本次施工监理招标范围包括路基、路面、桥涵、交通工程及附工程施工监理（含缺陷责任期内的质量修复）服务。具体内容如下：
|
合同段号 |
起迄桩号 |
建设里程 |
监理内容 |
|
S319YL-JL |
K242+437～K249+078 |
6.641公里 |
路基、路面、桥涵、交通工程及附属工程施工监理 |
6、招标控制价：（1）施工标S319YL-SG标段为51266641.87元；
（2）监理标S319YL-JL标段为900000元。
7、施工及监理服务期限：
（1）施工标S319YL-SG标段为241日历天；
（2）监理标S319YL-JL标段为14个月。（含缺陷责任期6个月）
8、招标范围：招标文件、施工图、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
9、质量要求：工程交工验收的质量评定：合格；
工程竣工验收的质量评定：优良。
10、评标办法：综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年10月18日至2021年11月8日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有施工标段5家，其中外地企业4家，陕西高速机械化工程有限公司、河南中亚交建集团有限公司、郑州市路通公路建设有限公司、中交第二公路工程局有限公司为外地企业。，监理标段4家，其中外地企业3家，河南璟信工程监理有限公司、河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司、中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 为外地企业。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市公路事业发展中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌腾之宇工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市公路事业发展中心“S319蒋庄至范家段路面改造工程施工及施工监理” |
||
|
开标时间 |
2021年11月8日 08时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心三楼开标（二）室 |
|
评标时间 |
2021年11月8日 11时40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标四室 |
|
投标人名单 |
施工标段：许昌腾飞公路工程有限公司、陕西高速机械化工程有限公司、 河南中亚交建集团有限公司、郑州市路通公路建设有限公司、中交第二公路工程局有限公司 监理标段：许昌华通路桥监理检测有限公司、河南璟信工程监理有限公司、河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司、中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
||
二、开标记录
（一）施工标（S319YL-SG）：
|
投标单位 |
项目经理 |
工程质量 |
安全目标 |
工期 |
对本次开标过程 是否有异议 |
|
许昌腾飞公路工程有限公司 |
李延芳 |
工程交工验收的质量评定：合格；工程竣工验收的质量评定：优良 |
不发生安全生产责任事故
|
241日历天 |
无 |
|
陕西高速机械化工程有限公司 |
赵永波
|
工程交工验收的质量评定：合格；工程竣工验收的质量评定：优良 |
不发生安全生产责任事故
|
241日历天 |
无 |
|
河南中亚交建集团有限公司 |
李永辉
|
工程交工验收的质量评定：合格；工程竣工验收的质量评定：优良 |
不发生安全生产责任事故
|
241日历天 |
无 |
|
郑州市路通公路建设有限公司 |
李子云
|
工程交工验收的质量评定：合格； 工程竣工验收的质量评定：优良 |
不发生安全生产责任事故
|
241日历天 |
无 |
|
中交第二公路工程局有限公司 |
张立人
|
工程交工验收的质量评定：合格;工程竣工验收的质量评定：优良 |
不发生安全生产责任事故
|
241日历天 |
无 |
|
计划工期 |
241日历天 |
工程质量 |
工程交工验收的质量评定：合格；工程竣工验收的质量评定：优良 |
||
1、第一信封：
第二信封：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
对本次开标过程 是否有异议 |
|
许昌腾飞公路工程有限公司 |
大写：伍仟壹佰壹拾陆万陆仟贰佰伍拾壹元捌角壹分 （小写51166251.81） |
无 |
|
河南中亚交建集团有限公司 |
大写：伍仟壹佰贰拾万零肆仟柒佰伍拾捌元零玖分 （小写 51204758.09） |
无 |
|
中交第二公路工程局有限公司 |
大写：伍仟壹佰贰拾伍万肆仟玖佰叁拾玖元伍角玖分 （小写：51254939.59） |
无 |
|
招标控制价 |
51266641.87元 |
|
（二）监理标（S319YL-JL）
第一信封
|
投标单位 |
项目工期（即监理服务期） |
项目总监（含证书编号） |
质量要求 |
对本次开标过程 是否有异议 |
|
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
共14个月（含缺陷责任期6个月）
|
陈玲 JGJ0721322 |
工程交工验收的质量评定：合格，工程竣工验收的质量评定：优良。 |
无 |
|
河南璟信工程监理有限公司 |
共14个月（含缺陷责任期6个月） |
康新巍 JGJ1029409 |
工程交工验收的质量评定：合格，工程竣工验收的质量评定：优良。 |
无 |
|
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
共14个月（含缺陷责任期6个月） |
邢寿民 JGJ1132626 |
工程交工验收的质量评定：合格，工程竣工验收的质量评定：优良。 |
无 |
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
共14个月（含缺陷责任期6个月） |
吉东辉JGJ1028991 |
工程交工验收的质量评定：合格，工程竣工验收的质量评定：优良。 |
无 |
|
监理服务期限 |
共14个月（含缺陷责任期6个月） |
质量要求 |
工程交工验收的质量评定：合格 工程竣工验收的质量评定：优良 |
|
第二信封：
|
投标单位 |
投标报价 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
大写：捌拾捌万玖仟肆佰元 小写：889400.00 |
无 |
|
河南璟信工程监理有限公司 |
大写： 捌拾玖万贰仟叁佰元 小写：892300.00 |
无 |
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
大写： 捌拾玖万陆仟捌佰元 小写：896800.00 |
无 |
|
招标控制价 |
900000元 |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标施工标（S319YL-SG）评标采用技术评分最低标价法，监理标段（S319YL-JL）评标采用综合评估法，详见招标文件。
四、 评审情况：施工标（S319YL-SG）
第一信封：
1、硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同。
2、初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
|
2 |
陕西高速机械化工程有限公司 |
|
3 |
河南中亚交建集团有限公司 |
|
4 |
郑州市路通公路建设有限公司 |
|
5 |
中交第二公路工程局有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
保证金审查：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 ( 元 ) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌腾飞公路工程有限公司 |
/ |
/ |
伍拾万元 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
陕西高速机械化工程有限公司 |
BH720121000765
|
许昌市公路事业发展中心 、 鄢陵县公路管理局 |
伍拾万元 |
BH720121000765
|
上海浦东发展银行保函信息验证
|
上海浦东发展银行股份有限公司西安分行 |
银行保函 |
|
河南中亚交建集团有限公司 |
/ |
/ |
伍拾万元 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
郑州市路通公路建设有限公司 |
2144200808678780 |
许昌市公路事业发展中心 、 鄢陵县公路管理局 |
伍拾万元 |
AA71 |
“中国建设银行国际互联网站”公司机构首页、保函查询 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
银行保函 |
|
中交第二公路工程局有限公司 |
/ |
/ |
伍拾万元 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
3、详细评审
|
投标单位 |
许昌腾飞公路工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施 工 组 织 设 计 |
1、总体施工组织布置及规划（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
2、主要工程项目的施工方案、方法和技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） (0-6分） |
5 |
6 |
4 |
6 |
6 |
4 |
6 |
|
|
3、工期保证体系及保证措施（0-3分） |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4、工程质量管理体系及保证措施（0-3分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
5、安全生产管理体系及保证措施 （0-3分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
6、环境保护、扬尘治理、水土保持保证体系及保证措施 （0-3分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施（0-3分） |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
8、项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-3分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
9、图表描述（0-3分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
施工组织设计小计 |
28 |
29 |
22 |
30 |
25 |
22 |
29 |
|
|
商务标得分 |
1、主要人员 （0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2、履约信誉 0-10分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3、技术能力 0-14分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、财务能力（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5、施工经验（0-16分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
商务标小计 |
70 |
70 |
70 |
70 |
70 |
70 |
70 |
|
|
合计得分 |
98 |
99 |
92 |
100 |
95 |
92 |
99 |
|
|
最终得分 |
96.43 |
排名 |
1 |
|||||
|
备注： 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
||||||||
|
投标单位 |
陕西高速机械化工程有限公司 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
施 工 组 织 设 计 |
1、总体施工组织布置及规划（0-3分） |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2、主要工程项目的施工方案、方法和技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） (0-6分） |
5 |
4 |
4 |
4 |
2 |
4 |
4 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3、工期保证体系及保证措施（0-3分） |
3 |
2 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
4、工程质量管理体系及保证措施（0-3分） |
2 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
5、安全生产管理体系及保证措施 （0-3分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
6、环境保护、扬尘治理、水土保持保证体系及保证措施 （0-3分） |
2 |
3 |
2 |
3 |
1 |
2 |
2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施（0-3分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
8、项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-3分） |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
9、图表描述（0-3分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
施工组织设计小计 |
26 |
24 |
20 |
25 |
16 |
20 |
23 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
商务标得分 |
1、主要人员 （0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2、履约信誉 0-10分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3、技术能力 0-14分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
4、财务能力（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
5、施工经验（0-16分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
商务标小计 |
53 |
53 |
53 |
53 |
53 |
53 |
53 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
合计得分 |
79 |
77 |
73 |
78 |
69 |
73 |
76 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
最终得分 |
75 |
排名 |
4 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
备注：
按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
投标单位 |
中交第二公路工程局有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
施 工 组 织 设 计 |
1、总体施工组织布置及规划（0-3分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
2、主要工程项目的施工方案、方法和技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） (0-6分） |
5 |
6 |
4 |
6 |
4 |
4 |
6 |
|
|
3、工期保证体系及保证措施（0-3分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
|
4、工程质量管理体系及保证措施（0-3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
5、安全生产管理体系及保证措施 （0-3分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
6、环境保护、扬尘治理、水土保持保证体系及保证措施 （0-3分） |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
7、文明施工、文物保护保证体系及保证措施（0-3分） |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
8、项目风险预测与防范，事故应急预案 （0-3分） |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
2 |
2 |
|
|
9、图表描述（0-3分） |
3 |
3 |
2 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
施工组织设计小计 |
27 |
27 |
23 |
30 |
22 |
21 |
29 |
|
|
商务标得分 |
1、主要人员 （0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2、履约信誉 0-10分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3、技术能力 0-14分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4、财务能力（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5、施工经验（0-16分） |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
商务标小计 |
70 |
70 |
70 |
70 |
70 |
70 |
70 |
|
|
合计得分 |
97 |
97 |
93 |
100 |
92 |
91 |
99 |
|
|
最终得分 |
95.57 |
排名 |
2 |
|||||
|
备注： 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前三名通过详细评审。 |
||||||||
第二信封评审：
1、初步评审
硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同。
2、详细评审
按得分由高到低顺序取前三名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审，并按投标报价由低到高顺序推荐中标候选人。
第二信封评审情况
|
投标单位 |
投标报价 |
排序 |
|
许昌腾飞公路工程有限公司 |
大写：伍仟壹佰壹拾陆万陆仟贰佰伍拾壹元捌角壹分 （小写51166251.81） |
1 |
|
河南中亚交建集团有限公司 |
大写：伍仟壹佰贰拾万零肆仟柒佰伍拾捌元零玖分 （小写 51204758.09） |
2 |
|
中交第二公路工程局有限公司 |
大写：伍仟壹佰贰拾伍万肆仟玖佰叁拾玖元伍角玖分元 （小写：51254939.59） |
3 |
五、评审情况：监理标（S319YL-JL）
第一信封：
1、初步评审
硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同。
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
|
2 |
河南璟信工程监理有限公司 |
|
3 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司，总监未提供劳动合同，不符合附录3 资格审查条件（人员最低要求）规定。 |
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额( 元 ) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
/ |
/ |
壹万捌仟元 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南璟信工程监理有限公司 |
/ |
/ |
壹万捌仟元 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中地天一（河南）工程管理咨询有限公司 |
/ |
/ |
壹万捌仟元 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
/ |
/ |
壹万捌仟元 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
保证金审查
2、详细评审
|
投标单位 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
监理方案（0-10分） |
9 |
9 |
8 |
9 |
8 |
8 |
9.5 |
|
监理措施（0-10分） |
8 |
8 |
8 |
9 |
9 |
8 |
9 |
|
|
重点与难点分析（0-10分） |
8 |
9 |
8 |
9 |
8 |
8 |
9 |
|
|
对本工程监理工作的建议（0-5分） |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
4.6 |
|
|
商务标得分 |
总监理工程师（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
监理工程师（除总监理工程师外）（0-18分） |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
机构设置（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
业绩（0-18分） |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
信用评级（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
合计得分 |
84 |
85 |
83.5 |
86 |
84 |
83 |
87.1 |
|
|
投标单位 |
河南璟信工程监理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
监理方案（0-10分） |
8 |
8 |
7 |
8 |
7 |
7 |
9 |
|
监理措施（0-10分） |
7 |
7 |
8 |
7 |
8 |
7 |
8.5 |
|
|
重点与难点分析（0-10分） |
7 |
7 |
8 |
6 |
6 |
7 |
8 |
|
|
对本工程监理工作的建议（0-5分） |
4 |
4 |
4.4 |
3 |
3 |
4 |
4.2 |
|
|
商务标得分 |
总监理工程师（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
监理工程师（除总监理工程师外）（0-18分） |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
机构设置（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
业绩（0-18分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
信用评级（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
合计得分 |
61 |
61 |
62.4 |
59 |
59 |
60 |
64.7 |
|
|
投标单位 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技 术 标 |
监理方案（0-10分） |
8 |
7 |
6 |
7 |
9 |
6 |
8.5 |
|
监理措施（0-10分） |
7 |
6 |
7 |
5 |
6 |
6 |
8 |
|
|
重点与难点分析（0-10分） |
7 |
8 |
7 |
6 |
7 |
6 |
7 |
|
|
对本工程监理工作的建议（0-5分） |
3 |
4 |
4.1 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
|
商务标得分 |
总监理工程师（0-12分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
监理工程师（除总监理工程师外）（0-18分） |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
机构设置（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
业绩（0-18分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
信用评级（0-5） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
合计得分 |
63 |
63 |
62.1 |
59 |
64 |
60 |
65.5 |
|
第二信封：
1、初步评审
硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同。
2、详细评审
|
投标单位 |
许昌华通路桥监理检测有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
评标价 |
（0-10） |
9.96 |
9.96 |
9.96 |
9.96 |
9.96 |
9.96 |
9.96 |
|
商务、技术文件及报价文件合计得分 |
84 |
85 |
83.5 |
86 |
84 |
83 |
87.1 |
|
|
最终得分 |
94.62 |
排名 |
1 |
|||||
|
投标单位 |
河南璟信工程监理有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
评标价 |
（0-10） |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
9.99 |
|
商务、技术文件及报价文件合计得分 |
61 |
61 |
62.4 |
59 |
59 |
60 |
64.7 |
|
|
最终得分 |
71 |
排名 |
3 |
|||||
|
投标单位 |
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
评标价 |
（0-10） |
9.93 |
9.93 |
9.93 |
9.93 |
9.93 |
9.93 |
9.93 |
|
商务、技术文件及报价文件合计得分 |
63 |
63 |
62.1 |
59 |
64 |
60 |
65.5 |
|
|
最终得分 |
72.3 |
排名 |
2 |
|||||
六、经评审的投标人排序
施工标（S319YL-SG）：根据招标文件的规定，评标委员会按投标报价由低到高排名如下：
1、许昌腾飞公路工程有限公司
2、河南中亚交建集团有限公司
3、中交第二公路工程局有限公司
监理标（S319YL-JL）：根据招标文件的规定，按照招标文件评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序排名如下：
1、许昌华通路桥监理检测有限公司
2、河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
3、河南璟信工程监理有限公司
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
施工标（S319YL-SG）
（一）推荐的中标候选人名单：
|
许昌腾飞公路工程有限公司 |
大写：伍仟壹佰壹拾陆万陆仟贰佰伍拾壹元捌角壹分（小写 51166251.81） |
|
河南中亚交建集团有限公司 |
大写：伍仟壹佰贰拾万零肆仟柒佰伍拾捌元零玖分（小写 51204758.09元） |
|
中交第二公路工程局有限公司 |
大写：伍仟壹佰贰拾伍万肆仟玖佰叁拾玖元伍角玖分（小写51254939.59元） |
第一中标候选人：许昌腾飞公路工程有限公司
公司注册地址：许昌市文峰路217号
企业性质：有限责任公司
投标总报价：51166251.81元，大写：伍仟壹佰壹拾陆万陆仟贰佰伍拾壹元捌角壹分。
项目经理： 李延芳 证书名称、编号：一级注册建造师、豫141060806250。
工期：241日历天。
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格； 工程竣工验收的质量评定：优良。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、国道107许昌境改建工程PPP项目工程施工；
2、国道311线襄城县库庄至湛北段改建工程；
3、拟升省道225线许昌段（许昌至新郑机场快速通道）改建工程；
4、拟升省道鄢临线鄢陵段公路改造工程施工；
5、省道103线禹州南环至襄城南环段改建工程；
6、省道103线郑许界至禹州北环段改建工程；
7、省道103禹州市区段改建工程；
8、省道325线禹州无梁至花石段改建工程；
9、省道329线襄临界至贾楼段改建工程。
投标企业资质等级：公路工程施工总承包壹级、公路养护工程二类（乙级）
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 河南中亚交建集团有限公司
公司注册地址：河南省平顶上市湛河区黄河路与新华路交叉口西南角
企业性质：有限责任公司
投标总报价：小写 51204758.09元
大写：伍仟壹佰贰拾万零肆仟柒佰伍拾捌元零玖分。
项目经理：李永辉 证书名称、编号：一级建造师、豫1412006200805216。
工期：241日历天。
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格； 工程竣工验收的质量评定：优良。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、伊通至开原高速公路辽源至乌龙岭（省界）段（丰收至高古、高古至东辽段）路基、桥涵工程；
2、国道107线驻马店境遂平和兴至驿城区确山交界段改建工程；
3、S241洛驻线宝丰县七里营至湛河区北渡镇段改建工程（凤凰路段）；
4、G310洛阳市境（市区段）改建工程路面施工。
投标企业资质等级：公路工程施工总承包壹级、公路养护工程二类（乙级）。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中交第二公路工程局有限公司
公司注册地址：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号
企业性质：有限责任公司
投标总报价：51254939.59元
大写：伍仟壹佰贰拾伍万肆仟玖佰叁拾玖元伍角玖分
项目经理：张立人 证书名称、编号：一级建造师、陕161060802643。
工期：241日历天。
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格； 工程竣工验收的质量评定：优良。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、贵州省荔波至榕江高速公路工程PPP 项目施工总承包LRZBHT合同段；
2、贵州省铜仁至怀化高速公路（铜仁段）PPP 项目施工总承包；
3、湖北：三峡翻坝江北高速公路FBLX-2 标段；
4、浙江省杭州（红垦）至金华高速公路改扩建工程第 07 标段。
投标企业资质等级：公路工程施工总承包特级、公路养护资质二类（甲级）
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是。
监理标（S319YL-JL）
|
许昌华通路桥监理检测有限公司
|
大写：捌拾捌万玖仟肆佰元（小写 889400.00） |
|
河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司 |
大写：捌拾玖万陆仟捌佰元（小写 896800.00元） |
|
河南璟信工程监理有限公司 |
大写：捌拾玖万贰仟叁佰元（小写892300.00元） |
推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌华通路桥监理检测有限公司
公司注册地址：许昌市邓庄乡长村
企业性质：有限责任公司
投标总报价：889400.00元
大写： 捌拾捌万玖仟肆佰元。
项目总监：陈玲 证书名称、编号：监理工程师证书 JGJ0721322。
工期：共14个月（含缺陷责任期6个月）。
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，工程竣工验收的质量评定：优良。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、省道 103 线禹州南环至襄城南环段改建工程；
2、国道 311 线襄城县库庄至湛北段改建工程；
3、拟升省道 225 线许昌段(许昌至新郑机场快速通道)改建工程；
4、省道 329 线襄临界至贾楼段改建工程；
5、国道 230 许昌境改建工程。
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、拟升省道225线许昌段（许昌至新郑机场快速通道）改建；
2、省道103线郑许界至禹州北环段改建工程；
3、省道325线彭花路（新107）至长禹界段提升改造一期工程。
投标企业资质等级：公路工程甲级。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是。
第二中标候选人：河南朔方公路工程监理咨询有限责任公司
公司注册地址：河南省郑州市郑东新区商都路5号附5号建业五栋大楼二号楼四单元10楼1007
企业性质：有限责任公司
投标总报价：896800.00元
大写：捌拾玖万陆仟捌佰元。
项目总监：吉东辉 证书名称、编号：监理工程师证书 JGJ1028991。
工期：共14个月（含缺陷责任期6个月）。
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，工程竣工验收的质量评定：优良。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县老花木园区道路提升改造项目。
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、鄢陵县老花木园区道路提升改造工程。
投标企业资质等级：公路工程甲级。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是。
第三中标候选人： 河南璟信工程监理有限公司
公司注册地址：洛阳市洛龙区开元大道西段智慧工场物联网创新科技园B12橦
企业性质：有限责任公司
投标总报价：892300.00元
大写： 捌拾玖万贰仟叁佰元。
项目总监：康新巍 证书名称、编号：监理工程师证书 JGJ1029409。
工期：共14个月（含缺陷责任期6个月）。
质量标准：工程交工验收的质量评定：合格，工程竣工验收的质量评定：优良。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新增国道208（原Z001洛栾线）伊龙路口至毛庄段（伊川境）改建工程。
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、洛阳市国道 310 至吉利区新建公路工程。
投标企业资质等级：公路工程甲级、公路工程特殊独立大桥专项。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是。
八、澄清、说明、补正事项纪要：
澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2021年11月10日—2021年11月12日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市公路事业发展中心
联系人姓名：王女士
联系电话：18839907886
单位地址：许昌市文峰路中路938号
监督部门： 许昌市交通运输局
地 址： 许昌市莲城大道2199号
电 话： 0374-2959619
邮 编： 461000
代理机构：许昌腾之宇工程招标代理有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼409室
联 系 人：秦女士
联系电话：1714157775
十、联系方式
招 标 人：许昌市公路事业发展中心
联系人姓名：王女士
联系电话： 18839907886
单位地址：许昌市文峰路中路938号
代理机构：许昌腾之宇工程招标代理有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼409室
联 系 人：秦女士
联系电话：17171577775
许昌市公路事业发展中心
2021年11月10日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002