交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2021060号许昌市东兴开发建设投资有限公司东城区长村棚户区
改造项目建筑规划设计项目（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市东兴开发建设投资有限公司东城区长村棚户区改造项目建筑规划设计项目
2、项目编号：XCGC-F2021060号
3、招标控制价：一标段：60元/米；
二标段：4337726.40元（包含修建性详细规划费94988.4元、设计费4242738元）。
4、质量要求：一标段：符合国家现行勘察设计规范的要求；
二标段：设计成果符合国家规定的设计深度和修建性规划报批的深度要求。达到相关行业技术规范要求。
5、计划工期：一标段：合同签订后30日历天内；
二标段：40日历天，设计服务延续至工程施工结束。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年9月24日至2021年10月15日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段有 4 家，第二标段有 4 家，其中第一标段河南省洛阳豫西水文地质工程地质勘察公司、河南省中宇地质工程勘察院、河南工程水文地质勘察院有限公司是外地企业；第二标段河南省交通规划设计研究院股份有限公司、河南省中辰建筑设计有限公司、河南省纺织建筑设计院有限公司是外地企业。
项目情况表
|
招标人名称 |
许昌市东兴开发建设投资有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
达信建设发展有限公司 |
||
|
工程名称 |
XCGC-F2021060号许昌市东兴开发建设投资有限公司“东城区长村棚户区改造项目建筑规划设计项目” |
||
|
开标时间 |
2021年10月15日 8:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2021年10月15日 10：00时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标一室 |
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省洛阳豫西水文地质工程地质勘察公司 |
59.80 |
合同签订后30日历天内 |
黄全海 |
符合国家现行勘察设计规范的要求 |
无 |
|
河南大地工程勘察有限公司 |
58.50 |
合同签订后30日历天内 |
边重九 |
符合国家现行勘察设计规范的要求 |
无 |
|
河南省中宇地质工程勘察院 |
59.5 |
合同签订后30日历天内 |
王文韬 |
符合国家现行勘察设计规范的要求 |
无 |
|
河南工程水文地质勘察院有限公司 |
52.00 |
合同签订后30日历天内 |
高权明 |
符合国家现行勘察设计规范的要求 |
无 |
|
招标控制价 |
60元/米 |
||||
|
计划工期 |
合同签订后30日历天内 |
质量要求 |
符合国家现行勘察设计规范的要求 |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省交通规划设计研究院股份有限公司 |
4330000 |
40日历天，设计服务延续至工程施工结束 |
赵慧勇 |
设计成果符合国家规定的设计深度和修建性规划报批的深度要求。达到相关行业技术规范要求。 |
无 |
|
河南省中辰建筑设计有限公司 |
4310000 |
40日历天，设计服务延续至工程施工结束 |
蔡玉华 |
设计成果符合国家规定的设计深度和修建性规划报批的深度要求。达到相关行业技术规范要求。 |
无 |
|
河南翰方建筑设计有限公司 |
4290000 |
40日历天，设计服务延续至工程施工结束 |
杨根灿 |
设计成果符合国家规定的设计深度和修建性规划报批的深度要求。达到相关行业技术规范要求。 |
无 |
|
河南省纺织建筑设计院有限公司 |
4250000 |
40日历天，设计服务延续至工程施工结束 |
廖松 |
设计成果符合国家规定的设计深度和修建性规划报批的深度要求。达到相关行业技术规范要求。 |
无 |
|
招标控制价 |
4337726.40元（包含修建性详细规划费94988.4元、设计费4242738元） |
||||
|
计划工期 |
40日历天，设计服务延续至工程施工结束 |
质量要求 |
设计成果符合国家规定的设计深度和修建性规划报批的深度要求。达到相关行业技术规范要求 |
||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||
详见招标文件。
四、评审情况
（一）保证金缴纳情况：
一标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省洛阳豫西水文地质工程地质勘察公司 |
/ |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南大地工程勘察有限公司 |
/ |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南省中宇地质工程勘察院 |
/ |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南工程水文地质勘察院有限公司 |
/ |
/ |
10000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
二标段：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省交通规划设计研究院股份有限公司 |
/ |
/ |
80000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南省中辰建筑设计有限公司 |
/ |
/ |
80000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南翰方建筑设计有限公司 |
/ |
/ |
80000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南省纺织建筑设计院有限公司 |
/ |
/ |
80000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
（二）初步评审
一、二标段硬件特征码分析情况：各投标单位硬件特征码均无雷同，经评标委员会判定可以进行下一步评审。
一标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省洛阳豫西水文地质工程地质勘察公司 |
|
2 |
河南大地工程勘察有限公司 |
|
3 |
河南省中宇地质工程勘察院 |
|
4 |
河南工程水文地质勘察院有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
二标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南省交通规划设计研究院股份有限公司 |
|
2 |
河南省中辰建筑设计有限公司 |
|
3 |
河南翰方建筑设计有限公司 |
|
4 |
河南省纺织建筑设计院有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
一标段：
|
公司名称 |
河南大地工程勘察有限公司 |
||||
|
投标人得分情况 |
资信业绩部分（25分） |
勘察方案部分（40分） |
其他因素 （5分） |
投标报价（30分） |
合计得分 |
|
评委1 |
25 |
31.6 |
4 |
28 |
88.6 |
|
评委2 |
25 |
31.8 |
4.5 |
28 |
89.3 |
|
评委3 |
25 |
31.7 |
4.5 |
28 |
89.2 |
|
评委4 |
25 |
32.2 |
4.5 |
28 |
89.7 |
|
评委5 |
25 |
30.5 |
4 |
28 |
87.5 |
|
最终得分 |
88.86 |
||||
|
公司名称 |
河南工程水文地质勘察院有限公司 |
||||
|
投标人得分情况 |
资信业绩部分（25分） |
勘察方案部分（40分） |
其他因素 （5分） |
投标报价（30分） |
合计得分 |
|
评委1 |
25 |
28.8 |
4 |
20 |
77.8 |
|
评委2 |
25 |
31 |
4.5 |
20 |
80.5 |
|
评委3 |
25 |
28.5 |
4 |
20 |
77.5 |
|
评委4 |
25 |
31.4 |
4 |
20 |
80.4 |
|
评委5 |
25 |
26.5 |
3 |
20 |
74.5 |
|
最终得分 |
78.14 |
||||
|
公司名称 |
河南省中宇地质工程勘察院 |
||||
|
投标人得分情况 |
资信业绩部分（25分） |
勘察方案部分（40分） |
其他因素 （5分） |
投标报价（30分） |
合计得分 |
|
评委1 |
13 |
25.5 |
4 |
26 |
68.5 |
|
评委2 |
13 |
26 |
4 |
26 |
69 |
|
评委3 |
13 |
26.1 |
4 |
26 |
69.1 |
|
评委4 |
13 |
27.7 |
4 |
26 |
70.7 |
|
评委5 |
13 |
25.5 |
3 |
26 |
67.5 |
|
最终得分 |
68.96 |
||||
|
公司名称 |
河南省洛阳豫西水文地质工程地质勘察公司 |
||||
|
投标人得分情况 |
资信业绩部分（25分） |
勘察方案部分（40分） |
其他因素 （5分） |
投标报价（30分） |
合计得分 |
|
评委1 |
14 |
0 |
4 |
25 |
43 |
|
评委2 |
14 |
0 |
4 |
25 |
43 |
|
评委3 |
14 |
0 |
4 |
25 |
43 |
|
评委4 |
14 |
0 |
4 |
25 |
43 |
|
评委5 |
14 |
0 |
3 |
25 |
42 |
|
最终得分 |
42.8 |
||||
|
河南省交通规划设计研究院股份有限公司 |
|
河南省中辰建筑设计有限公司 |
|
河南翰方建筑设计有限公司 |
|
河南省纺织建筑设计院有限公司 |
二标段：
|
公司名称 |
河南翰方建筑设计有限公司 |
|||
|
投标人得分情况 |
商务部分 （20分） |
技术部分 （70分） |
投标报价 （10分） |
合计得分 |
|
评委1 |
19 |
55.6 |
9.69 |
84.29 |
|
评委2 |
19 |
55.5 |
9.69 |
84.19 |
|
评委3 |
19 |
59.6 |
9.69 |
88.29 |
|
评委4 |
19 |
52.5 |
9.69 |
81.19 |
|
评委5 |
19 |
59.5 |
9.69 |
88.19 |
|
最终得分 |
85.23 |
|||
|
公司名称 |
河南省交通规划设计研究院股份有限公司 |
|||
|
投标人得分情况 |
商务部分 （20分） |
技术部分 （70分） |
投标报价 （10分） |
合计得分 |
|
评委1 |
14 |
52.5 |
9.84 |
76.34 |
|
评委2 |
14 |
53.5 |
9.84 |
77.34 |
|
评委3 |
14 |
55.5 |
9.84 |
79.34 |
|
评委4 |
14 |
48.4 |
9.84 |
72.24 |
|
评委5 |
14 |
51.5 |
9.84 |
75.34 |
|
最终得分 |
76.12 |
|||
|
公司名称 |
河南省纺织建筑设计院有限公司 |
|||
|
投标人得分情况 |
商务部分 （20分） |
技术部分 （70分） |
投标报价 （10分） |
合计得分 |
|
评委1 |
15 |
52.5 |
9.23 |
76.73 |
|
评委2 |
15 |
52.5 |
9.23 |
76.73 |
|
评委3 |
15 |
53.5 |
9.23 |
77.73 |
|
评委4 |
15 |
44.3 |
9.23 |
68.53 |
|
评委5 |
15 |
52.5 |
9.23 |
76.73 |
|
最终得分 |
75.29 |
|||
|
公司名称 |
河南省中辰建筑设计有限公司 |
|||
|
投标人得分情况 |
商务部分 （20分） |
技术部分 （70分） |
投标报价 （10分） |
合计得分 |
|
评委1 |
7 |
54.5 |
9.93 |
71.43 |
|
评委2 |
7 |
50 |
9.93 |
66.93 |
|
评委3 |
7 |
51.5 |
9.93 |
68.43 |
|
评委4 |
7 |
49.4 |
9.93 |
66.33 |
|
评委5 |
7 |
49.5 |
9.93 |
66.43 |
|
最终得分 |
67.91 |
|||
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南大地工程勘察有限公司 |
88.86 |
1 |
|
河南工程水文地质勘察院有限公司 |
78.14 |
2 |
|
河南省中宇地质工程勘察院 |
68.96 |
3 |
|
河南省洛阳豫西水文地质工程地质勘察公司 |
42.8 |
4 |
二标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南翰方建筑设计有限公司河 |
85.23 |
1 |
|
南省交通规划设计研究院股份有限公司 |
76.12 |
2 |
|
河南省纺织建筑设计院有限公司 |
75.29 |
3 |
|
河南省中辰建筑设计有限公司 |
67.91 |
4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南大地工程勘察有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
报价得分 |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
||
|
专业技术能力和业绩 |
1. |
企业资信、业绩 （15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. |
专业技术人员（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
勘察方案 |
1. |
勘察范围、勘察内容 （2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
勘察依据、勘察工作内容（2分） |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1 |
|
|
3. |
勘察机构设置和岗位职责（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
勘察方案（16分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5. |
勘察质量、进度、保密等保证措施（6分） |
5 |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
|
|
6. |
勘察安全保证措施 （2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
勘察工作重点、难点分析（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
8. |
合理化建议 （2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
其他因素 |
1. |
优惠及服务承诺 （5分） |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
小计 |
88.6 |
89.3 |
89.2 |
89.7 |
87.5 |
||
|
最终得分 |
88.86 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南工程水文地质勘察院有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
报价得分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
专业技术能力和业绩 |
1. |
企业资信、业绩 （15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. |
专业技术人员（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
勘察方案 |
1. |
勘察范围、勘察内容 （2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
勘察依据、勘察工作内容（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
|
|
3. |
勘察机构设置和岗位职责（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
勘察方案（16分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5. |
勘察质量、进度、保密等保证措施（6分） |
4 |
4.5 |
4.5 |
5 |
3 |
|
|
6. |
勘察安全保证措施 （2分） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
勘察工作重点、难点分析（5分） |
3 |
5 |
3 |
5 |
3 |
|
|
8. |
合理化建议 （2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
|
其他因素 |
1. |
优惠及服务承诺 （5分） |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
3 |
|
小计 |
77.8 |
80.5 |
77.5 |
80.4 |
74.5 |
||
|
最终得分 |
78.14 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省中宇地质工程勘察院 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
报价得分 |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
||
|
专业技术能力和业绩 |
1. |
企业资信、业绩 （15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
专业技术人员（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
勘察方案 |
1. |
勘察范围、勘察内容 （2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
勘察依据、勘察工作内容（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
3. |
勘察机构设置和岗位职责（5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
勘察方案（16分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5. |
勘察质量、进度、保密等保证措施（6分） |
4 |
4.5 |
5 |
4.5 |
5 |
|
|
6. |
勘察安全保证措施 （2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
勘察工作重点、难点分析（5分） |
3 |
3 |
3 |
5 |
3 |
|
|
8. |
合理化建议 （2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|
|
其他因素 |
1. |
优惠及服务承诺 （5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
小计 |
68.5 |
69 |
69.1 |
70.7 |
67.5 |
||
|
最终得分 |
68.96 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南翰方建筑设计有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
报价得分 |
9.69 |
9.69 |
9.69 |
9.69 |
9.69 |
||
|
商务部分 |
1. |
项目组织机构及人员配备（8分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2. |
业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
获奖情况（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
信誉（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
技术部分 |
1. |
设计范围、设计内容 （8分） |
7 |
6.5 |
7 |
6 |
7 |
|
2. |
设计依据、设计工作 目标（8分） |
6 |
6.5 |
7 |
6 |
7 |
|
|
3. |
设计机构设置和岗位职责（8分） |
7 |
6 |
8 |
6 |
7 |
|
|
4. |
设计说明和设计方案（5-20分） |
16 |
16 |
17 |
15 |
17 |
|
|
5. |
设计质量、进度、保密等保证措施（8分） |
7 |
6 |
7 |
6 |
7 |
|
|
6. |
设计安全保证措施 （8分） |
6 |
6.5 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7. |
设计工作重点、难点 分析（8分） |
5 |
6.5 |
6 |
6 |
7 |
|
|
8. |
合理化建议（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
84.29 |
84.19 |
88.29 |
81.19 |
88.19 |
||
|
最终得分 |
85.23 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南省交通规划设计研究院股份有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
报价得分 |
9.84 |
9.84 |
9.84 |
9.84 |
9.84 |
||
|
商务部分 |
1. |
项目组织机构及人员配备（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2. |
业绩（6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
获奖情况（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
信誉（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
技术部分 |
1. |
设计范围、设计内容 （8分） |
6 |
6 |
6 |
5.5 |
6 |
|
2. |
设计依据、设计工作 目标（8分） |
7 |
6.5 |
7 |
5.5 |
6 |
|
|
3. |
设计机构设置和岗位职责（8分） |
6 |
6 |
7 |
5.5 |
5 |
|
|
4. |
设计说明和设计方案（5-20分） |
15 |
15 |
15 |
14 |
16 |
|
|
5. |
设计质量、进度、保密等保证措施（8分） |
6 |
6 |
7 |
5.5 |
5 |
|
|
6. |
设计安全保证措施 （8分） |
6 |
6 |
6 |
5.5 |
6 |
|
|
7. |
设计工作重点、难点 分析（8分） |
5 |
6.5 |
6 |
5.5 |
6 |
|
|
8. |
合理化建议（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
76.34 |
77.34 |
79.34 |
72.24 |
75.34 |
||
|
最终得分 |
76.12 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省纺织建筑设计院有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
报价得分 |
9.23 |
9.23 |
9.23 |
9.23 |
9.23 |
||
|
商务部分 |
1. |
项目组织机构及人员配备（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2. |
业绩（6分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3. |
获奖情况（3分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
信誉（3分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
技术部分 |
1. |
设计范围、设计内容 （8分） |
6 |
6 |
6 |
5 |
6 |
|
2. |
设计依据、设计工作 目标（8分） |
6 |
6.5 |
7 |
5 |
6 |
|
|
3. |
设计机构设置和岗位职责（8分） |
6 |
5.5 |
7 |
5 |
6 |
|
|
4. |
设计说明和设计方案（5-20分） |
14 |
15 |
14 |
13 |
15 |
|
|
5. |
设计质量、进度、保密等保证措施（8分） |
6 |
6 |
6 |
5 |
6 |
|
|
6. |
设计安全保证措施 （8分） |
7 |
6 |
6 |
5 |
6 |
|
|
7. |
设计工作重点、难点 分析（8分） |
6 |
6 |
6 |
5 |
6 |
|
|
8. |
合理化建议（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
76.73 |
76.73 |
77.73 |
68.53 |
76.73 |
||
|
最终得分 |
75.29 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南大地工程勘察有限公司
投标报价：58.5 元/米
公司注册地：许昌市许继大道西段（地勘二 院院内）
企业性质：其他有限责任公司
大写： 伍拾捌元伍角每米
计划工期：合同签订后30日历天内
质量标准：符合国家现行勘察设计规范的要求
项目负责人：边重九
证书编号：注册土木工程师（岩土）AY144100493（高级工程师），该项目负责人符合招标资格要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：许昌市东城区孙湾（61-2#地）安置小区项目
项目所在地： 许昌市
开工日期： 2018.12.12
2、工程名称：许昌市东城区于庄社区棚户区改造地质勘察项目
项目所在地： 许昌市
开工日期： 2018.11.13
3、工程名称：许昌市东城区岗王社区棚户区改造地质勘察项目
项目所在地：许昌市
开工日期： 2018.11.13
4、工程名称：郑东新区科学谷数字小镇建设项目（一期）EPC 总承包第一标段建设工程勘察
项目所在地： 郑州市郑东新区
开工日期： 2020.4.23
5、工程名称：商丘动漫文化科技产业园
项目所在地：商丘市城乡一体化示范区
开工日期： 2020.9.25
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：许昌市东城区孙湾（61-2#地）安置小区项目
项目所在地：许昌市
开工日期：2018.12.12
2、工程名称：许昌市东城区于庄社区棚户区改造地质勘察项目
项目所在地： 许昌市
开工日期： 2018.11.13
第二中标候选人： 河南工程水文地质勘察院有限公司
投标报价：52.00元/米
公司注册地： 有限责任公司（自然人投资或控股）
大写：伍拾贰元每米
计划工期：合同签订后30日历天内
质量标准：符合国家现行勘察设计规范的要求
项目负责人：高权明
证书编号：注册土木工程师（岩土）AY124100436 （高级工程师），该项目负责人符合招标资格要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称： 郑州机场北货运区一期及飞行区配套工程勘察项目
项目所在地： 郑州市航空港区
开工日期： 2018.4
2、工程名称： 许昌正商书香华府
项目所在地：许昌市建安区农大北路、汉林路西
开工日期： 2018.3
3、工程名称：郭闫庄项目1号地南
项目所在地： 郑州市中原区
开工日期： 2021.2.26
4、工程名称：郑州融创城项目17#、18#、19#地块地质勘察
项目所在地：郑州市管城区
开工日期：201.5.3
5、工程名称：溱水湾社区二期棚户区改造项目D地块建设工程勘察
项目所在地：新密市曲梁镇裕中路溱水印象
开工日期： 2020.5
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称： 郑州市中心医院高新医院项目岩土工程勘察
项目所在地：郑州市中牟县官渡产业集聚区
开工日期：2020.1
2、工程名称： 郑州经济技术开发区产业职工公寓（租赁住房）项目地质勘察
项目所在地： 郑州市经济技术开发区
开工日期：2019.03
第三中标候选人：河南省中宇地质工程勘察院
投标报价：59.5 元/米
公司注册地：河南省商丘市凯旋南路 2 号
企业性质： 全民所有质
大写：伍拾玖元伍角每米
计划工期：合同签订后30日历天内
质量标准： 符合国家现行勘察设计规范的要求
项目负责人：王文韬
证书编号：注册土木工程师（岩土）AY114100384（高级工程师），该项目负责人符合招标资格要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：夏邑县智慧城市融媒体中心项目勘察、设计第一标段（ 二 次 ）
项目所在地：商丘市夏邑县
开工日期：2019.4.18
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：夏邑县智慧城市融媒体中心项目勘察 、设计第一标段（ 二 次 ）
项目所在地： 商丘市夏邑县
开工日期： 2019.4.18
二标段：
第一中标候选人：河南翰方建筑设计有限公司
投标报价：4290000 元
公司注册地：许昌市兴昌路南段
企业性质： 有限责任公司
大写：肆佰贰拾玖万元整
计划工期： 40日历天，设计服务延续至工程施工结束
质量标准： 设计成果符合国家规定的设计深度和修建性规划报批的深度要求。达到相关行业技术规范要求。
项目负责人：杨根灿
证书编号：注册一级建筑师144100897 （高级工程师），该项目负责人符合招标资格要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称： 金石·星河湾
项目所在地： 禹州市
开工日期： 2018.5
2、工程名称：鼎鑫·滨河御园
项目所在地：襄城县
开工日期： 2020.6.10
3、工程名称： 恒达东城花园项目高层 2#3#8#9#18#27#、洋房及地库施工图设计
项目所在地：许昌市
开工日期： 2020.7
第二中标候选人： 河南省交通规划设计研究院股份有限公司
投标报价：4330000 元
公司注册地：郑州市郑东新区泽雨街9号
企业性质：股份有限公司（上市）
大写：肆佰叁拾叁万元整
计划工期：40日历天，设计服务延续至工程施工结束
质量标准： 设计成果符合国家规定的设计深度和修建性规划报批的深度要求。达到相关行业技术规范要求。
项目负责人：赵慧勇
证书编号：注册一级建筑师105300350 （ 高级工程师 ），该项目负责人符合招标资格要求
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南省纺织建筑设计院有限公司
投标报价：4250000 元
公司注册地： 郑州市市场街 69 号
企业性质：其他有限责任公司
大写：肆佰贰拾伍万元整
计划工期：40日历天，设计服务延续至工程施工结束
质量标准：设计成果符合国家规定的设计深度和修建性规划报批的深度要求。达到相关行业技术规范要求。
项目负责人：廖松
证书编号：注册一级建筑师104100666 （高级工程师） ，该项目负责人符合招标资格要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：乌鲁木齐恒大明华街项目 G/L/I 地块修祥规划及施工图设计合同
项目所在地： 乌鲁木齐
开工日期：2020.7.9
2、工程名称： 云台山恒大·养生谷项目（1008 亩）规划方案、施工图设计
项目所在地： 河南省焦作市修武县
开工日期：2018.7.6
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2021年10月18日—2021年10月21日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东兴开发建设投资有限公司
地 址：许昌市东城区管委会六楼
联 系 人： 苏先生
联系电话：0374-2126905
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：李女士
联系电话：0374-2956136
代理机构：达信建设发展有限公司
地 址：河南省许昌市魏都区城乡一体化示范区元鼎国际
联 系 人：蔡女士
联系电话：0374-8318599
十：联系方式：
招 标 人：许昌市东兴开发建设投资有限公司
地 址：许昌市东城区管委会六楼
联 系 人： 苏先生
联系电话：0374-2126905
代理机构：达信建设发展有限公司
地 址：河南省许昌市魏都区城乡一体化示范区元鼎国际
联 系 人：蔡女士
联系电话：0374-8318599
许昌市东兴开发建设投资有限公司
2021年10月18日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002