交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2021015许昌市东城区教育局“许昌市东城区蒋关小学综合楼项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市东城区教育局“许昌市东城区蒋关小学综合楼项目”
2、项目编号：XCGC-F2021015号
3、项目概况：新建综合楼及其水电安装，新建综合楼826.00㎡。
4、招标控制价：1732132.69元。
5、招标范围：招标范围为招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、计划工期: 施工工期：180日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、本工程实行资格后审。
9、评标办法：综合评标法。
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月30日至2021年5月21日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《【全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位 6 家，其中 6家为外地企业。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区教育局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南鼎华招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市东城区教育局“许昌市东城区蒋关小学综合楼项目” |
||
|
开标时间 |
2021年5月21日上午 8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标五室 |
|
评标时间 |
2021年5月21日上午 10:40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标五室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
中建方达建设工程有限公司 中鼎长盛建设集团有限公司 河南省牟水建设工程有限公司 林航建设有限公司 河南鸿盛建筑工程有限公司 河南颍淮建工有限公司 |
||
二、开标记录：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 |
质量 |
项目负责人 （含证书编号） |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
中建方达建设工程有限公司 |
1723146.42 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
魏志培 豫241151712160 |
无 |
|||
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
1727129.53 |
180日历 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
常永建 豫241070911725 |
无 |
|||
|
河南省牟水建设工程有限公司 |
1628104.25 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
史东辉 豫241151571604 |
无 |
|||
|
林航建设有限公司 |
1590152.81 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘志园 豫241141452490 |
无 |
|||
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
1710111.93 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
王团辉 豫241131446586 |
无 |
|||
|
河南颍淮建工有限公司 |
1608467.71 |
180 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
刘磊 豫241141684882 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
1732132.69元 |
系数 |
0.4 |
|||||
|
计划工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标 办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一） 清标
投标单位硬件特征码：除中建方达建设工程有限公司、河南省牟水建设工程有限公司、林航建设有限公司、河南鸿盛建筑工程有限公司四家投标人的CPU序号一致外，其余各投标人的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）等均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
3 |
河南省牟水建设工程有限公司 |
|
4 |
林航建设有限公司 |
|
5 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
6 |
河南颍淮建工有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
2 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|
3 |
河南省牟水建设工程有限公司 |
|
4 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
林航建设有限公司——河南颍淮建工有限公司为林航建设有限公司的持股人，不符合中华人民共和国招标投标法实施条例第34条之规定 |
|
2 |
河南颍淮建工有限公司——河南颍淮建工有限公司为林航建设有限公司的持股人，不符合中华人民共和国招标投标法实施条例第34条之规定 |
（三）保证金审查
经审查，投标单位均以现金转账方式缴纳投标保证金。
|
保函内容 投标人 |
保函 编号 |
受益人 |
金额 |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
中建方达建设工程有限公司 |
\ |
\ |
30000 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
\ |
\ |
30000 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南省牟水建设工程有限公司 |
\ |
\ |
30000 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
林航建设有限公司 |
\ |
\ |
30000 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
\ |
\ |
30000 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
|
河南颍淮建工有限公司 |
\ |
\ |
30000 |
\ |
\ |
\ |
银行转账 |
（四）详细评审
|
企业 得分
评委 |
中建方达建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
15 |
17.8 |
7.5 |
2.224 |
5 |
6 |
|
评委2 |
18.6 |
17.8 |
7.5 |
2.224 |
5 |
7.6 |
|
评委3 |
18.8 |
17.8 |
7.5 |
2.224 |
5 |
6.5 |
|
评委4 |
18.2 |
17.8 |
7.5 |
2.224 |
5 |
8 |
|
评委5 |
15.7 |
17.8 |
7.5 |
2.224 |
5 |
6.7 |
|
最终得分 |
56.74 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业 得分
评委 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
14.5 |
17.44 |
9 |
2.242 |
5 |
6 |
|
评委2 |
18.5 |
17.44 |
9 |
2.242 |
5 |
7.5 |
|
评委3 |
18.2 |
17.44 |
9 |
2.242 |
5 |
7 |
|
评委4 |
19 |
17.44 |
9 |
2.242 |
5 |
7 |
|
评委5 |
15.9 |
17.44 |
9 |
2.242 |
5 |
6.5 |
|
最终得分 |
57.7 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南省牟水建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
15 |
29.76 |
7.5 |
3.182 |
4.75 |
8 |
|
评委2 |
18.3 |
29.76 |
7.5 |
3.182 |
4.75 |
8.5 |
|
评委3 |
18.3 |
29.76 |
7.5 |
3.182 |
4.75 |
7.5 |
|
评委4 |
17.8 |
29.76 |
7.5 |
3.182 |
4.75 |
8 |
|
评委5 |
15.7 |
29.76 |
7.5 |
3.182 |
4.75 |
7.5 |
|
最终得分 |
70.11 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.5 |
20.5 |
9.5 |
3.585 |
5 |
20 |
|
评委2 |
19.2 |
20.5 |
9.5 |
3.585 |
5 |
19.1 |
|
评委3 |
18.9 |
20.5 |
9.5 |
3.585 |
5 |
18 |
|
评委4 |
20.3 |
20.5 |
9.5 |
3.585 |
5 |
19 |
|
评委5 |
16 |
20.5 |
9.5 |
3.585 |
5 |
17.7 |
|
最终得分 |
75.93 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
75.93 |
1 |
|
河南省牟水建设工程有限公司 |
70.11 |
2 |
|
中鼎长盛建设集团有限公司 |
57.7 |
3 |
|
中建方达建设工程有限公司 |
56.74 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况：
|
第一中标候选人 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施 （1-3分） |
2 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.3 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.5 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
||
|
小计 |
18.5 |
19.2 |
18.9 |
20.3 |
16 |
||
|
技术标平均得分 |
18.58 |
||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
20.5 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3. 主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
3.585 |
3.585 |
3.585 |
3.585 |
3.585 |
||
|
小计 |
38.585 |
38.585 |
38.585 |
38.585 |
38.585 |
||
|
商务标平均得分 |
38.59 |
||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
4 |
3.5 |
3 |
3.5 |
2.6 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.1 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
20 |
19.1 |
18 |
19 |
17.7 |
||
|
综合标平均得分 |
18.76 |
||||||
|
最终得分 |
75.93 |
||||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省牟水建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施 （1-3分） |
1.5 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.3 |
2 |
2.3 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.5 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
||
|
小计 |
15 |
18.3 |
18.3 |
17.8 |
15.7 |
||
|
技术标平均得分 |
17.02 |
||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
29.76 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
||
|
3. 主要材料分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
3.182 |
3.182 |
3.182 |
3.182 |
3.182 |
||
|
小计 |
45.192 |
45.192 |
45.192 |
45.192 |
45.192 |
||
|
商务标平均得分 |
45.19 |
||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
2.5 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
3 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
8 |
8.5 |
7.5 |
8 |
7.5 |
||
|
综合标平均得分 |
7.9 |
||||||
|
最终得分 |
70.11 |
||||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中鼎长盛建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2.主要施工方案与技术措施 （1-3分） |
1.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
1.5 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1 |
||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.5 |
1 |
1.2 |
1.1 |
1 |
||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
||
|
小计 |
14.5 |
18.5 |
18.2 |
19 |
15.9 |
||
|
技术标平均得分 |
17.22 |
||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
17.44 |
17.44 |
17.44 |
17.44 |
17.44 |
|
|
2.分部分项分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3. 主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4.措施项目分（5分） |
2.242 |
2.242 |
2.242 |
2.242 |
2.242 |
||
|
小计 |
33.682 |
33.682 |
33.682 |
33.682 |
33.682 |
||
|
商务标平均得分 |
33.68 |
||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
6 |
7.5 |
7 |
7 |
6.5 |
||
|
综合标平均得分 |
6.8 |
||||||
|
最终得分 |
57.7 |
||||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：1710111.93元
大写：壹佰柒拾壹万零壹佰壹拾壹元玖角叁分
工期：180 日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王团辉
证书名称、编号：注册建造师 豫 241131446586
企业资质：建筑工程施工总承包 壹级
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌高级中学南校区“男女生公寓楼、教学楼及连廊改造工程”
2、禹州市市直第四幼儿园维修改造二期工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市东城区公共卫生间工程
第二中标候选人：河南省牟水建设工程有限公司
投标报价：1628104.25元
大写：壹佰陆拾贰万捌仟壹佰零肆元贰角伍分
工期：180 日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 史东辉
证书名称、编号：注册建造师 豫241151571604
企业资质： 建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标报价：1727129.53元
大写：壹佰柒拾贰万柒仟壹佰贰拾玖元伍角叁分
工期：180 日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 常永建
证书名称、编号：注册建造师 豫241070911725
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区教育局
地 址：许昌市新兴东路
联 系 人：谢老师
联系电话：13837485998
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
联系电话：0374-2956136
代理机构：河南鼎华招标代理有限公司
地 址：许昌市新许路中段
联 系 人：罗女士
电 话：13137427609
招 标 人：许昌市东城区教育局
地 址：许昌市新兴东路
联 系 人：谢老师
联系电话：13837485998
代理机构：河南鼎华招标代理有限公司
地 址：许昌市新许路中段
联 系 人：罗女士
电 话：13137427609
许昌市东城区教育局
2021年5月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002