交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2021009号河南天门置业有限公司“金叶鹿鸣花园项目”工程总承包(EPC)(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:XCGC-F2021009号
2、建设地点:本项目位于魏武大道以东,陈庄街以北,景福路以西,文轩路以南。
3、建设规模:建设用地面积168445平方米,总建筑面积546318.67平方米。其中,地上建筑面积442631.93平方米(住宅建筑面积419175.57平方米、公共配套建筑面积23456.36平方米)。地下总建筑面积103686.74平方米。
4、标段划分:一个标段。
5、招标范围:招标文件、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。包括勘察、设计、采购、施工总承包等内容,并对工程的质量、安全、工期、造价和环保等全面负责。
勘察单位:项目的勘察以及项目实际需要的其他勘察内容及服务(基坑支护设计及评审)。
设计单位:设计部分包括方案设计、施工图设计及施工期间的后续服务。(包括:建筑设计、无障碍设计、结构设计、给排水设计、暖通空调设计、电气设计、弱电智能化设计(含安防监控)、消防设计、节能设计、人防设计、防雷设计、室外园林景观设计、外墙装修深化设计或玻璃幕墙设计、夜景亮化设计)。
施工单位:招标文件包含的全部工程施工任务,中间验收、竣工验收、直到项目建成投入使用,项目移交、质量保证服务、配合审计、配合征迁协调等工作。
6、招标控制价为:勘察费:工程勘察费招标控制价为60元/米。
建安及室外配套设计费(共计899.93万元):
1、建安工程设计费招标控制价为812.63万元。
2、室外配套设计费招标控制价为87.3万元。
建安费:招标控制价为最终财政评审结果费用的100%。
7、计划工期: 勘察、设计(含初步设计、施工图设计)周期为:90日历天。
施工工期为:900日历天。
8、质量要求:勘察、设计质量要求:符合国家现行设计深度、规范、规程、规定、标准等。
施工质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法:综合评估法。
10、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年03月03日至2021年4月6日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有5家。其中均为外地企业。
项目开标情况表
招标人名称 |
河南天门置业有限公司 |
||
招标代理 机构名称 |
河南英华咨询有限公司 |
||
工程名称 |
“金叶鹿鸣花园项目”工程总承包(EPC)(不见面开标) |
||
开标时间 |
2021年4月6日08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2021年4月6日10:20分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
投标人名单 |
1. 中铁四局集团有限公司 2. 郑州腾飞建设工程集团有限公司 3. 中国建筑第六工程局有限公司 4. 中铁十六局集团有限公司 5. 中铁十八局集团有限公司 |
二、开标记录:
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
计划工期 (日历天) |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
中铁四局集团有限公司 |
勘察60元/米,建安及室外配套设计费 (共计899.39万元)1、建安工程设计费812.14万元,2、室外配套设计费87.25万元,建安工程费费率99.89% |
勘察、设计(含方案设计、施工图设计)周期为:90日历天。 施工工期为:900日历天。 |
陈诺 |
勘察、设计质量要求:符合国家现行设计深度、规范、规程、规定、标准等。 施工质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
无 |
2 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
勘察60元/米,建安及室外配套设计费1、800万元,2、80万元,建安工程费费率98% |
勘察、设计(含方案设计、施工图设计)周期为:90日历天。 施工工期为:900日历天。 |
孙伟峰 |
勘察、设计质量要求:符合国家现行设计深度、规范、规程、规定、标准等。 施工质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
无 |
3 |
中国建筑第六工程局有限公司 |
勘察60元/米,建安及室外配套设计费(共计899.75万元)1、建安工程设计费812.47万元,2、室外配套设计费87.28万元,建安工程费费率99.92% |
勘察、设计(含方案设计、施工图设计)周期为:90日历天。 施工工期为:900日历天。 |
赵鹏 |
勘察、设计质量要求:符合国家现行设计深度、规范、规程、规定、标准等。 施工质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
无 |
4 |
中铁十六局集团有限公司 |
勘察60元/米,建安及室外配套设计费(共计899.93万元)1、建安工程设计费812.63万元,2、室外配套设计费87.3万元,建安工程费费率100% |
勘察、设计(含方案设计、施工图设计)周期为:90日历天。 施工工期为:900日历天。 |
林桂平 |
勘察、设计质量要求:符合国家现行设计深度、规范、规程、规定、标准等。 施工质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
无 |
5 |
中铁十八局集团有限公司 |
勘察60元/米,建安及室外配套设计费(共计897.23万元)1、建安工程设计费810.19万元,2、室外配套设计费87.04万元,建安工程费费率99.97% |
勘察、设计(含方案设计、施工图设计)周期为:90日历天。 施工工期为:900日历天。 |
牛化宝 |
勘察、设计质量要求:符合国家现行设计深度、规范、规程、规定、标准等。 施工质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
无 |
招标控制价(元) |
勘察费:工程勘察费招标控制价为60元/米。 建安及室外配套设计费(共计899.93万元): 1、建安工程设计费招标控制价为812.63万元。 2、室外配套设计费招标控制价为87.3万元。 建安费:招标控制价为最终财政评审结果费用的100%。 |
|||||
计划工期 |
勘察、设计(含初步设计、施工图设计)周期为:90日历天。 施工工期为:900日历天。 |
质量要求 |
勘察、设计质量要求:符合国家现行设计深度、规范、规程、规定、标准等。 施工质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件。
四、评审情况:
硬件特征码分析:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中铁四局集团有限公司 |
2 |
中国建筑第六工程局有限公司 |
3 |
中铁十六局集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司、中铁十八局集团有限公司的联合体均为航天建筑设计研究院有限公司,不符合招标文件评标办法中资格评审标准要求中的关于联合体的要求,两家投标单位均未通过初步评审。 |
(二)保证金审查:
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
中国建筑第六工程局有限公司 |
211206700 0000072 |
河南天门置业有限公司 |
伍拾万 |
C1S8 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行 |
|
中铁十六局集团有限公司 |
0020000088- 2021(保函) 字0054号 |
河南天门置业有限公司 |
伍拾万 |
20210319 00200007 94604904 |
工行手机银行、融e联“扫一扫” |
中国工商银行股份有限公司北京望京支行 |
|
中铁四局集团有限公司 |
/ |
/ |
伍拾万 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2144200802 8023022078 |
河南天门置业有限公司 |
伍拾万 |
8P8I |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
|
中铁十八局集团有限公司 |
21120630 00000400 |
河南天门置业有限公司 |
伍拾万 |
1PYK |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司天津河西支行 |
(三)详细评审
企业得分
评委 |
中铁十六局集团有限公司 |
|||||||
投标报价(30分) |
资信业绩评分标准(25分) |
承包人实施方案评分标准 (40分) |
其他因素 (5分) |
|||||
企业荣誉 (10分) |
企业业绩 (10分) |
(5分) |
引入资金能力 (30分) |
项目设计方案 (5分) |
项目施工方案 (5分) |
|||
评委1 |
29.99 |
10 |
10 |
5 |
30 |
5 |
5 |
5 |
评委2 |
29.99 |
10 |
10 |
5 |
30 |
5 |
5 |
5 |
评委3 |
29.99 |
10 |
10 |
5 |
30 |
5 |
5 |
5 |
评委4 |
29.99 |
10 |
10 |
5 |
30 |
5 |
5 |
5 |
评委5 |
29.99 |
10 |
10 |
5 |
30 |
5 |
5 |
5 |
评委6 |
29.99 |
10 |
10 |
5 |
30 |
5 |
5 |
5 |
评委7 |
29.99 |
10 |
10 |
5 |
30 |
5 |
5 |
5 |
最终得分 |
99.99 |
|||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分
评委 |
中铁四局集团有限公司 |
|||||||
投标报价(30分) |
资信业绩评分标准(25分) |
承包人实施方案评分标准 (40分) |
其他因素 (5分) |
|||||
企业荣誉 (10分) |
企业业绩 (10分) |
项目管理机构 (5分) |
引入资金能力 (30分) |
项目设计方案 (5分) |
项目施工方案 (5分) |
|||
评委1 |
29.99 |
10 |
10 |
4.5 |
0 |
5 |
5 |
5 |
评委2 |
29.99 |
10 |
10 |
4.5 |
0 |
5 |
5 |
5 |
评委3 |
29.99 |
10 |
10 |
4.5 |
0 |
5 |
5 |
5 |
评委4 |
29.99 |
10 |
10 |
4.5 |
0 |
5 |
5 |
5 |
评委5 |
29.99 |
10 |
10 |
4.5 |
0 |
5 |
5 |
5 |
评委6 |
29.99 |
10 |
10 |
4.5 |
0 |
5 |
5 |
5 |
评委7 |
29.99 |
10 |
10 |
4.5 |
0 |
5 |
5 |
5 |
最终得分 |
69.49 |
|||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业得分
评委 |
中国建筑第六工程局有限公司 |
|||||||
投标报价(25分) |
资信业绩评分标准(25分) |
承包人实施方案评分标准 (40分) |
其他因素 (5分) |
|||||
企业荣誉 (10分) |
企业业绩 (10分) |
项目管理机构 (5分) |
引入资金能力 (30分) |
项目设计方案 (5分) |
项目施工方案 (5分) |
|||
评委1 |
30 |
7 |
10 |
5 |
0 |
5 |
5 |
5 |
评委2 |
30 |
7 |
10 |
5 |
0 |
5 |
5 |
5 |
评委3 |
30 |
7 |
10 |
5 |
0 |
5 |
5 |
5 |
评委4 |
30 |
7 |
10 |
5 |
0 |
5 |
5 |
5 |
评委5 |
30 |
7 |
10 |
5 |
0 |
5 |
5 |
5 |
评委6 |
30 |
7 |
10 |
5 |
0 |
5 |
5 |
5 |
评委7 |
30 |
7 |
10 |
5 |
0 |
5 |
5 |
5 |
最终得分 |
67 |
|||||||
备注: 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 2.评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
中铁十六局集团有限公司 |
99.99 |
1 |
中铁四局集团有限公司 |
69.49 |
2 |
中国建筑第六工程局有限公司 |
67 |
3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
10 |
5 |
30 |
5 |
5 |
5 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|||||||
投标报价 |
1.设计费报价(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||||
2.建安工程费报价(20分) |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
|
|||||||
投标报价得分 |
29.99 |
|
|||||||||||||
资信业绩 |
1.企业荣誉(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||||||
2.企业业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||
3.项目管理机构(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
资信业绩评分标准得分 |
25 |
|
|||||||||||||
投标人 实施方案 |
1.引入资金能力(30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
||||||
2.项目设计方案(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
3.项目施工方案(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
投标人实施方案得分 |
40 |
|
|||||||||||||
其他因素 |
1.服务承诺(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||
其他因素得分 |
5 |
|
|||||||||||||
最终得分 |
99.99 |
|
|||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
第二中标候选人 |
中铁四局集团有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
投标报价 |
1.设计费报价(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.建安工程费报价(20分) |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
19.99 |
||
投标报价得分 |
29.99 |
||||||||
资信业绩 |
1. |
企业荣誉(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
2. |
企业业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
项目管理机构(5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
资信业绩评分标准得分 |
24.5 |
||||||||
投标人 实施方案 |
1. |
引入资金能力(30分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
项目设计方案(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
3. |
项目施工方案(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
投标人实施方案得分 |
10 |
||||||||
其他因素 |
1. |
服务承诺(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
其他因素得分 |
5 |
||||||||
最终得分 |
69.49 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
中国建筑第六工程局有限公司 |
|
10 |
5 |
0 |
5 |
5 |
5 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
||||||||
投标报价 |
1.设计费报价(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||
2.建安工程费报价(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
||||||||
投标报价得分 |
30 |
|
||||||||||||||
资信业绩 |
1. |
企业荣誉(10分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
||||||
2. |
企业业绩(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||
3. |
项目管理机构(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
资信业绩评分标准得分 |
22 |
|
||||||||||||||
投标人 实施方案 |
1. |
引入资金能力(30分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||||||
2. |
项目设计方案(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
3. |
项目施工方案(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|||||||
投标人实施方案得分 |
10 |
|
||||||||||||||
其他因素 |
1. |
服务承诺(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
||||||
其他因素得分 |
5 |
|
||||||||||||||
最终得分 |
67 |
|
||||||||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单:
第一中标候选人:中铁十六局集团有限公司
公司注册地址:北京市朝阳区红松园北里2号
企业性质:有限责任公司(法人独资)
联合体成员一:河南大地工程勘察有限公司
公司注册地址:许昌市许继大道西段(地勘二院院内)
企业性质:其他有限责任公司
联合体成员二:机械工业第六设计研究院有限公司
公司注册地址:郑州市中原区中原中路 191 号
企业性质:有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价:勘察60元/米,建安及室外配套设计费(共计899.93万元)1、建安工程设计费812.63万元,2、室外配套设计费87.3万元,建安工程费费率100%
大写:勘察陆拾元整/米,建安及室外配套设计费(共计捌佰玖拾玖万玖仟叁佰元)1、建安工程设计费捌佰壹拾贰万陆仟叁佰元整,2、室外配套设计费捌拾柒万叁仟元整,建安工程费费率百分之百。
工期:勘察、设计(含方案设计、施工图设计)周期为:90日历天。
施工工期为:900日历天。
质量标准:勘察、设计质量要求:符合国家现行设计深度、规范、规程、规定、标准等。施工质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
项目负责人: 林桂平
证书名称、编号:一级注册建造师证、京112171815656,安全生产考核合格证、京建安B(2020)0187147
投标文件中填报的企业业绩:
设计业绩:
1、 云台山恒大养生谷项目(580亩)规划方案、施工图设计
2、 建业江山汇项目建筑工程设计
施工业绩:
1、 太和县富民路安置区(1 号、2 号、3 号)工程施工
2、 太和县颍南安置区工程
3、 畅达国际广场(D 地块)非遗博览产业园(大黔集)建设项目
4、 淮北南部次中心新城医院建设项目 EPC 总承包
5、 濉溪职业技术学校 EPC 总承包
6、 临沂东兴建设开发有限公司九曲后河湾社区片区棚户区改造项目
投标企业资质等级:
中铁十六局集团有限公司:建筑工程 施工总承包特级
是否具有独立法人资格:是
联合体成员:
河南大地工程勘察有限公司 : 工程勘察专业类(岩土工程(勘察))甲级
是否具有独立法人资格:是
联合体成员:
机械工业第六设计研究院有限公司:工程设计综合甲级资质
是否具有独立法人资格:是
第二中标候选人:中铁四局集团有限公司
公司注册地址:合肥市包河区望江东路 96 号
企业性质: 有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
联合体成员:黄河勘测规划设计研究院有限公司
公司注册地址:郑州市金水路 109 号
企业性质:其他有限责任公司
投标报价:勘察60元/米,建安及室外配套设计费 (共计899.39万元)1、建安工程设计费812.14万元,2、室外配套设计费87.25万元,建安工程费费率99.89%
大写:勘察陆拾元整/米,建安及室外配套设计费 (共计捌佰玖拾玖万叁仟玖佰元)1、建安工程设计费捌佰壹拾贰万壹仟肆佰元整,2、室外配套设计费捌拾柒万贰仟伍佰元整,建安工程费费率百分之九十九点八九。
工期:勘察、设计(含方案设计、施工图设计)周期为:90日历天。
施工工期为:900日历天。
质量标准:勘察、设计质量要求:符合国家现行设计深度、规范、规程、规定、标准等。施工质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
项目负责人:陈诺
证书名称、编号:一级注册建造师证、皖134192000262,安全生产考核合格证、皖建安B(2020)0224057
投标文件中填报的企业业绩:
设计业绩:
1、 中关村科技园丰台园(沧州)协同示范园项目设计
2、 淮阳南花园社区建设项目(二期)设计
施工业绩:
1、房山区长阳镇18-02-03 等地块(理工大学7 号地)项目(B01#、B02#、B03#、B04#、B05#、B06#、S03#、S04#楼及地下车库
2、郑州航空港经济综合实验区(郑州新郑综合保税区)河东第一至第三棚户区施工总承包项目第六标段
3、淮南市山南十四小项目、淮南市山南十五小项目、淮南市山南十六小项目设计-采购-施工(EPC)总承包
4、南昌轨道交通集团职工住宅小区项目设计采购施工(EPC)总承包
投标企业资质等级:
中铁四局集团有限公司:建筑工程施工总承包特级
是否具有独立法人资格:是
联合体成员:
黄河勘测规划设计研究院有限公司:工程设计综合资质甲级 工程勘察综合资质甲级
是否具有独立法人资格:是
第三中标候选人:中国建筑第六工程局有限公司
公司注册地址:天津市河东区八纬路 219 号
企业性质:有限责任公司(法人独资)
联合体成员:中国五洲工程设计集团有限公司
公司注册地址:北京市西城区西便门内大街 85 号
企业性质:有限责任公司(法人独资)
联合体成员:中核五院岩土工程河南有限公司
公司注册地址:河南省郑州市中原东路 96 号
企业性质:有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价:勘察60元/米,建安及室外配套设计费(共计899.75万元)1、建安工程设计费812.47万元,2、室外配套设计费87.28万元,建安工程费费率99.92%
大写:勘察陆拾元/米,建安及室外配套设计费(共计捌佰玖拾玖万柒仟伍佰元整)1、建安工程设计费捌佰壹拾贰万肆仟柒佰元整,2、室外配套设计费捌拾柒万贰仟捌佰元整,建安工程费费率百分之九十九点九二。
工期:勘察、设计(含方案设计、施工图设计)周期为:90日历天。
施工工期为:900日历天。
质量标准:勘察、设计质量要求:符合国家现行设计深度、规范、规程、规定、标准等。施工质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
项目负责人: 赵鹏
证书名称、编号:一级注册建造师证、津112181901148,安全生产考核合格证、津建安 B (2019)0063253
投标文件中填报的企业业绩:
设计业绩:
1、海淀区西八里庄0711-653地块B4综合性商业金融服务业用地项目
2、中国科学院光电技术研究所科学城园区项目
3、西安高新区军民融合园区项目设计
施工业绩:
1、旭阳科技大厦项目
2、深国际义乌智慧综合物流港项目一期工程
3、雷山县西江千户苗寨悦榕庄酒店项目 EPC 总承包
4、广东潭州国际会展中心二期及配套项目Ⅱ包设计施工总承包
投标企业资质等级:
中国建筑第六工程局有限公司:建筑工程 施工总承包特级
是否具有独立法人资格:是
中国五洲工程设计集团有限公司:工程设计综合资质甲级
是否具有独立法人资格:是
中核五院岩土工程河南有限公司:工程勘察专业类甲级
是否具有独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年4月8日-2021年4月12日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市东城区市政管理中心
地址:许昌市东城区新兴路
联系人:徐女士
联系电话:0374-2956825
监督部门:许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人:任女士
联系电话:0374-2956136
招标代理机构名称:河南英华咨询有限公司
地 址:郑州市电厂路河南省国家大学科技园(东区)16号楼C座21层
联 系 人:郭先生
联系电话:15939961093
十、联系方式
招 标 人:河南天门置业有限公司
地址:许昌市新兴路东城区管委会后院附属楼
联系人:孙菱聪
联系电话:13080151329
招标代理机构名称:河南英华咨询有限公司
地 址:郑州市电厂路河南省国家大学科技园(东区)16号楼C座21层
联 系 人:郭先生
联系电话:15939961093
河南天门置业有限公司
2021年4月7日