交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-FS2021010许昌市东城区市政管理中心“雪松路景观绿化工程及监理、魏文路（新兴路-文轩路）中华灯改造监理项目”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS2021010
2、项目概况：本项目位于许昌市东城区，施工标为雪松路景观绿化工程，监理标为雪松路景观绿化工程监理及魏文路（新兴路-文轩路）中华灯改造监理。
3、招标范围：招标文件、图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
4、标段划分：本项目共两个标段。第一标段：施工标；第二标段：监理标。
5、招标控制价：施工标：6491801.7元；监理标：191395.37元。
6、计划工期: 施工标：60日历天。监理标：施工工期+质保期。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年2月7日至2021年3月1日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的一标段共有 四 家, (其中外地企业有 三 家分别是：河南智投建筑工程有限公司、河南仁诚市政园林工程有限公司、绿之林建设有限公司),二标段投标单位共有六 家(其中外地企业有五家分别是：河南大久工程管理有限公司、河南昊之伟建设工程管理有限公司、河南建威工程管理咨询有限公司、中科旭日建设集团有限公司、重庆敬业建设监理有限公司 )。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区市政管理中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南方正水利工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
雪松路景观绿化工程及监理、魏文路（新兴路-文轩路）中华灯改造监理项目 |
||
|
开标时间 |
2021年3月1日8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2021年3月1日 10:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
二、开标记录
施工标：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人（含证书编号） |
技术负责人及职称 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
河南智投建筑工程有限公司 |
6473623.15 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
段晓瑞 豫241151601498 |
马青蛟 中 级 |
无 |
|||
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
6481732.3 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李雨雨 豫141192005568 |
刘博鑫 中 级 |
无 |
|||
|
花之都实业有限公司 |
6456213.6 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
苏跃栋 C11304140900099 |
吴伟丹 中 级 |
无 |
|||
|
绿之林建设有限公司 |
6435828.33 |
60 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
黄春芳豫241181830878 |
段亚平 中 级 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
6491801.7元 |
系数 |
0.4 |
||||||
|
计划工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
||||||||
监理标：
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
监理服务期 |
项目总监 （含证书编号） |
对本次开标过程是否有异议 |
||||
|
河南大久工程管理有限公司 |
191000 |
施工工期+质保期 |
曹高峰41002127 |
无 |
||||
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
190400 |
施工工期+质保期 |
赵幸品41002349 |
无 |
||||
|
河南建标工程管理有限公司 |
188000 |
施工工期+质保期 |
刘汉民41008344 |
无 |
||||
|
河南建威工程管理咨询有限公司 |
184500 |
施工工期+质保期 |
张伟41004857 |
无 |
||||
|
中科旭日建设集团有限公司 |
186888 |
施工工期+质保期 |
范昌泽51007393 |
无 |
||||
|
重庆敬业建设监理有限公司 |
188000 |
施工工期+质保期 |
秦思意50001167 |
无 |
||||
|
招标控制价 |
191395.37元 |
系数 |
0.4 |
|||||
|
计划工期 |
施工工期+质保期 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
施工标：
（一）清标
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
3 |
花之都实业有限公司 |
|
4 |
绿之林建设有限公司 |
|
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
硬件特征码检查：河南智投建筑工程有限公司与河南仁诚市政园林工程有限公司CPU序号相同，其余所有硬件特征码均不一致，经评委会一致认定可以进行下一步评审。
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|
3 |
绿之林建设有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
花之都实业有限公司为该项目前期提供设计服务，依据招标文件1.4.2（2）的规定，投标单位不符合“投标人及项目负责人资格要求”。 |
|
标段 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
施 工 标 |
河南智投建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
129000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
/ |
/ |
129000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
花之都实业有限公司 |
/ |
/ |
129000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
绿之林建设有限公司 |
/ |
/ |
129000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）详细评审
|
企业 得分
评委 |
绿之林建设有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
措施项目 （5分） |
主要材料 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.2 |
21.3 |
6.75 |
0 |
4.5 |
14.6 |
|
评委2 |
20.3 |
21.3 |
6.75 |
0 |
4.5 |
15 |
|
评委3 |
21.1 |
21.3 |
6.75 |
0 |
4.5 |
15.1 |
|
评委4 |
20 |
21.3 |
6.75 |
0 |
4.5 |
14.6 |
|
评委5 |
20.3 |
21.3 |
6.75 |
0 |
4.5 |
15 |
|
最终得分 |
67.59 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
措施项目 （5分） |
主要材料 （5分） |
|||
|
评委1 |
17 |
21.02 |
6.75 |
0 |
3.5 |
17.6 |
|
评委2 |
18.5 |
21.02 |
6.75 |
0 |
3.5 |
18 |
|
评委3 |
16.3 |
21.02 |
6.75 |
0 |
3.5 |
17.5 |
|
评委4 |
17.6 |
21.02 |
6.75 |
0 |
3.5 |
17.9 |
|
评委5 |
17.3 |
21.02 |
6.75 |
0 |
3.5 |
18 |
|
最终得分 |
66.41 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业 得分
评委 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|||||
|
技术标 （25分） |
商务标 |
综合标 （25分） |
||||
|
投标报价（30分） |
分部分项（10分） |
措施项目 （5分） |
主要材料 （5分） |
|||
|
评委1 |
18 |
19.4 |
6.5 |
0 |
2.5 |
11.3 |
|
评委2 |
19 |
19.4 |
6.5 |
0 |
2.5 |
11.3 |
|
评委3 |
18.5 |
19.4 |
6.5 |
0 |
2.5 |
11.3 |
|
评委4 |
18.5 |
19.4 |
6.5 |
0 |
2.5 |
11.1 |
|
评委5 |
18 |
19.4 |
6.5 |
0 |
2.5 |
11 |
|
最终得分 |
58 |
|||||
|
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
监理标：
硬件特征码检查：河南建威工程管理咨询有限公司、中科旭日建设集团有限公司与河南大久工程管理有限公司共三家投标单位CPU序号相同，其余所有硬件特征码均不一致，经评委会一致认定可以进行下一步评审。
（一）初步评审：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南大久工程管理有限公司 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
3 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
4 |
河南建威工程管理咨询有限公司 |
|
5 |
中科旭日建设集团有限公司 |
|
6 |
重庆敬业建设监理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
|
标段 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
监理标 |
河南大久工程管理有限公司 |
/ |
/ |
2800 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
/ |
/ |
2800 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南建标工程管理有限公司 |
/ |
/ |
2800 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南建威工程管理咨询有限公司 |
/ |
/ |
2800 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
中科旭日建设集团有限公司 |
/ |
/ |
2800 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
重庆敬业建设监理有限公司 |
/ |
/ |
2800 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（二）详细评审
|
企业 得分
评委 |
河南建威工程管理咨询有限公司 |
||||||
|
技术标 （20分） |
商务标（80分） |
||||||
|
投标报价（15分） |
监理企业 （30分） |
总监理工程师 （20分） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺 （3分） |
业主考评（5分） |
||
|
评委1 |
14.5 |
14.17 |
13 |
5 |
7 |
2.2 |
5 |
|
评委2 |
16.3 |
14.17 |
13 |
5 |
7 |
2.6 |
5 |
|
评委3 |
16.9 |
14.17 |
13 |
5 |
7 |
2.6 |
5 |
|
评委4 |
14.5 |
14.17 |
13 |
5 |
7 |
2.2 |
5 |
|
评委5 |
16 |
14.17 |
13 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
|
最终得分 |
77.23 |
||||||
|
备注：各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
|
企业 得分
评委 |
中科旭日建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标 （20分） |
商务标（80分） |
||||||
|
投标报价（15分） |
监理企业 （30分） |
总监理工程师 （20分） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺 （3分） |
业主考评（5分） |
||
|
评委1 |
14.8 |
14.8 |
10 |
0 |
7 |
2.2 |
5 |
|
评委2 |
14.8 |
14.8 |
10 |
0 |
7 |
2.5 |
5 |
|
评委3 |
14.8 |
14.8 |
10 |
0 |
7 |
2.2 |
5 |
|
评委4 |
14.8 |
14.8 |
10 |
0 |
7 |
2.2 |
5 |
|
评委5 |
14.8 |
14.8 |
10 |
0 |
7 |
2 |
5 |
|
最终得分 |
54 |
||||||
|
备注：各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
|
企业 得分
评委 |
重庆敬业建设监理有限公司 |
||||||
|
技术标 （20分） |
商务标（80分） |
||||||
|
投标报价（15分） |
监理企业 （30分） |
总监理工程师 （20分） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺 （3分） |
业主考评（5分） |
||
|
评委1 |
14.1 |
15 |
10 |
5 |
7 |
2.1 |
5 |
|
评委2 |
15.7 |
15 |
10 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
|
评委3 |
15.2 |
15 |
10 |
5 |
7 |
2.3 |
5 |
|
评委4 |
14.1 |
15 |
10 |
5 |
7 |
2.2 |
5 |
|
评委5 |
12.3 |
15 |
10 |
5 |
7 |
2 |
5 |
|
最终得分 |
58.5 |
||||||
|
备注：各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
|
企业 得分
评委 |
河南建标工程管理有限公司 |
||||||
|
技术标 （20分） |
商务标（80分） |
||||||
|
投标报价（15分） |
监理企业 （30分） |
总监理工程师 （20分） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺 （3分） |
业主考评（5分） |
||
|
评委1 |
14.3 |
15 |
30 |
20 |
7 |
2.2 |
5 |
|
评委2 |
15.7 |
15 |
30 |
20 |
7 |
2.4 |
5 |
|
评委3 |
15.6 |
15 |
30 |
20 |
7 |
2.4 |
5 |
|
评委4 |
14.4 |
15 |
30 |
20 |
7 |
2.2 |
5 |
|
评委5 |
12 |
15 |
30 |
20 |
7 |
2 |
5 |
|
最终得分 |
93.64 |
||||||
|
备注：各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
|
企业 得分
评委 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||
|
技术标 （20分） |
商务标（80分） |
||||||
|
投标报价（15分） |
监理企业 （30分） |
总监理工程师 （20分） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺 （3分） |
业主考评（5分） |
||
|
评委1 |
13.8 |
15 |
30 |
15 |
4 |
2 |
5 |
|
评委2 |
15.5 |
15 |
30 |
15 |
4 |
2.3 |
5 |
|
评委3 |
14.3 |
15 |
30 |
15 |
4 |
2 |
5 |
|
评委4 |
14.4 |
15 |
30 |
15 |
4 |
2.2 |
5 |
|
评委5 |
11.5 |
15 |
30 |
15 |
4 |
2 |
5 |
|
最终得分 |
85 |
||||||
|
备注：各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
|
企业 得分
评委 |
河南大久工程管理有限公司 |
||||||
|
技术标 （20分） |
商务标（80分） |
||||||
|
投标报价（15分） |
监理企业 （30分） |
总监理工程师 （20分） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺 （3分） |
业主考评（5分） |
||
|
评委1 |
14.1 |
15 |
15 |
15 |
7 |
2.1 |
5 |
|
评委2 |
15.7 |
15 |
15 |
15 |
7 |
2.5 |
5 |
|
评委3 |
14.1 |
15 |
15 |
15 |
7 |
2.1 |
5 |
|
评委4 |
14.1 |
15 |
15 |
15 |
7 |
2.2 |
5 |
|
评委5 |
14.1 |
15 |
15 |
15 |
7 |
2.5 |
5 |
|
最终得分 |
73.7 |
||||||
|
备注：各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
施工标：
|
排序 |
投标人 |
得分 |
|
1 |
绿之林建设有限公司 |
67.59 |
|
2 |
河南智投建筑工程有限公司 |
66.41 |
|
3 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
58 |
监理标：
|
排序 |
投标人 |
得分 |
|
1 |
河南建标工程管理有限公司 |
93.64 |
|
2 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
85 |
|
3 |
河南建威工程管理咨询有限公司 |
77.23 |
|
4 |
河南大久工程管理有限公司 |
73.7 |
|
5 |
重庆敬业建设监理有限公司 |
58.5 |
|
6 |
中科旭日建设集团有限公司 |
54 |
六、推荐中标候选人得分情况
施工标：
|
第一中标候选人 |
绿之林建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.4 |
2.7 |
2.4 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.4 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.2 |
20.3 |
21.1 |
20 |
20.3 |
|
|
技术标平均得分 |
20.18 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
21.3 |
21.3 |
21.3 |
21.3 |
21.3 |
|
2.分部分项分10分 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
|
|
3.主要材料分5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
32.55 |
32.55 |
32.55 |
32.55 |
32.55 |
|
|
商务标得分 |
32.55 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14.6 |
15 |
15.1 |
14.6 |
15 |
|
|
综合标平均得分 |
14.86 |
|||||
|
最终得分 |
67.59 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南智投建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.1 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
17 |
18.5 |
16.3 |
17.6 |
17.3 |
|
|
技术标平均得分 |
17.34 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
21.02 |
|
2.分部分项分10分 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
6.75 |
|
|
3.主要材料分5分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
31.27 |
31.27 |
31.27 |
31.27 |
31.27 |
|
|
商务标得分 |
31.27 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17.6 |
18 |
17.5 |
17.9 |
18 |
|
|
综合标平均得分 |
17.8 |
|||||
|
最终得分 |
66.41 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南仁诚市政园林工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
2.2 |
|
|
6.工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9.施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
18 |
19 |
18.5 |
18.5 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
18.4 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分30分 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
|
2.分部分项分10分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3.主要材料分5分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.措施项目分5分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
28.4 |
28.4 |
28.4 |
28.4 |
28.4 |
|
|
商务标得分 |
28.4 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.2 |
3 |
2.9 |
2.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2.1 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.3 |
11.3 |
11.3 |
11.1 |
11 |
|
|
综合标平均得分 |
11.2 |
|||||
|
最终得分 |
58 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
监理标：
|
第一中标候选人 |
河南建标工程管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.质量控制0-5分 |
3.5 |
4 |
3.9 |
3.6 |
3 |
|
2.进度控制0-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
3.造价控制0-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
2.1 |
1.5 |
|
|
4.安全措施0-3分 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.1 |
2 |
|
|
5.旁站监理措施0-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理0-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.工作制度0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
|
8.组织协调及合理化建议0-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
|
小计 |
14.3 |
15.7 |
15.6 |
14.4 |
12 |
|
|
技术标平均得分 |
14.4 |
|||||
|
商务标 |
1.监理取费0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩0-20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监理工程师荣誉0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺0-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
2 |
|
|
8.业主考评0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79.2 |
79.4 |
79.4 |
79.2 |
79 |
|
|
商务标平均得分 |
79.24 |
|||||
|
最终得分 |
93.64 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.质量控制0-5分 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.6 |
3 |
|
2.进度控制0-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
|
3.造价控制0-3分 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.1 |
1.5 |
|
|
4.安全措施0-3分 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.1 |
1.5 |
|
|
5.旁站监理措施0-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理0-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
7.工作制度0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
|
|
8.组织协调及合理化建议0-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
|
小计 |
13.8 |
15.5 |
14.3 |
14.4 |
11.5 |
|
|
技术标平均得分 |
13.9 |
|||||
|
商务标 |
1.监理取费0-15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩0-20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监理工程师业绩0-15分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.总监理工程师荣誉0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备0-7分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
7.服务承诺0-3分 |
2 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
8.业主考评0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
71 |
71.3 |
71 |
71.2 |
71 |
|
|
商务标平均得分 |
71.1 |
|||||
|
最终得分 |
85 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南建威工程管理咨询有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.质量控制0-5分 |
3.5 |
4.2 |
4 |
3.6 |
4 |
|
2.进度控制0-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3.造价控制0-3分 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
|
|
4.安全措施0-3分 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
2.6 |
|
|
5.旁站监理措施0-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理0-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7.工作制度0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议0-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
14.5 |
16.3 |
16.9 |
14.5 |
16 |
|
|
技术标平均得分 |
15.64 |
|||||
|
商务标 |
1.监理取费0-15分 |
14.17 |
14.17 |
14.17 |
14.17 |
14.17 |
|
2.监理企业业绩0-20分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.监理企业荣誉0-10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.总监理工程师业绩0-15分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.总监理工程师荣誉0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备0-7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺0-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
|
|
8.业主考评0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
61.37 |
61.77 |
61.77 |
61.37 |
61.67 |
|
|
商务标平均得分 |
61.59 |
|||||
|
最终得分 |
77.23 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
施工标：
第一中标候选人：绿之林建设有限公司
公司注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）和谐路西、福禄路北1（中新大厦）号楼19层1927
企业性质：有限责任公司
投标报价：6435828.33元
大写：陆佰肆拾叁万伍仟捌佰贰拾捌元叁角叁分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：黄春芳
证书名称：市政专业注册贰级建造师 编号：豫241181830878
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：南阳市城乡一体化示范区本园景观绿化工程东一区绿化施工
专业分包
2.项目所在地：南阳市城乡一体化示范区
3.开竣工日期：2020年5月10日~2020年7月9日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.项目名称：南阳市城乡一体化示范区本园景观绿化工程东一区绿化施工
专业分包
2.项目所在地： 南阳市城乡一体化示范区
3.开竣工日期：2020年5月10日~2020年7月9日
第二中标候选人：河南智投建筑工程有限公司
公司注册地址：河南省郑州市高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼一层B1123
企业性质：有限责任公司
投标报价：6473623.15元
大写：陆佰肆拾柒万叁仟陆佰贰拾叁元壹角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：段晓瑞
证书名称：市政专业注册贰级建造师 编号：豫241151601498
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：阜南县清河西路、阜南路绿化工程项目
2.项目所在地：阜南县
3.开竣工日期：2020 年4 月20 日~2020 年6 月14 日
业绩二：
1.项目名称：肥西县桃花镇游园配套景观绿化工程
2.项目所在地：肥西县
3.开竣工日期：2020 年4 月17 日~2020 年7 月15 日
业绩三：
1.项目名称：铂金丽都小区一期景观绿化
2.项目所在地：信阳市羊山新区新六大街
3.开竣工日期：2019 年10 月3 日~2020 年3 月30 日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：肥西县桃花镇游园配套景观绿化工程
2.项目所在地：肥西县
3.开竣工日期：2020 年4 月17 日~2020 年7 月15 日
业绩二：
1.项目名称：铂金丽都小区一期景观绿化
2.项目所在地：信阳市羊山新区新六大街
3.开竣工日期：2019 年10 月3 日~2020 年3 月30 日
第三中标候选人：河南仁诚市政园林工程有限公司
公司注册地址：鹤壁市淇滨区九州路雪松巷办公楼5楼
企业性质：有限责任公司
投标报价：6481732.3元
大写： 陆佰肆拾捌万壹仟柒佰叁拾贰元叁角整
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李雨雨
证书名称：市政专业注册壹级建造师 编号：豫141192005568
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：河南移动2020 年-2021 年绿化服务采购项目
2.项目所在地：周口、商丘、开封
3.开竣工日期： 2019.12.27~ 2020.12.31
业绩二：
1.项目名称：大同市南郊区环境卫生管理处御河东路养护路段改造工程
2.项目所在地：大同市
3.开竣工日期： 2018.5.10~2018.8.10
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
监理标：
第一中标候选人：河南建标工程管理有限公司
公司注册地址：许昌市劳动路7号
企业性质：有限责任公司
投标报价：188000.00元 大写：壹拾捌万捌仟元整
工期：施工工期+质保期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：刘汉民
证书名称：市政公用工程专业国家级注册监理工程师 编号：41008344
企业资质：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：建安大道（劳动路至清潩河）雨水管网改造工程监理
2.项目所在地：许昌市
业绩二：
1.项目名称：许昌中轴景观（永昌东路-清苑路）段景观工程监理
2.项目所在地：许昌市
业绩三：
1.项目名称：许昌市清苑路（竹林路-魏文路）及宝源路（霸陵路-双河路）道路建设工程
2.项目所在地：许昌市
业绩四：
1.项目名称：沈丘县城区道路升级改造工程
2.项目所在地：沈丘县
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：中心城区积水点整治项目监理
2.项目所在地：许昌市
业绩二：
1.项目名称：伊滨区科技大道（希望桥东引线-汉魏大道）绿化提升工程监理(三标段）
2.项目所在地：伊滨区
业绩三：
1.项目名称：尉氏县S219省道北高速口段景观绿化提升工程
2.项目所在地：尉氏县
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
公司注册地址：河南省郑州市市辖区郑东新区博学路277号正商学府广场B座1303室
企业性质：有限责任公司
投标报价：190400.00元 大写：壹拾玖万零肆佰元整
工期：施工工期+质保期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：赵幸品
证书名称：市政公用工程专业国家级注册监理工程师 编号：41002349
企业资质：市政公用工程监理甲级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1．项目名称：新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）
2.项目所在地：许昌市建安区
业绩二：
1．项目名称：高铁北站片区核心区水系（西侧）景观项目监理
2.项目所在地：许昌市建安区
业绩三：
1．项目名称：许昌秋湖湿地（东城区段）驳岸、绿化、园建工程监理
2.项目所在地：许昌市
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：
1．项目名称：新元大道东段拓宽提质工程（建安区段）
2.项目所在地：许昌市建安区
业绩二：
1．项目名称：高铁北站片区核心区水系（西侧）景观项目监理
2.项目所在地：许昌市建安区
第三中标候选人：河南建威工程管理咨询有限公司
公司注册地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路凯利国际中心B座19楼1708号
企业性质：有限责任公司
投标报价：184500.00 元 大写：壹拾捌万肆仟伍佰元整
工期：施工工期+质保期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：张伟
证书名称：市政公用工程专业国家级注册监理工程师 编号：41004857
企业资质：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：
1.项目名称：西华县2016年村组道路提升改造扶贫项目
2.项目所在地：西华县
业绩二：
1．项目名称：周口市高铁片区综合交通枢纽及配套工程ppp项目（一期） 高铁站站前广场及配套设施监理
2.项目所在地：周口市
业绩三：
1．项目名称：西华县南华路升级改造、南环路改造及安康大道（贾鲁 河段桥）ppp项目监理
2.项目所在地：西华县
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩一：
1．项目名称：周口市银珠路提升 改造、汇丰路与项城 路新建工程
2.项目所在地：周口市
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年3月2日-2021年3月4日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地址：许昌市东城区新兴路
联系人：徐女士
联系电话：0374-2956825
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
联系电话：0374-2956136
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15层
联系人：许先生
电话：0374-2332596 16603743333
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地址：许昌市东城区新兴路
联系人：徐女士
联系电话：0374-2956825
代理机构：河南方正水利工程咨询有限公司
地址：许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼15层
联系人：许先生
电话：0374-2332596 16603743333
许昌市东城区市政管理中心
2021年3月2日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002