交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2020222号许昌市魏都区卫生健康委员会
“许昌市魏都区医疗应急保障中心（一期）”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：位于许昌市魏都区许由路以北，双河路以西，04-3地块。
2、建设规模：规划总用地面积24388m²，规划总建筑面积40980m、其中地上建筑面积32070m，地下建筑面积8910m。项目一期投资估算7038.85万元，建设6F门诊医技楼1栋，建筑面积13546m，室外给排水、消防、供电通信、绿化、道路硬化、大门、围墙等基础设施工程。
3、标段划分：
一标段：许昌市魏都区医疗应急保障中心（一期）工程总承包（EPC）
二标段：许昌市魏都区医疗应急保障中心（一期）监理
4、招标控制价：
一标段：后期经财政评审工程造价的百分之百（100%）
二标段：后期经财政评审审定费用的百分之百（100%）
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期:
一标段：450日历天。
二标段：全过程监理服务期（含缺陷责任期）
7、招标范围：
第一标段：场地准备及临时设施、勘察、工程设计、重要材料及设备采购及安装、工程施工和质量保修等全部工程内容。
第二标段：本项目采购、施工及相关的配套材料设备采购及安装、工程交付和质量保修等全过程监理。
（二）招标过程
1、本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年12月14日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《【全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）】》公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 4 家、二标段有 7 家。
2、最高投标限价权重系数K值的抽取：由投标人代表在监督人的监督下抽取调整系数二标段为 0.65 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区卫生健康委员会 |
||||||||||||
|
招标代理 机构名称 |
河南嘉泰工程管理有限公司 |
||||||||||||
|
工程名称 |
许昌市魏都区医疗应急保障中心（一期） |
||||||||||||
|
开标时间 |
2021年1月4日上午 08时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标三室 |
||||||||||
|
评标时间 |
2021年1月4日上午 10 时45 分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
||||||||||
|
投标人名单 （分标段填写） |
|
||||||||||||
二、开标记录：
一标段：
|
投标单位 |
投标报价（%） |
工期 （日历天） |
项目负责人（证书编号） |
设计负责人（证书编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
99.4 |
总工期450日历天 |
董高科 豫141141416 719 |
周萌 054100464 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
中建方达建设工程有限公司 |
99.5 |
总工期450日历天 |
郭杨 豫241161602793 |
柳联生 034100438 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
许昌大成实业集团有限公司 |
99.6 |
总工期450日历天 |
牛绍卿 豫 141060802077 |
李凯 154100958 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
100 |
总工期450日历天 |
郭海洋 豫241151575804 |
王磊 134100859 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
后期经财政评审工程造价的百分之百（100%） |
|||||
|
计划工期 |
450日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价（%） |
监理服务周期 |
总监理工程师 （证书编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南清鸿建设咨询有限公司 |
95 |
全过程监理服务期（含缺陷责任期）， |
郭宗格 41008598 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
99 |
全过程监理服务期（含缺陷责任期）， |
庞永杰 41007044 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南省光大建设管理有限公司 |
98 |
全过程监理服务期（含缺陷责任期）， |
李龙 41003385 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
97 |
全过程监理服务期（含缺陷责任期）， |
孙显春 41008972 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南荣耀工程监理有限公司 |
92.7 |
全过程监理服务期（含缺陷责任期）， |
郑俊岭 41010211 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南华科工程技术有限公司 |
97 |
全过程监理服务期（含缺陷责任期）， |
丁弋 41005015 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
河南天阁工程管理有限公司 |
99.7 |
全过程监理服务期（含缺陷责任期）， |
李明 41005988 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
||
|
招标控制价 |
后期经财政评审审定费用的百分之百（100%） |
||||||
|
计划工期 |
全过程监理服务期（含缺陷责任期） |
||||||
|
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
抽取系数 |
0.65 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件
四、评审情况：
硬件特征码分析：
一标段：所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
二标段：所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
（一）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|
2 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
3 |
许昌大成实业集团有限公司 |
|
4 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
保证金审查：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
2044200808633302-3488 |
许昌市魏都区卫生健康委员会 |
300000 |
2RWP |
中国建设银行国际互联网站www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行 |
/ |
|
中建方达建设工程有限公司 |
2044200808６３３５５２-8４２３ |
许昌市魏都区卫生健康委员会 |
300000 |
８１TK |
中国建设银行国际互联网站www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行 |
/ |
|
许昌大成实业集团有限公司 |
/ |
许昌市魏都区卫生健康委员会 |
300000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
2044200808633305-8008 |
许昌市魏都区卫生健康委员会 |
300000 |
9JP２ |
中国建设银行国际互联网站www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
二标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
|
2 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
3 |
河南省光大建设管理有限公司 |
|
4 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
|
5 |
河南荣耀工程监理有限公司 |
|
6 |
河南华科工程技术有限公司 |
|
7 |
河南天阁工程管理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
保证金审查：
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南清鸿建设咨询有限公司 |
/ |
许昌市魏都区卫生健康委员会 |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
/ |
许昌市魏都区卫生健康委员会 |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南省光大建设管理有限公司 |
/ |
许昌市魏都区卫生健康委员会 |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中新华都国际工程咨询有限公司 |
/ |
许昌市魏都区卫生健康委员会 |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南荣耀工程监理有限公司 |
/ |
许昌市魏都区卫生健康委员会 |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南华科工程技术有限公司 |
/ |
许昌市魏都区卫生健康委员会 |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南天阁工程管理有限公司 |
/ |
许昌市魏都区卫生健康委员会 |
20000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（二）详细评审
|
评委
投标人 得分情 况 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
|||
|
投标报价 20分 |
实施方案 45分 |
综合实力 25分 |
其他因素 10分 |
|
|
评委1 |
19.59 |
26.7 |
2 |
4.5 |
|
评委2 |
19.59 |
34 |
2 |
5.5 |
|
评委3 |
19.59 |
33.9 |
2 |
5.5 |
|
评委4 |
19.59 |
34.8 |
2 |
6 |
|
评委5 |
19.59 |
31 |
2 |
5 |
|
最终得分 |
58.97 |
|||
|
评委
投标人 得分情 况 |
中建方达建设工程有限公司 |
|||
|
投标报价 20分 |
实施方案 45分 |
综合实力 25分 |
其他因素 10分 |
|
|
评委1 |
19.69 |
25.5 |
2 |
3 |
|
评委2 |
19.69 |
38.5 |
2 |
4 |
|
评委3 |
19.69 |
35.9 |
2 |
4 |
|
评委4 |
19.69 |
38.7 |
2 |
4.9 |
|
评委5 |
19.69 |
34 |
2 |
4 |
|
最终得分 |
60.19 |
|||
|
评委
投标人 得分情 况 |
许昌大成实业集团有限公司 |
|||
|
投标报价 20分 |
实施方案 45分 |
综合实力 25分 |
其他因素 10分 |
|
|
评委1 |
19.79 |
30.2 |
25 |
7.5 |
|
评委2 |
19.79 |
39.1 |
25 |
9 |
|
评委3 |
19.79 |
41.4 |
25 |
9 |
|
评委4 |
19.79 |
40.9 |
25 |
9.2 |
|
评委5 |
19.79 |
35.6 |
25 |
8 |
|
最终得分 |
90.77 |
|||
|
评委
投标人 得分情 况 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
|||
|
投标报价 20分 |
实施方案 45分 |
综合实力 25分 |
其他因素 10分 |
|
|
评委1 |
19.81 |
25.5 |
2 |
3 |
|
评委2 |
19.81 |
35.5 |
2 |
4.5 |
|
评委3 |
19.81 |
37.1 |
2 |
4 |
|
评委4 |
19.81 |
37.5 |
2 |
5 |
|
评委5 |
19.81 |
32.5 |
2 |
4 |
|
最终得分 |
59.53 |
|||
|
评委
投标人 得分情 况 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
||||||
|
投标 报价 15分
|
监理企业 业绩及荣誉 30分 |
总监 业绩及荣誉 20分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务 承诺 3分 |
业主 考评 5分 |
技术标20分 |
|
|
评委1 |
14.06 |
30 |
20 |
7 |
2 |
5 |
12.1 |
|
评委2 |
14.06 |
30 |
20 |
7 |
2 |
5 |
13.3 |
|
评委3 |
14.06 |
30 |
20 |
7 |
2 |
5 |
14.7 |
|
评委4 |
14.06 |
30 |
20 |
7 |
2.2 |
5 |
15.9 |
|
评委5 |
14.06 |
30 |
20 |
7 |
2 |
5 |
13.8 |
|
最终得分 |
92.06 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||||||
|
投标 报价 15分
|
监理企业 业绩及荣誉 30分 |
总监 业绩及荣誉 20分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务 承诺 3分 |
业主 考评 5分 |
技术标20分 |
|
|
评委1 |
10.02 |
6 |
9 |
6 |
2 |
5 |
12.7 |
|
评委2 |
10.02 |
6 |
9 |
6 |
2 |
5 |
13 |
|
评委3 |
10.02 |
6 |
9 |
6 |
1.8 |
5 |
13.7 |
|
评委4 |
10.02 |
6 |
9 |
6 |
2.9 |
5 |
18.3 |
|
评委5 |
10.02 |
6 |
9 |
6 |
2.5 |
5 |
15.7 |
|
最终得分 |
52.94 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
河南省光大建设管理有限公司 |
||||||
|
投标 报价 15分
|
监理企业 业绩及荣誉 30分 |
总监 业绩及荣誉 20分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务 承诺 3分 |
业主 考评 5分 |
技术标20分 |
|
|
评委1 |
11.03 |
30 |
10 |
7 |
2 |
5 |
11.5 |
|
评委2 |
11.03 |
30 |
10 |
7 |
2 |
5 |
15.5 |
|
评委3 |
11.03 |
30 |
10 |
7 |
2.5 |
5 |
16.3 |
|
评委4 |
11.03 |
30 |
10 |
7 |
2.2 |
5 |
15.4 |
|
评委5 |
11.03 |
30 |
10 |
7 |
2.5 |
5 |
14.8 |
|
最终得分 |
79.97 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
||||||
|
投标 报价 15分
|
监理企业 业绩及荣誉 30分 |
总监 业绩及荣誉 20分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务 承诺 3分 |
业主 考评 5分 |
技术标20分 |
|
|
评委1 |
12.04 |
30 |
7.5 |
7 |
2 |
5 |
12.3 |
|
评委2 |
12.04 |
30 |
7.5 |
7 |
2.5 |
5 |
15.5 |
|
评委3 |
12.04 |
30 |
7.5 |
7 |
2 |
5 |
14.5 |
|
评委4 |
12.04 |
30 |
7.5 |
7 |
2.2 |
5 |
15.7 |
|
评委5 |
12.04 |
30 |
7.5 |
7 |
2 |
5 |
14.9 |
|
最终得分 |
78.26 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
河南荣耀工程监理有限公司 |
||||||
|
投标 报价 15分
|
监理企业 业绩及荣誉 30分 |
总监 业绩及荣誉 20分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务 承诺 3分 |
业主 考评 5分 |
技术标20分 |
|
|
评委1 |
12.24 |
27.5 |
15 |
7 |
2.5 |
5 |
14.1 |
|
评委2 |
12.24 |
27.5 |
15 |
7 |
2 |
5 |
13.7 |
|
评委3 |
12.24 |
27.5 |
15 |
7 |
2.4 |
5 |
16.5 |
|
评委4 |
12.24 |
27.5 |
15 |
7 |
2.8 |
5 |
17.9 |
|
评委5 |
12.24 |
27.5 |
15 |
7 |
2 |
5 |
14.8 |
|
最终得分 |
84.48 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
河南华科工程技术有限公司 |
||||||
|
投标 报价 15分
|
监理企业 业绩及荣誉 30分 |
总监 业绩及荣誉 20分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务 承诺 3分 |
业主 考评 5分 |
技术标20分 |
|
|
评委1 |
12.04 |
30 |
19 |
7 |
2.5 |
5 |
15.7 |
|
评委2 |
12.04 |
30 |
19 |
7 |
2.7 |
5 |
16.1 |
|
评委3 |
12.04 |
30 |
19 |
7 |
2.6 |
5 |
17.3 |
|
评委4 |
12.04 |
30 |
19 |
7 |
2.9 |
5 |
18.4 |
|
评委5 |
12.04 |
30 |
19 |
7 |
2.8 |
5 |
16.9 |
|
最终得分 |
92.62 |
||||||
|
评委
投标人 得分情 况 |
河南天阁工程管理有限公司 |
||||||
|
投标 报价 15分
|
监理企业 业绩及荣誉 30分 |
总监 业绩及荣誉 20分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务 承诺 3分 |
业主 考评 5分 |
技术标20分 |
|
|
评委1 |
8.62 |
30 |
13 |
7 |
2 |
5 |
13.3 |
|
评委2 |
8.62 |
30 |
13 |
7 |
2.5 |
5 |
16.3 |
|
评委3 |
8.62 |
30 |
13 |
7 |
2 |
5 |
13.6 |
|
评委4 |
8.62 |
30 |
13 |
7 |
2.9 |
5 |
17.9 |
|
评委5 |
8.62 |
30 |
13 |
7 |
2.5 |
5 |
17 |
|
最终得分 |
81.62 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段:
|
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
许昌大成实业集团有限公司 |
90.77 |
1 |
|
2 |
中建方达建设工程有限公司 |
60.19 |
2 |
|
3 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
59.53 |
3 |
|
4 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 |
58.97 |
4 |
二标段:
|
序号 |
投标单位名称 |
最终得分 |
排名 |
|
1 |
河南华科工程技术有限公司 |
92.62 |
1 |
|
2 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
92.06 |
2 |
|
3 |
河南荣耀工程监理有限公司 |
84.48 |
3 |
|
4 |
河南天阁工程管理有限公司 |
81.62 |
4 |
|
5 |
河南省光大建设管理有限公司 |
79.97 |
5 |
|
6 |
中新华都国际工程咨询有限公司 |
78.26 |
6 |
|
7 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
52.94 |
7 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段
|
第一中标候选人 |
许昌大成实业集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
投标报价20分 |
19.79 |
19.79 |
19.79 |
19.79 |
19.79 |
|
|
承包人实施方案 （设计部分） 20分 |
1.设计团队（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.方案总体布局（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3.设计方案（0-14分） |
8.5 |
12 |
14 |
13 |
12 |
|
|
4.后续服务工作安排（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
承包人实施方案 （施工部分） 25分 |
1.总体实施方案（0-5分） |
3.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
3.5 |
|
2.设计及施工的配合（0-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3.主要施工方案和技术措施（0-5分） |
3.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
3.5 |
|
|
4.进度管理体系与措施（0-5分） |
3.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
3.5 |
|
|
5.质量管理体系与措施（0-5分） |
3.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
|
|
6.安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（0-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
综合实力25分
|
1.投标人实力（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.类似业绩(0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
其他 因素 10分 |
1.管理人员实力（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.实质性承诺和合理化建议（0-6分） |
3.5 |
5 |
5 |
5.2 |
4 |
|
|
最终得分 |
90.77 |
|||||
|
备注： （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合实力计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D； （5）评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 （6）投标人得分=A+B+C+D。
|
||||||
|
第二中标候选人 |
中建方达建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
投标报价20分 |
19.69 |
19.69 |
19.69 |
19.69 |
19.69 |
|
|
承包人实施方案 （设计部分） 20分 |
1.设计团队（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.方案总体布局（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3.设计方案（0-14分） |
7 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|
4.后续服务工作安排（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
|
|
承包人实施方案 （施工部分） 25分 |
1.总体实施方案（0-5分） |
3 |
4.5 |
4 |
4.2 |
3.5 |
|
2.设计及施工的配合（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3.主要施工方案和技术措施（0-5分） |
3 |
4 |
4 |
4.2 |
3 |
|
|
4.进度管理体系与措施（0-5分） |
3 |
4.5 |
3.5 |
4.2 |
3 |
|
|
5.质量管理体系与措施（0-5分） |
3 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4 |
|
|
6.安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（0-3分） |
1.5 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
综合实力25分
|
1.投标人实力（0-20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.类似业绩(0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
其他 因素 10分 |
1.管理人员实力（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.实质性承诺和合理化建议（0-6分） |
3 |
4 |
4 |
4.9 |
4 |
|
|
最终得分 |
60.19 |
|||||
|
备注： （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合实力计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D； （5）评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 （6）投标人得分=A+B+C+D。
|
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省玉兴建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
投标报价20分 |
19.81 |
19.81 |
19.81 |
19.81 |
19.81 |
|
|
承包人实施方案 （设计部分） 20分 |
1.设计团队（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.方案总体布局（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3.设计方案（0-14分） |
7 |
11 |
13 |
12 |
11 |
|
|
4.后续服务工作安排（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
承包人实施方案 （施工部分） 25分 |
1.总体实施方案（0-5分） |
3 |
4 |
4 |
4.2 |
3 |
|
2.设计及施工的配合（0-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3.主要施工方案和技术措施（0-5分） |
3 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
|
4.进度管理体系与措施（0-5分） |
3 |
4 |
3.5 |
4 |
3 |
|
|
5.质量管理体系与措施（0-5分） |
3 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
|
|
6.安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（0-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
2.4 |
2.5 |
|
|
综合实力25分
|
1.投标人实力（0-20分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.类似业绩(0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
其他 因素 10分 |
1.管理人员实力（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.实质性承诺和合理化建议（0-6分） |
3 |
4.5 |
4 |
5 |
4 |
|
|
最终得分 |
59.53 |
|||||
|
备注： （1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分A； （2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分B； （3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合实力计算出得分C； （4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D； （5）评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 （6）投标人得分=A+B+C+D。
|
||||||
二标段
|
第一中标候选人 |
河南华科工程技术有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 20分
|
1.质量控制（0-5分） |
4 |
4.5 |
4.6 |
4.8 |
4.5 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2.7 |
2.6 |
|
|
4.安全措施（0-3分） |
2.5 |
2.6 |
2.6 |
2.8 |
2.6 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.9 |
0.6 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （0-2分） |
1.5 |
0.7 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
商务标 80分 |
1.投标报价（0-15分） |
12.04 |
12.04 |
12.04 |
12.04 |
12.04 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉(0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监荣誉（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2.9 |
2.8 |
|
|
8.业主考评（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
92.62 |
|||||
|
备注： 投标人得分=技术标得分＋商务标得分 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 20分
|
1.质量控制（0-5分） |
3 |
4 |
4 |
4.1 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
|
4.安全措施（0-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2.6 |
1.8 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （0-2分） |
1.2 |
0.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
商务标 80分 |
1.投标报价（0-15分） |
14.06 |
14.06 |
14.06 |
14.06 |
14.06 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.监理企业荣誉(0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监荣誉（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
|
|
8.业主考评（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
92.06 |
|||||
|
备注： 投标人得分=技术标得分＋商务标得分 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南荣耀工程监理有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 20分
|
1.质量控制（0-5分） |
4 |
4 |
4.4 |
4.6 |
4 |
|
2.进度控制（0-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
3.造价控制（0-3分） |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.3 |
|
|
4.安全措施（0-3分） |
2.2 |
2.2 |
2.3 |
2.8 |
2.3 |
|
|
5.旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
|
|
6.档案及合同管理（0-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
|
7.工作制度（0-1分） |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 （0-2分） |
1 |
0.6 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
|
|
商务标 80分 |
1.投标报价（0-15分） |
12.24 |
12.24 |
12.24 |
12.24 |
12.24 |
|
2.监理企业业绩（0-20分） |
17.5 |
17.5 |
17.5 |
17.5 |
17.5 |
|
|
3.监理企业荣誉(0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.总监业绩（0-15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5.总监荣誉（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2 |
2.4 |
2.8 |
2 |
|
|
8.业主考评（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
84.48 |
|||||
|
备注： 投标人得分=技术标得分＋商务标得分 |
||||||
七、投标人资格要求
一标段：
1.投标人须具备在中华人民共和国境内注册，具有独立法人资格、有效营业执照，并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力；
2.须具备建设主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，持有有效的安全生产许可证。
3.须具备行政主管部门颁发的工程设计综合资质甲级或建筑行业设计甲级资质。
4.工程总承包项目经理须是本企业正式员工，同时具备建设行政主管部门颁发的建筑工程专业二级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证,且无其他在建工程。
5.设计负责人须具有一级注册建筑师执业资格。
二标段：
1.投标人须具备在中华人民共和国境内注册，具有独立法人资格、有效营业执照。
2.须具备中华人民共和国建设行政主管部门颁发的建筑工程甲级监理资质或工程监理综合监理资质。
3.拟派项目总监理工程师具有建筑工程专业注册监理工程师资格。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：许昌大成实业集团有限公司
投标报价：以经财政评审的工程造价的 99.6 %
工期： 总工期450日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 牛绍卿
证书名称、编号：建筑工程一级建造师 豫141060802077
投标文件中填报的企业业绩：
2. 天宝盛世花园 49、50、51#住宅楼及地下车库（施工业绩）
3. 恒达和园一期项目 8#、9#、10#、11#、12#、13#、15#、16#、17# 楼及地下车库工程（施工业绩）；
4. 天宝盛世花园 49、50、51#住宅楼及地下车库（设计业绩）；
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级资质及建筑行业甲级资质
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中建方达建设工程有限公司
投标报价：以经财政评审的工程造价的99.5%
工期： 总工期450日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 郭杨
证书名称、编号：建筑工程二级建造师 豫241161602793
证书名称、编号：一级注册建筑师 034100438
投标文件中填报的企业业绩：
1.郑州经济技术开发区华夏碧水环保科技有限公司高层工业厂房（设计业绩）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质及建筑行业甲级资质
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省玉兴建筑工程有限公司
（联合体成员：智博建筑设计集团有限公司）
投标报价：以经财政评审的工程造价的 100 %
工期： 总工期450日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 郭海洋
证书名称、编号：建筑工程二级建造师 豫241151575804
投标文件中填报的企业业绩：
1. 许昌学院智慧建造研发实训中心工程（设计业绩）
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级及建筑行业（建筑工程）甲级资质
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南华科工程技术有限公司
投标报价：后期财政评审审定费用的97%
工期：全过程监理服务期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：丁弋
证书名称、编号：建筑工程注册监理工程师 41005015
投标文件中填报的企业业绩：
2. 洛阳牡丹博物馆；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
2. 南阳高新技术产业集聚2#安置小区B区块一期工程；
投标企业资质等级：建筑工程甲级监理资质
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南清鸿建设咨询有限公司
投标报价：后期财政评审审定费用的95%
工期：全过程监理服务期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭宗格
证书名称、编号：建筑工程注册监理工程师 41008598
投标文件中填报的企业业绩：
2. 武警河南省总队白庙家属区 建设项目 监理；
4. 中国智能骨干网郑州航空港区四期项目工程监 理；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
2. 郑州市金水区第一中学建安工程监理；
投标企业资质等级：工程监理综合监理资质
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南荣耀工程监理有限公司
投标报价：后期财政评审审定费用的92.7%
工期：全过程监理服务期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郑俊岭
证书名称、编号：建筑工程注册监理工程师 41010211
投标文件中填报的企业业绩：
2. 登封市中岳街道办事处交河口村、韩村安置区棚户区改 造项目（二期 C5地块）；
4. 郑州碧桂园三 期建设项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：
2. 碧桂园·思念翡翠城二期建设项目；
投标企业资质等级：建筑工程甲级监理资质
是否具备独立法人资格：是
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2021年1月5日—2021年1月8日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区卫生健康委员会
联系人：王先生
联系电话：18837491111
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-5055010
招标代理机构：河南嘉泰工程管理有限公司
联系人：黄女士
电 话：17746990629
十一、联系方式
招标人：许昌市魏都区卫生健康委员会
联系人：王先生
联系电话：18837491111
招标代理机构：河南嘉泰工程管理有限公司
联系人：黄女士
电 话：17746990629
2021年1月5日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002