交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2020260号许昌市寇家巷幼儿园“许昌市寇家巷幼儿园搬迁（原古槐街小学北校区）维修提升项目”（不见面开标）评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2020260号
2、项目建设地点：许昌市原古槐街小学北校区。
3、工程概况：本项目为许昌市寇家巷幼儿园搬迁（原古槐街小学北校区）维修提升项目，包含北教学楼改造、西南教学楼改造、新建消防泵房、园区改造、北西南教学楼加固等。
4、标段划分：本工程共设一个施工标段。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价:4722624.60元。
7、计划工期：14个月。
8、质量要求：合格。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年12月03日至2020年12月28日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家 。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市寇家巷幼儿园 |
||
|
代理机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市寇家巷幼儿园搬迁（原古槐街小学北校区）维修提升项目 |
||
|
开标时间 |
2020年12月28日 8 时30 分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2020年12月28日 10时20分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
|
投标人名单 |
河南林正建设工程有限公司 河南乐泰建筑工程有限公司 中城易通建设发展有限公司 河南崇浩建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南林正建设工程 有限公司 |
4704625.00 |
14个月 |
范宏昌 |
武 哲 |
合格 |
否 |
|
河南乐泰建筑工程 有限公司 |
4711772.86 |
14个月 |
焦超超 |
张会杰 |
合格 |
否 |
|
中城易通建设发展 有限公司 |
4719606.54 |
14个月 |
杨路路 |
王 丽 |
合格 |
否 |
|
河南崇浩建筑工程 有限公司 |
4694984.61 |
14个月 |
王 欣 |
王晓乐 |
合格 |
否 |
|
招标控制价 |
4722624.60元 |
抽取的权重系数 |
0.5 |
|||
|
目标工期 |
14个月 |
质量要求 |
合格 |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一） 清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
3 |
中城易通建设发展有限公司 |
|
4 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
3 |
中城易通建设发展有限公司 |
|
4 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南林正建设工程有限公司 |
/ |
许昌市寇家巷幼儿园 |
90000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
/ |
许昌市寇家巷幼儿园 |
90000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
中城易通建设发展有限公司 |
/ |
许昌市寇家巷幼儿园 |
90000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
/ |
许昌市寇家巷幼儿园 |
90000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
20.2 |
20.76 |
9.5 |
3.045 |
5 |
21 |
|
|
评委2 |
18.3 |
20.76 |
9.5 |
3.045 |
5 |
21.9 |
|
|
评委3 |
19.5 |
20.76 |
9.5 |
3.045 |
5 |
21.5 |
|
|
评委4 |
18.6 |
20.76 |
9.5 |
3.045 |
5 |
21 |
|
|
评委5 |
15.9 |
20.76 |
9.5 |
3.045 |
5 |
20.7 |
|
|
最终得分 |
78.03 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南林正建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19.6 |
20.42 |
10 |
3.079 |
5 |
10 |
|
|
评委2 |
18.4 |
20.42 |
10 |
3.079 |
5 |
11.8 |
|
|
评委3 |
19.3 |
20.42 |
10 |
3.079 |
5 |
11 |
|
|
评委4 |
18.8 |
20.42 |
10 |
3.079 |
5 |
11 |
|
|
评委5 |
15.8 |
20.42 |
10 |
3.079 |
5 |
10.6 |
|
|
最终得分 |
67.76 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
18.4 |
20.1 |
10 |
2.914 |
5 |
10 |
|
|
评委2 |
18.2 |
20.1 |
10 |
2.914 |
5 |
11.9 |
|
|
评委3 |
18.8 |
20.1 |
10 |
2.914 |
5 |
11 |
|
|
评委4 |
18.7 |
20.1 |
10 |
2.914 |
5 |
11 |
|
|
评委5 |
15.6 |
20.1 |
10 |
2.914 |
5 |
10.6 |
|
|
最终得分 |
66.85 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
中城易通建设发展有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||||
|
评委1 |
19.4 |
19.84 |
10 |
2.84 |
5 |
7 |
|
|
评委2 |
18.5 |
19.84 |
10 |
2.84 |
5 |
7.8 |
|
|
评委3 |
18.5 |
19.84 |
10 |
2.84 |
5 |
7 |
|
|
评委4 |
18.4 |
19.84 |
10 |
2.84 |
5 |
7 |
|
|
评委5 |
15.2 |
19.84 |
10 |
2.84 |
5 |
6.3 |
|
|
最终得分 |
62.70 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分； 投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
78.03 |
1 |
|
河南林正建设工程有限公司 |
67.76 |
2 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
66.85 |
3 |
|
中城易通建设发展有限公司 |
62.70 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.7 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
小 计 |
20.2 |
18.3 |
19.5 |
18.6 |
15.9 |
|
|
技术标平均得分 |
18.50 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
20.76 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.045 |
3.045 |
3.045 |
3.045 |
3.045 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.3050 |
38.3050 |
38.3050 |
38.3050 |
38.3050 |
|
|
商务标得分 |
38.31 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.4 |
3 |
3 |
2.7 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
21.9 |
21.5 |
21 |
20.7 |
|
|
综合标平均得分 |
21.22 |
|||||
|
最终得分 |
78.03 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南林正建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.3 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
小 计 |
19.6 |
18.4 |
19.3 |
18.8 |
15.8 |
|
|
技术标平均得分 |
18.38 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
20.42 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.079 |
3.079 |
3.079 |
3.079 |
3.079 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.499 |
38.499 |
38.499 |
38.499 |
38.499 |
|
|
商务标得分 |
38.50 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2 |
3.3 |
3 |
3 |
2.7 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
1.9 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19.6 |
18.4 |
19.3 |
18.8 |
15.8 |
|
|
综合标平均得分 |
10.88 |
|||||
|
最终得分 |
67.76 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
2.2 |
1.9 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2.2 |
1.9 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
小 计 |
18.4 |
18.2 |
18.8 |
18.7 |
15.6 |
|
|
技术标平均得分 |
17.94 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.914 |
2.914 |
2.914 |
2.914 |
2.914 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.014 |
38.014 |
38.014 |
38.014 |
38.014 |
|
|
商务标得分 |
38.01 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（1-4分） |
2 |
3.4 |
3 |
3 |
2.7 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
1.9 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
10 |
11.9 |
11 |
11 |
10.6 |
|
|
综合标平均得分 |
10.90 |
|||||
|
最终得分 |
66.85 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
投标总报价： 4694984.61 元 大写：肆佰陆拾玖万肆仟玖佰捌拾肆元陆角壹分
工期： 14个月 质量标准： 合格
项目负责人：王欣 证书名称、编号： 贰级建造师（建筑工程）豫241131448930
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、西关办事处烤烟厂南家属 院、卫校家属院提升改造 工程
工程地点：西关办事处烤烟厂南家属院
开竣工时间：2020.3.26-2020.5.25
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市魏都区文峰街道办事处“四改一增”20个老旧小 区提升改造工程三标段
工程地点：许昌市魏都区文峰街道办事处辖区内
开竣工时间：2020.4.3-2020.7.2
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南林正建设工程有限公司
投标总报价： 4704625 元
大写：肆佰柒拾万零肆仟陆佰贰拾伍元整
工期： 14个月 质量标准： 合格
项目负责人：范宏昌
证书名称、编号：贰级建造师（建筑工程）豫241151607685
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、兰考县2018年义务教育学校建设项目（二次）第一标段
工程地点：兰考县葡萄架乡黄砦小学校园内
开竣工时间：2019.2.20-2019.6.20
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南乐泰建筑工程有限公司
投标总报价：4711772.86 元
大写：肆佰柒拾壹万壹仟柒佰柒拾贰元捌角陆分
工期： 14个月 质量标准： 合格
项目负责人：焦超超
证书名称、编号：贰级建造师（建筑工程）豫241151828211
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、周口艺术职业学院（筹）博艺楼改造工程十标段
工程地点：周口艺术职业学院（筹）
开竣工时间：2020.4.11-2020.5.11
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期
2020年12月29日—2020年12月31日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市寇家巷幼儿园
地 址：河南省许昌市魏都区寇家巷5号
联 系 人：丁女士 联系电话： 0374-2181699
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-5056117
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：杨女士 联系电话：0374-8327199、18003998182
十、联系方式
招 标 人：许昌市寇家巷幼儿园
地 址：河南省许昌市魏都区寇家巷5号
联 系 人：丁女士
联系电话： 0374-2181699
代理机构：河南特慧工程咨询有限公司
地 址：许昌市信通国际D座四楼403室
联 系 人：杨女士
联系电话：0374-8327199、18003998182
许昌市寇家巷幼儿园
2020年12月29日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002