交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC- F2020248许昌市魏都区西关街道办事处 “许昌市6911家属院等2个家属院四改一增二次提升改造工程”（不见面开标）项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市魏都区西关街道办事处“许昌市6911家属院等2个家属院四改一增二次提升改造工程”
2、项目编号：XCGC-F2020248
3、招标控制价：共计1375750.45元。
4、 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、工期：60日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020年 11月 26日至 2020 年12月21日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区西关街道办事处 |
||
|
招标代理机构名称 |
法正项目管理集团有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市魏都区西关街道办事处“许昌市6911家属院等2个家属院四改一增二次提升改造工程” |
||
|
开标时间 |
2020年12月21日8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标四室 |
|
评标时间 |
2020年12月21日10：30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标四室 |
|
投标人名单
|
1、河南宇之睿建筑工程有限公司 2、河南英辰建筑工程有限公司 3、河南星际建设工程有限公司 |
二、开标记录
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理（含证书编号） |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
1369221.53 |
60 |
宋永刚、 豫241181943629 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
1373065.88 |
60 |
冯毅、 豫241141452156 |
合格 |
完好 |
无 |
|
河南星际建设工程有限公司 |
1372187.56 |
60 |
郭时旭 豫241181833611 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1375750.45元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K=0.5 |
|||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：除河南宇之睿建筑工程有限公司和河南星际建设工程有限公司CPU序号一致外，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）、清标评审
|
一 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
二 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
标段 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
27000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
27000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
河南星际建设工程有限公司 |
/ |
/ |
27000.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（二）、初步评审
|
一 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南星际建设工程有限公司 |
|
二 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）、详细评审
|
分 企业 得分
评委 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.8 |
20.68 |
9.5 |
3.693 |
5 |
21 |
|
评委2 |
19.1 |
20.68 |
9.5 |
3.693 |
5 |
20 |
|
评委3 |
19 |
20.68 |
9.5 |
3.693 |
5 |
20 |
|
评委4 |
14.7 |
20.68 |
9.5 |
3.693 |
5 |
19.3 |
|
评委5 |
17.1 |
20.68 |
9.5 |
3.693 |
5 |
20 |
|
平均得分 |
17.94 |
38.873 |
20.06 |
|||
|
最终得分 |
76.87 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
分 企业 得分
评委 |
河南星际建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.3 |
20.1 |
10 |
2.318 |
5 |
7 |
|
评委2 |
17.8 |
20.1 |
10 |
2.318 |
5 |
5 |
|
评委3 |
18.6 |
20.1 |
10 |
2.318 |
5 |
7 |
|
评委4 |
14.6 |
20.1 |
10 |
2.318 |
5 |
6.3 |
|
评委5 |
17 |
20.1 |
10 |
2.318 |
5 |
7 |
|
平均得分 |
17.26 |
37.418 |
6.46 |
|||
|
最终得分 |
61.14 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
分 企业 得分
评委 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.9 |
20.06 |
10 |
2.296 |
5 |
7 |
|
评委2 |
17.4 |
20.06 |
10 |
2.296 |
5 |
5 |
|
评委3 |
18.8 |
20.06 |
10 |
2.296 |
5 |
7 |
|
评委4 |
14.5 |
20.06 |
10 |
2.296 |
5 |
6.3 |
|
评委5 |
16.9 |
20.06 |
10 |
2.296 |
5 |
7 |
|
平均得分 |
17.1 |
37.356 |
6.46 |
|||
|
最终得分 |
60.92 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标人 |
得分 |
排序 |
|
1 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
76.87 |
1 |
|
2 |
河南星际建设工程有限公司 |
61.14 |
2 |
|
3 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
60.92 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况：
|
第一中标候选人 |
河南宇之睿建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
|
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
1.9 |
1.5 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
1.5 |
2.3 |
1.3 |
2.1 |
|
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
小计 |
19.8 |
19.1 |
19 |
14.7 |
17.1 |
||
|
技术标平均得分 |
17.94 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
20.68 |
|
2. |
分部分项10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
3.693 |
3.693 |
3.693 |
3.693 |
3.693 |
|
|
小计 |
38.873 |
38.873 |
38.873 |
38.873 |
38.873 |
||
|
商务标得分 |
38.87 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21 |
20 |
20 |
19.3 |
20 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
20.06 |
||||||
|
最终得分 |
76.87 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南星际建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
|
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.3 |
2.2 |
1.9 |
1.5 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
1.5 |
2.2 |
1.3 |
2 |
|
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1 |
1 |
|
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.3 |
17.8 |
18.6 |
14.6 |
17 |
||
|
技术标平均得分 |
17.26 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.318 |
2.318 |
2.318 |
2.318 |
2.318 |
|
|
小计 |
37.418 |
37.418 |
37.418 |
37.418 |
37.418 |
||
|
商务标得分 |
37.42 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
1 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
5 |
7 |
6.3 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.46 |
||||||
|
最终得分 |
61.14 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
|
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
1.8 |
1.4 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
1.6 |
2.1 |
1.3 |
2 |
|
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
|
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
|
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
|
|
小计 |
17.9 |
17.4 |
18.8 |
14.5 |
16.9 |
||
|
技术标平均得分 |
17.1 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.296 |
2.296 |
2.296 |
2.296 |
2.296 |
|
|
小计 |
37.356 |
37.356 |
37.356 |
37.356 |
37.356 |
||
|
商务标得分 |
37.36 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
1 |
2 |
1.8 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
5 |
7 |
6.3 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.46 |
||||||
|
最终得分 |
60.92 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人： 河南宇之睿建筑工程有限公司
单位资质等级：建筑工程施工总承包三级
建造师资质等级： 建筑工程专业二级
投标报价：1369221.53 元
大写： 壹佰叁拾陆万玖仟贰佰贰拾壹元伍角叁分
工期：60日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派建造师： 宋永刚
证书名称：二级建造师 编号：豫241181943629
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
项目名称： 许昌市魏都区文峰街道办事处文峰新村提升改造工程二期
项目所在地： 许昌市魏都区
开竣工时间：2019年3月7日- 2019年5月7日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
项目名称： 许昌市魏都区文峰街道办事处文峰新村提升改造工程
项目所在地：许昌市魏都区
开竣工时间： 2020年03月26日-2020年4月26日
第二中标候选人：河南星际建设工程有限公司
单位资质等级：建筑工程施工总承包三级
建造师资质等级：建筑工程专业二级
投标报价： 1372187.56元
大写：壹佰叁拾柒万贰仟壹佰捌拾柒元伍角陆分
工期：60日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派建造师：郭时旭
证书名称：二级建造师 编号：豫241181833611
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
单位资质等级：建筑工程施工总承包三级
建造师资质等级：建筑工程专业二级
投标报价： 1373065.88元
大写：壹佰叁拾柒万叁仟零陆拾伍元捌角捌分
工期：60日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派建造师：冯毅
证书名称：二级建造师 编号：豫241141452156
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2020年12月22日— 2020年12月25日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区西关街道办事处
联 系 人: 梁先生
联系电话：0374-3366799
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-5056117
招标代理机构：法正项目管理集团有限公司
联系人：金女士
代理机构电话：0374-2262777 15517391235
十、联系方式：
招标人：许昌市魏都区西关街道办事处
联 系 人: 梁先生
联系电话：0374-3366799
招标代理机构：法正项目管理集团有限公司
联系人：金女士
代理机构电话：0374-2262777 15517391235
2020年12月22日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002