交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2020246许昌市清潩河游园沿线桥梁下园路贯通
工程（二期）（不见面开标）评标结果公示
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市清潩河游园沿线桥梁下园路贯通工程（二期）
2、项目编号：XCGC-F2020246
3、要求投标人为独立的法人企业，须具备市政公用工程施工总承包三级以上（含三级）资质，具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人必须具备市政工程专业贰级及以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
4、投标人未被“信用中国”列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏黑名单中列入政府失信被执行人名单、重大税收违法案件当事人，未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
5、招标控制价：3485299.44元
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、工期：60日历天
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年11月25日在全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位共有7家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中科标禾工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市清潩河游园沿线桥梁下园路贯通工程（二期） |
||
|
开标时间 |
2020年12月16 日8：30 |
开标 地点 |
许昌市公共资源交易中心开标 一室 |
|
评标时间 |
2020年12月16 日10：30 |
评标 地点 |
许昌市公共资源交易中心评标 八室 |
|
投标人名单
|
1、 河南中博建筑有限公司 2、 新乡市市政工程处有限公司 3、 河南英辰建筑工程有限公司 4、 郑州腾飞建设工程集团有限公司 5、 许昌水利建筑工程有限公司 6、 许昌市市政实业集团有限公司 7、 许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 等级 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
1 |
河南中博建筑有限公司 |
3472779.61 |
60 |
吴振华 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
2 |
新乡市市政工程处有限公司 |
3483751.84 |
60 |
乔江平 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
3 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
3481312.90 |
60 |
王同 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
4 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
3380742.15 |
60 |
程钰学 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
5 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
3248276.24 |
60 |
阎高峰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
6 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
3479415.75 |
60 |
刘广会 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
|
7 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
3302459.94 |
60 |
付向东 |
达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
无 |
|
|
招标控制价 |
3485299.44元 |
K值 |
0.35 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量 要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
投标单位硬件特征码：新乡市市政工程处有限公司与郑州腾飞建设工程集团有限公司CPU序号一致，其他硬件特征码均不一致，经评标委员会认定可进行下一步评标。
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南中博建筑有限公司 |
|
2 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|
3 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
4 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
5 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|
6 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|
7 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南中博建筑有限公司 |
|
2 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|
3 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
4 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
5 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|
6 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 投标函、投标函附录质量要求不符合招标文件规定，未通过初步评审 |
其中两家银行转账；五家采用银行保函；
|
标段 |
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
标段 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
/ |
许昌市住房和城乡建设局 |
60000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
/ |
许昌市住房和城乡建设局 |
60000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
|
新乡市市政工程处有限公司
|
2044200800216190-8890 |
许昌市住房和城乡建设局 |
60000 |
6LU3 |
WWW.ccb.com--公司机构首页--保函查询 |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
银行保函 |
|
|
河南中博建筑有限公司 |
20442008028079176988 |
许昌市住房和城乡建设局 |
60000 |
KA1D |
WWW.ccb.com--公司机构首页--保函查询 |
中国建设银行股份有限公司深圳和平路支行 |
银行保函 |
|
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
20442008028079173842 |
许昌市住房和城乡建设局 |
60000 |
L6L4 |
WWW.ccb.com--公司机构首页--保函查询 |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
银行保函 |
|
|
许昌市市政实业集团有限公司 |
2044200808630403-9106 |
许昌市住房和城乡建设局 |
60000 |
3Y9W |
WWW.ccb.com--公司机构首页--保函查询 |
中国建设银行股份有限公司深圳莲花山支行 |
银行保函 |
|
|
河南英辰建筑工程有限公司
|
2044200800216191-0534 |
许昌市住房和城乡建设局 |
60000 |
2887 |
WWW.ccb.com--公司机构首页--保函查询 |
中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 |
银行保函 |
（三）详细评审
|
企业得 分 评委 |
河南中博建筑有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.3 |
18.94 |
10 |
2.254 |
4 |
9.9 |
|
评委2 |
18 |
18.94 |
10 |
2.254 |
4 |
10 |
|
评委3 |
18.9 |
18.94 |
10 |
2.254 |
4 |
10.5 |
|
评委4 |
15.4 |
18.94 |
10 |
2.254 |
4 |
9.2 |
|
评委5 |
19.1 |
18.94 |
10 |
2.254 |
4 |
11 |
|
平均得分 |
17.94 |
35.194 |
10.12 |
|||
|
最终得分 |
63.25 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得 分 评委 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.3 |
18.78 |
9.5 |
2.118 |
2.5 |
7.9 |
|
评委2 |
17.5 |
18.78 |
9.5 |
2.118 |
2.5 |
8 |
|
评委3 |
18.8 |
18.78 |
9.5 |
2.118 |
2.5 |
8 |
|
评委4 |
15.4 |
18.78 |
9.5 |
2.118 |
2.5 |
7.2 |
|
评委5 |
19.6 |
18.78 |
9.5 |
2.118 |
2.5 |
8 |
|
平均得分 |
17.92 |
32.898 |
7.82 |
|||
|
最终得分 |
58.64 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得 分 评委 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.4 |
19.06 |
10 |
2.19 |
4.5 |
8 |
|
评委2 |
17.3 |
19.06 |
10 |
2.19 |
4.5 |
8 |
|
评委3 |
19.4 |
19.06 |
10 |
2.19 |
4.5 |
8 |
|
评委4 |
15.3 |
19.06 |
10 |
2.19 |
4.5 |
7.2 |
|
评委5 |
19.2 |
19.06 |
10 |
2.19 |
4.5 |
9 |
|
平均得分 |
17.92 |
35.75 |
8.04 |
|||
|
最终得分 |
61.71 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得 分 评委 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价 得分 |
|||
|
评委1 |
19 |
25.42 |
10 |
3.613 |
4 |
21 |
|
评委2 |
19.3 |
25.42 |
10 |
3.613 |
4 |
21.2 |
|
评委3 |
20 |
25.42 |
10 |
3.613 |
4 |
21.5 |
|
评委4 |
16.7 |
25.42 |
10 |
3.613 |
4 |
20.6 |
|
评委5 |
20.2 |
25.42 |
10 |
3.613 |
4 |
21.5 |
|
平均得分 |
19.04 |
43.033 |
21.16 |
|||
|
最终得分 |
83.23 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得 分 评委 |
许昌水利建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.6 |
24.69 |
7.5 |
4.004 |
4.5 |
19 |
|
评委2 |
18.6 |
24.69 |
7.5 |
4.004 |
4.5 |
19.2 |
|
评委3 |
20 |
24.69 |
7.5 |
4.004 |
4.5 |
19.5 |
|
评委4 |
16.6 |
24.69 |
7.5 |
4.004 |
4.5 |
18.5 |
|
评委5 |
19.1 |
24.69 |
7.5 |
4.004 |
4.5 |
19 |
|
平均得分 |
18.58 |
40.694 |
19.04 |
|||
|
最终得分 |
78.31 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业得 分 评委 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
18.4 |
19.08 |
10 |
2.202 |
3.25 |
17 |
|
评委2 |
18.6 |
19.08 |
10 |
2.202 |
3.25 |
17.2 |
|
评委3 |
19.5 |
19.08 |
10 |
2.202 |
3.25 |
17.5 |
|
评委4 |
16.3 |
19.08 |
10 |
2.202 |
3.25 |
16.4 |
|
评委5 |
19 |
19.08 |
10 |
2.202 |
3.25 |
17 |
|
平均得分 |
18.36 |
34.532 |
17.02 |
|||
|
最终得分 |
69.91 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
第一名：郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
第二名：许昌水利建筑工程有限公司 |
|
第三名：许昌市市政实业集团有限公司 |
|
第四名：河南中博建筑有限公司 |
|
第五名：河南英辰建筑工程有限公司 |
|
第六名：新乡市市政工程处有限公司 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
投标报价：3380742.15元
大写：叁佰叁拾捌万零柒佰肆拾贰元壹角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人姓名、级别及证书编号：
程钰学；一级建造师；豫141171730483
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县百宁大道南延工程
工程地点：汝河桥至首山环山路
开竣工日期：2017.8.9-2018.3.6
2、东城区景福路（莲城大道—天宝路）道路给排水工程
工程地点：河南省许昌市东城区景福路
开竣工日期：2018.9.3-2019.5.31
3、昌盛路西延（京广铁路引线-河苏路）拓宽改造工程
工程地点：昌盛路西延（京广铁路引线-河苏路）
开竣工日期：2019.8.5-2020.2.1
4、禹州市南北大街道路排水工程施工及监理一标段
工程地点：禹州市
开竣工日期：2017.5.28-2018.1.27
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市天顺街（灞陵路—延安路）、长春路（天宝路—陈庄街）、天顺街（五 一路—解放路）、颖水路（龙祥路—天宝路）道路建设工程
工程地点：许昌市
开竣工日期：2018.11.5-2019.4.4
2、魏文路跨南水北调管线桥梁、北海桥及连接路工程
工程地点：许昌市建安区魏文路
开竣工日期：2019.7.17-2020.1.13
第二中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标报价：3248276.24元
大写：叁佰贰拾肆万捌仟贰佰柒拾陆元贰角肆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人姓名、级别及证书编号：
阎高峰；二级建造师；豫241070808405
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市城乡一体化示范区芙蓉北五街、芙蓉东二路等建设项目施工一标段
工程地点：许昌市
开竣工时间：2017.1.20-2017.7.20
2、灞陵路（屯田路—南外环）道路两侧绿化带暨海绵城市工程
工程地点：许昌经济技术开发区
开竣工时间：2017.7.10-2017.10.10
3、襄城县南北大街（北汝河—无梁殿）古街道路工程
工程地点：襄城县城关镇
开竣工时间：2019.2.1-2019.8.1
4、襄城县明清古街北城门广场片区环境景观工程一标段
工程地点：襄城县
开竣工时间：2019.6.17-2019.12.17
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、建安区国储林基地生态农业体验园农业生产及观光设施工程二标段
工程地点：许昌市建安区陈曹乡前李村西200米
开竣工时间：2019.8.2-2019.10.30
第三中标候选人：许昌市市政实业集团有限公司
企业资质：市政公用工程总承包壹级
投标报价：3479415.75 元
大写：叁佰肆拾柒万玖仟肆佰壹拾伍元柒角伍分
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人姓名、级别及证书编号：
刘广会；贰级建造师；豫241111122963
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌八一路文峰路交叉口交通整治项目一标段
工程地点：许昌八一路文峰路交叉口
开竣工时间：2019.10.23-2019.12.22
2、许昌市老旧小区“四改一增”老街道提升项目（一标段）
工程地点：许昌市魏都区
开竣工时间：2020.5.14-2020.8.11
3、许昌市玉龙路、翠柳路、陈庄街等四条道路建设工程一标段
工程地点：玉龙路（灞陵路—翠柳路）、玉龙路（五一路—解放路）
开竣工时间：2018.12.17-2019.5.16
4、许昌市玉龙路、翠柳路、陈庄街等四条道路建设工程二标段
工程地点：翠柳路(天宝路-玉龙路)
开竣工时间：2018.12.17-2019.5.16
5、许昌市玉龙路、翠柳路、陈庄街等四条道路建设工程三标段
工程地点：陈庄街(延安路-五一路)
开竣工时间：2018.12.17-2019.5.16
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 建安大道西段（文峰路—劳动路）综合提升改造工程施工一标段
工程地点：建安大道西段（文峰路—劳动路）
开竣工时间：2017.2.20-2017.8.18
2、许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（东北前街等7条老街改造）
工程地点：东北前街、人民西巷、人民东巷、大钟街、春秋二巷、六一工
行巷及临河巷
开竣工时间：2018.11.22-2019.1.20
3、 许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（二标段）
工程地点：西湖北街、八一路南匝道、滨河三巷、平安巷、市场后街、望
园巷、育才路、青松巷
开竣工时间：2019.8.21-2019.11.18
4、华佗路污水提升泵站及附属污水管网工程
工程地点：华佗路
开竣工时间：2020.3.28-2020.5.26
签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2020年12月17日至2020年12月21日，
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市住房和城乡建设局
地 址：许昌市龙兴路创业服务中心B座
联 系 人：海洪涛 联系电话：13193435665
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：田女士 电 话: 15637459899
代理机构：中科标禾工程项目管理有限公司
地 址：许昌市东城区空港新城35号楼402室
联系人：孟德威 联系电话：18239923977
十、联系方式：
招 标 人：许昌市住房和城乡建设局
地 址：许昌市龙兴路创业服务中心B座
联 系 人：海洪涛
联系电话：13193435665
代理机构：中科标禾工程项目管理有限公司
地 址：许昌市东城区空港新城35号楼402室
联系人：孟德威
联系电话：18239923977
许昌市住房和城乡建设局
2020年12月17日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002