交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2020233许昌公盈科技发展有限公司“许昌经济技术开发区龙湖办事处屯南社区安置房3#楼工程”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌经济技术开发区内，东临解放路，南临瑞昌路。
2、建设规模：该项目建筑面积7663.64平方米，地下室面积428.9平方米。
3、标段划分：本项目共划分一个标段。
4、招标控制价：17923477.87元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期: 300日历天。
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审；
9、招标文件要求的企业资质：
1）投标人须具有建筑工程施工总承包叁级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有贰级及以上建筑工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2）投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）项目开标数据表
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌公盈科技发展有限公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌经济技术开发区龙湖办事处屯南社区安置房3#楼工程 |
||
|
开标时间 |
2020年12月2日 上午08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标五室 |
|
评标时间 |
2020年12月2日 上午10:15分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标八室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、河南同泰建设工程有限公司 2、河南双龙建设工程有限公司 3、河南鸿森园林工程有限公司 |
||
二、开标记录：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量要求 |
|
河南同泰建设工程有限公司 |
17921503.77 |
300 |
何威 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南双龙建设工程有限公司 |
17913288.63 |
300 |
谢吉振 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南鸿森园林工程有限公司 |
17918646.52 |
300 |
刘义森 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
17923477.87元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.45 |
|
|
目标工期 |
300日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标 办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标
投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、河南同泰建设工程有限公司 2、河南双龙建设工程有限公司 3、河南鸿森园林工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、河南同泰建设工程有限公司 2、河南双龙建设工程有限公司 3、河南鸿森园林工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南同泰建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南双龙建设工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南鸿森园林工程有限公司 |
/ |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南双龙建设工程有限公司
第二名：河南鸿森园林工程有限公司
第三名：河南同泰建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南双龙建设工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 （1-3分） |
2.4 |
2.6 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.6 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.1 |
||||
|
8.施工进度表和网络计划图 （0.5-2） |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1 |
1.6 |
1.3 |
||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||||
|
小计 |
18.9 |
20.3 |
18.7 |
18 |
19 |
19.6 |
18.1 |
||||
|
技术标平均得分 |
18.86 |
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
|||
|
2.分部分项分 （10分） |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
||||
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4.措施项目分 （5分） |
3.531 |
3.531 |
3.531 |
3.531 |
3.531 |
3.531 |
3.531 |
||||
|
小计 |
36.611 |
36.611 |
36.611 |
36.611 |
36.611 |
36.611 |
36.611 |
||||
|
商务标得分 |
36.61 |
||||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||
|
2.项目经理业绩 (0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3.5 |
3 |
3.5 |
||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2.5 |
||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
21.5 |
22 |
21.4 |
21.2 |
21.5 |
21.5 |
22 |
||||
|
综合标平均得分 |
21.58 |
||||||||||
|
最终得分 |
77.05 |
||||||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南鸿森园林工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 （1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2 |
||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1 |
||||
|
8.施工进度表和网络计划图 （0.5-2） |
0.8 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
||||
|
小计 |
16.7 |
19.6 |
17.9 |
17.2 |
18.5 |
18.5 |
16.3 |
||||
|
技术标平均得分 |
17.76 |
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
19.7 |
|||
|
2.分部分项分 （10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||||
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4.措施项目分 （5分） |
2.488 |
2.488 |
2.488 |
2.488 |
2.488 |
2.488 |
2.488 |
||||
|
小计 |
36.688 |
36.688 |
36.688 |
36.688 |
36.688 |
36.688 |
36.688 |
||||
|
商务标得分 |
36.69 |
||||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
2.项目经理业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
2.6 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.1 |
2.5 |
1.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
8.7 |
9.5 |
8.5 |
9 |
9 |
9.5 |
9 |
||||
|
综合标平均得分 |
9.04 |
||||||||||
|
最终得分 |
63.49 |
||||||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南同泰建设工程有限公司 |
||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||
|
技术标 |
1.内容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||
|
2.主要施工方案与技术措施 （1-3分） |
2.1 |
2.4 |
2 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.1 |
||||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2 |
2.3 |
2 |
||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||||
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
||||
|
8.施工进度表和网络计划图 （0.5-2） |
0.8 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
10.技术创新的应用实施措施 （1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
0.9 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
||||
|
小计 |
16.3 |
18.9 |
17.5 |
17.4 |
17.3 |
18.7 |
16.1 |
||||
|
技术标平均得分 |
17.44 |
||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分 （30分） |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
|||
|
2.分部分项分 （10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||||
|
3.主要材料分 （5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||
|
4.措施项目分 （5分） |
2.45 |
2.45 |
2.45 |
2.45 |
2.45 |
2.45 |
2.45 |
||||
|
小计 |
36.59 |
36.59 |
36.59 |
36.59 |
36.59 |
36.59 |
36.59 |
||||
|
商务标得分 |
36.59 |
||||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩 （0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
|
2.项目经理业绩 (0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
3.优惠承诺 （1-4分） |
2.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
||||
|
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
|
7.招标人意见 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||
|
小计 |
8.5 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9.5 |
9 |
||||
|
综合标平均得分 |
9.00 |
||||||||||
|
最终得分 |
63.03 |
||||||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：河南双龙建设工程有限公司
投标报价：17913288.63元
大 写：壹仟柒佰玖拾壹万叁仟贰佰捌拾捌元陆角叁分
工 期： 300日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 谢吉振
证书名称、编号：贰级建筑工程建造师 豫241131339133
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：许昌经济技术开发区智能装备产业园二期（92-4 地块）3#、4#厂房
工程地点：许昌市瑞昌西路以南、五里岗路以西（开发区92-4地块）
开竣工时间:2018.5.15-2019．5．10
业绩二名称：襄城县东城区小学综合楼、教学楼
工程地点：襄城县东城区小学
开竣工时间:2017．2 ．27-2017．10．27
业绩三名称：恒达·阳光城阳光美园13#15#楼
工程地点：禹州市东区
开竣工时间:2017年6月1日-2019年4月20日
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：许昌经济技术开发区智能装备产业园二期（92-4 地块）3#、4#厂房
工程地点：许昌市瑞昌西路以南、五里岗路以西（开发区92-4地块）
开竣工时间:2018.5.15-2019．5．10
业绩二名称：襄城县东城区小学综合楼、教学楼
工程地点：襄城县东城区小学
开竣工时间:2017．2 ．27-2017．10．27
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级企业资质
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南鸿森园林工程有限公司
投标报价：17918646.52 元
大 写：壹仟柒佰玖拾壹万捌仟陆佰肆拾陆元伍角贰分
工 期：300日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 刘义森
证书名称、编号： 贰级建筑工程建造师 豫241111332678
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：新乡市北苑小区8#、9#住宅楼工程
工程地点：前进支路与规划二路东北角
开竣工时间:2018.12.1-2020.3.25
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级企业资质
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南同泰建设工程有限公司
投标报价：17921503.77元
大 写：壹仟柒佰玖拾贰万壹仟伍佰零叁元柒角柒分
工 期：300日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 何威
证书名称、编号： 贰级建筑工程建造师 豫241171711514
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：平舆县11所农村敬老院提升改造建设工程项目
工程地点：平舆县
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级企业资质
是否具备独立法人资格： 是
八、公示期：
2020年12月 7日—2020年12月9日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌公盈科技发展有限公司
地 址：许昌经济技术开发区瑞祥路中段
联 系 人：郭女士
联系电话：18237469180
监督部门：许昌市经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理
领导小组办公室
联 系 人：张女士
联系电话：0374-8581639
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
地 址：许昌市创业服务中心
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
九、联系方式：
招 标 人：许昌公盈科技发展有限公司
地 址：许昌经济技术开发区瑞祥路中段
联 系 人：郭女士
联系电话：18237469180
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
许昌公盈科技发展有限公司
2020年12月7 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002