交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2020230号许昌市魏都区西关街道办事处“许昌市中心医院家属院改造工程二期”（不见面开标）评标结果公示
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市魏都区西关街道办事处“许昌市中心医院家属院改造工程二期”（不见面开标）
2、项目编号：XCGC-F2020230
3、项目概况：主要含外墙粉刷、车棚改造、休闲广场改造、阳台改造、楼梯间改造、主楼雨棚改造、院内改造、储藏室改造、顶棚改造、大门的拆除及新建、安装桥架、安装路灯等内容。
4、招标控制价：1279425.72元。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、计划工期：30日历天。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2020年11月 6日至 2020 年11月27日在《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区西关街道办事处 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南申信工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市魏都区西关街道办事处“许昌市中心医院家属院改造工程二期”（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2020年11月27日8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
|
评标时间 |
2020年11月27日10：10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单
|
1、河南晶业城市建设集团有限公司 2、许昌威泰建设工程有限公司 3、河南晶品建设有限公司 |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人（含证书编号） |
质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
1277499.90 |
30 |
张彦辉 证书编号：豫241060800623 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
许昌威泰建设工程有限公司 |
1279103.32 |
30 |
赵立东 证书编号：豫241151578359 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南晶品建设有限公司 |
1278937.52 |
30 |
李佩玺 证书编号：豫241151687597 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
1279425.72元 |
抽取的权重系数K值 |
K=0.35 |
||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
本项目“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否一致的分析结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
（一）、清标评审
|
一 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
2 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
|
二 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）、初步评审
|
一 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
2 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
|
二 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
/ |
许昌市魏都区西关街道办事处 |
25000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
许昌威泰建设工程有限公司 |
/ |
许昌市魏都区西关街道办事处 |
25000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
|
河南晶品建设有限公司 |
/ |
许昌市魏都区西关街道办事处 |
25000 |
/ |
/ |
/ |
银行转帐 |
（四）、详细评审
|
评委 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
20.7 |
20.22 |
10 |
3.458 |
5 |
23 |
|
评委2 |
17.5 |
20.22 |
10 |
3.458 |
5 |
23 |
|
评委3 |
19.6 |
20.22 |
10 |
3.458 |
5 |
23 |
|
评委4 |
20.1 |
20.22 |
10 |
3.458 |
5 |
24 |
|
评委5 |
21.2 |
20.22 |
10 |
3.458 |
5 |
24.2 |
|
平均得分 |
19.82 |
38.68 |
23.44 |
|||
|
最终得分 |
81.94 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
评委 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
20.5 |
19.96 |
10 |
2.242 |
5 |
15 |
|
评委2 |
14.8 |
19.96 |
10 |
2.242 |
5 |
14 |
|
评委3 |
19.2 |
19.96 |
10 |
2.242 |
5 |
15 |
|
评委4 |
19.7 |
19.96 |
10 |
2.242 |
5 |
15.5 |
|
评委5 |
21.1 |
19.96 |
10 |
2.242 |
5 |
16.1 |
|
平均得分 |
19.06 |
37.20 |
15.12 |
|||
|
最终得分 |
71.38 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
评委 |
河南晶品建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
20.2 |
19.96 |
10 |
2.842 |
5 |
7 |
|
评委2 |
13.1 |
19.96 |
10 |
2.842 |
5 |
5.5 |
|
评委3 |
18.8 |
19.96 |
10 |
2.842 |
5 |
7 |
|
评委4 |
19 |
19.96 |
10 |
2.842 |
5 |
7 |
|
评委5 |
21 |
19.96 |
10 |
2.842 |
5 |
8.1 |
|
平均得分 |
18.42 |
37.80 |
6.92 |
|||
|
最终得分 |
63.14 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标人 |
得分 |
排序 |
|
1 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
81.94 |
1 |
|
2 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
71.38 |
2 |
|
3 |
河南晶品建设有限公司 |
63.14 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况：
|
第一中标候选人 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
|
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.7 |
||
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.6 |
2.2 |
2.4 |
2.6 |
2.6 |
||
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
||
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
||
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.3 |
1 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
||
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
||
|
小计 |
20.7 |
17.5 |
19.6 |
20.1 |
21.2 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.82 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
|
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
4. |
措施项目5分 |
3.458 |
3.458 |
3.458 |
3.458 |
3.458 |
||
|
小计 |
38.678 |
38.678 |
38.678 |
38.678 |
38.678 |
|||
|
商务标得分 |
38.68 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
3.5 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.7 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
23 |
23 |
23 |
24 |
24.2 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
23.44 |
|||||||
|
最终得分 |
81.94 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
|
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.6 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.3 |
2.5 |
2.6 |
|
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
0.8 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
|
小计 |
20.5 |
14.8 |
19.2 |
19.7 |
21.1 |
||
|
技术标平均得分 |
19.06 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.242 |
2.242 |
2.242 |
2.242 |
2.242 |
|
|
小计 |
37.202 |
37.202 |
37.202 |
37.202 |
37.202 |
||
|
商务标得分 |
37.20 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
15 |
14 |
15 |
15.5 |
16.1 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.12 |
||||||
|
最终得分 |
71.38 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南晶品建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
|
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
1.8 |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
|
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
1.8 |
2.3 |
2.4 |
2.6 |
|
|
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
0.5 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
|
|
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
小计 |
20.2 |
13.1 |
18.8 |
19 |
21 |
||
|
技术标平均得分 |
18.42 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2. |
分部分项10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.842 |
2.842 |
2.842 |
2.842 |
2.842 |
|
|
小计 |
37.802 |
37.802 |
37.802 |
37.802 |
37.802 |
||
|
商务标得分 |
37.80 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2.6 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
5.5 |
7 |
7 |
8.1 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.92 |
||||||
|
最终得分 |
63.14 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南晶业城市建设集团有限公司
单位资质等级：建筑工程施工总承包壹级资质
建造师资质等级： 建筑工程专业贰级建造师
投标报价：1277499.90元
大写：壹佰贰拾柒万柒仟肆佰玖拾玖元玖角整
工期：30日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派建造师：张彦辉
证书名称： 建筑工程专业贰级建造师 编号：豫241060800623
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称：魏都区西关街道办事处许模小区、地税局家属院等6 个家属院提升改造项目二标段
项目所在地：许昌市魏都区
开竣工时间： 2020.04.01-2020.06.01
2.项目名称： 许昌市第三高级中学北校区(原市三中校园)校园维修提升项目
项目所在地：许昌市魏都区五一路西侧
开竣工时间：2020.8.27-2020.10.101.
3.项目名称： 中国农业银行股份有限公司许昌分行8个网点局部改造一标段
项目所在地：襄城县支行紫云大道分理处、王洛分理处
开竣工时间： 2020.5.9-2020.6.12
4.项目名称： 开发区朝阳新村（5#、6#、13#、15#~18#楼及地下车库）工程
项目所在地：许昌市经济技术开发区南部，碧水路以西、朝阳路以东、金龙
街以北、屯田路以南的65 号地块内
开竣工时间： 2019.3.11-2021.3.10
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.项目名称：魏都区西关街道办事处许模小区、地税局家属院等6 个家属院提升改造项目二标段
项目所在地：许昌市魏都区
开竣工时间： 2020.04.01-2020.06.01
2.项目名称： 许昌市第三高级中学北校区(原市三中校园)校园维修提升项目
项目所在地：许昌市魏都区五一路西侧
开竣工时间：2020.8.27-2020.10.10
第二中标候选人： 许昌威泰建设工程有限公司
单位资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质
建造师资质等级： 建筑工程专业贰级建造师
投标报价：1279103.32元
大写：壹佰贰拾柒万玖仟壹佰零叁元叁角贰分
工期：30日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派建造师： 赵立东
证书名称： 建筑工程专业贰级建造师 编号：豫241151578359
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.项目名称： 国网河南许昌市建安供电公司苏桥镇供电所项目
项目所在地：许昌市建安区苏桥镇南村
开竣工时间： 2019/11/22-2020/2/19
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.项目名称： 国网河南许昌市建安供电公司苏桥镇供电所项目
项目所在地：许昌市建安区苏桥镇南村
开竣工时间： 2019/11/22-2020/2/19
第三中标候选人：河南晶品建设有限公司
单位资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质
建造师资质等级： 建筑工程专业贰级建造师
投标报价：1278937.52元
大写：壹佰贰拾柒万捌仟玖佰叁拾柒元伍角贰分
工期：30日历天 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派建造师： 李佩玺
证书名称： 建筑工程专业贰级建造师 编号： 豫241151687597
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要：附问题澄清通知1份
九、公示期
2020年12月2日—2020年12月6日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许 昌市魏都区西关街道办事处
地 址：许昌市解放路
联 系 人：梁先生
联系电话：0374-3366799
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：刘女士
电话：0374-5056117
招标代理机构名称：河南申信工程管理有限公司
地址：学府街天河大厦五楼东
联系人：孟女士
联系电话：13733650167
十一、联系方式
招标人：许 昌市魏都区西关街道办事处
地 址：许昌市解放路
联 系 人：梁先生
联系电话：0374-3366799
招标代理机构名称：河南申信工程管理有限公司
地 址：学府街天河大厦五楼东
联 系 人：孟女士
联系电话：13733650167
许 昌市魏都区西关街道办事处
2020年12月2日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002