交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2020162号许昌市魏都区水利局
“许昌市供水排水设施改造项目-截污工程一（八一路、文化路、长青街、三八路、仓库路、六一路、塔东路、文博路、文博南巷）”
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2020162号
2、建设地点：许昌市中心城区。
3、建设内容及规模：本工程位于许昌市魏都区主要内容包括对市区内文化路、文峰路、市一中、塔东路、七一路等道路供水排水设施改造项目。
4、标段划分：本工程共设1个标段。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、招标控制价：2177237.47元
7、计划工期：60日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年7月17日至2020年8月10日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5 家，河南鼎鑫建设工程有限公司未在规定时间进行解密，根据招标文件规定投标人未解密或未按规定进行解密的视为放弃投标。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区水利局 |
||
|
代理机构名称 |
中大宇辰项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市供水排水设施改造项目-截污工程一（八一路、文化路、长青街、三八路、仓库路、六一路、塔东路、文博路、文博南巷） |
||
|
开标时间 |
2020年8月10日 08时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2020年8月10日 11时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 |
1、 河南新空建筑工程有限公司 2、 中科浩腾建设集团有限公司 3、 河南省豪来市政园林工程有限公司 4、 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负 责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南鼎畅路桥工程 有限公司 |
2172056.98 |
60 |
汪际海 |
张亚伟 |
合格 |
否 |
|
|
河南省豪来市政园林工程有限公司 |
2143010.86 |
60 |
王 航 |
谢颜杰 |
合格 |
否 |
|
|
中科浩腾建设集团 有限公司 |
2167664.45 |
60 |
张亚鹏 |
刘弹州 |
合格 |
否 |
|
|
河南新空建筑工程 有限公司 |
2157822.35 |
60 |
尹 庆 |
葛欣鑫 |
合格 |
否 |
|
|
招标控制价 |
2177237.47元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，应从技术标、商务标、综合标三部分进行综合评审。
四、评审情况
硬件特征码分析： 各投标人硬件特征码均不相同，同意进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
2 |
河南省豪来市政园林工程有限公司 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
4 |
河南新空建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
2 |
河南省豪来市政园林工程有限公司 |
|
3 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|
4 |
河南新空建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
15.9 |
19.58 |
10 |
3.022 |
5 |
8.5 |
|
|
评委2 |
17 |
19.58 |
10 |
3.022 |
5 |
10 |
|
|
评委3 |
18.6 |
19.58 |
10 |
3.022 |
5 |
10.2 |
|
|
评委4 |
16.3 |
19.58 |
10 |
3.022 |
5 |
9 |
|
|
评委5 |
18.2 |
19.58 |
10 |
3.022 |
5 |
8.5 |
|
|
最终得分 |
64.04 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南省豪来市政园林工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
16.1 |
22.3 |
9.75 |
3.065 |
5 |
13.1 |
|
|
评委2 |
15.8 |
22.3 |
9.75 |
3.065 |
5 |
13.5 |
|
|
评委3 |
15.1 |
22.3 |
9.75 |
3.065 |
5 |
14.1 |
|
|
评委4 |
15.9 |
22.3 |
9.75 |
3.065 |
5 |
14 |
|
|
评委5 |
16.2 |
22.3 |
9.75 |
3.065 |
5 |
13.5 |
|
|
最终得分 |
69.58 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
21.7 |
20.12 |
9 |
2.778 |
5 |
11.2 |
|
|
评委2 |
23 |
20.12 |
9 |
2.778 |
5 |
12 |
|
|
评委3 |
21.3 |
20.12 |
9 |
2.778 |
5 |
11.4 |
|
|
评委4 |
22 |
20.12 |
9 |
2.778 |
5 |
11.3 |
|
|
评委5 |
21.4 |
20.12 |
9 |
2.778 |
5 |
11.6 |
|
|
最终得分 |
70.28 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南新空建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
|
报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
|
评委1 |
21.3 |
21.1 |
10 |
3.024 |
5 |
13 |
|
|
评委2 |
24 |
21.1 |
10 |
3.024 |
5 |
14 |
|
|
评委3 |
19.8 |
21.1 |
10 |
3.024 |
5 |
13 |
|
|
评委4 |
22.3 |
21.1 |
10 |
3.024 |
5 |
13.3 |
|
|
评委5 |
20.5 |
21.1 |
10 |
3.024 |
5 |
13 |
|
|
最终得分 |
73.96 |
||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
|
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南新空建筑工程有限公司 |
73.96 |
1 |
|
2 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
70.28 |
2 |
|
3 |
河南省豪来市政园林工程有限公司 |
69.58 |
3 |
|
4 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
64.04 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南新空建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
3 |
2.6 |
2.5 |
2.7 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1.8 |
1 |
1.8 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.4 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
小 计 |
21.3 |
24 |
19.8 |
22.3 |
20.5 |
|
|
技术标平均得分 |
21.58 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
21.1 |
21.1 |
21.1 |
21.1 |
21.1 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.024 |
3.024 |
3.024 |
3.024 |
3.024 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
39.12 |
39.12 |
39.12 |
39.12 |
39.12 |
|
|
商务标得分 |
39.12 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目经理业绩（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3.5 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13 |
14 |
13 |
13.3 |
13 |
|
|
综合标平均得分 |
13.26 |
|||||
|
最终得分 |
73.96 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
中科浩腾建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.8 |
2.8 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.7 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
小 计 |
21.7 |
23 |
21.3 |
22 |
21.4 |
|
|
技术标平均得分 |
21.88 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
2.778 |
2.778 |
2.778 |
2.778 |
2.778 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
36.90 |
36.90 |
36.90 |
36.90 |
36.90 |
|
|
商务标得分 |
36.90 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.项目经理业绩（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
3.6 |
4 |
3.6 |
3.5 |
3.8 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
3 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.2 |
12 |
11.4 |
11.3 |
11.6 |
|
|
综合标平均得分 |
11.5 |
|||||
|
最终得分 |
70.28 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省豪来市政园林工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
1.7 |
2 |
1.8 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
1.6 |
2 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.4 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.4 |
1.1 |
0.5 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.1 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.1 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
|
小 计 |
16.1 |
15.8 |
15.1 |
15.9 |
16.2 |
|
|
技术标平均得分 |
15.82 |
|||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
22.3 |
22.3 |
22.3 |
22.3 |
22.3 |
|
2.分部分项综合单价得分(10分) |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3.措施项目得分（5分） |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
3.065 |
|
|
4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
40.12 |
40.12 |
40.12 |
40.12 |
40.12 |
|
|
商务标得分 |
40.12 |
|||||
|
综 合 标 |
1.企业业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.项目经理业绩（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3优惠承诺（0-4分） |
1.6 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
|
5.企业信用(含纳税诚信)（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
13.1 |
13.5 |
14.1 |
14 |
13.5 |
|
|
综合标平均得分 |
13.64 |
|||||
|
最终得分 |
69.58 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南新空建筑工程有限公司
投标总报价：2157822.35 元
大写：贰佰壹拾伍万柒仟捌佰贰拾贰元叁角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：尹庆 证书名称、编号：豫241161602352
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：安阳汤阴-建业壹号城邦小区室外配套工程
工程地点：安阳汤阴 开竣工时间2019年10月18日-2019年12月18日
投标企业资质等级： 市政公用工程总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是
是否具备独立法人资格： 是
第二中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标总报价：2167664.45 元
大写：贰佰壹拾陆万柒仟陆佰陆拾肆元肆角伍分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张亚鹏 证书名称、编号：豫241131446086
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
业绩一：建安中学南路（滨河路—镜水路）道路、给排水工程
工程地点：许昌市建安区 开竣工时间2019年12月30日-2020年3月8日
投标企业资质等级：市政公用工程总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省豪来市政园林工程有限公司
投标总报价：2143010.84 元
大写：贰佰壹拾肆万叁仟零壹拾元捌角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王航 证书名称、编号：豫241161692059
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：荥阳市张江路污水管道新建工程
工程地点：荥阳市
开竣工时间2019年3月28日-2019年4月28日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：荥阳市张江路污水管道新建工程
工程地点：荥阳市 开竣工时间2019年3月28日-2019年4月28日
业绩二：巩义市站街镇永平路排水管道新建工程
工程地点：巩义市 开竣工时间2019年5月27日-2019年6月27日
投标企业资质等级： 市政公用工程总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是
是否具备独立法人资格： 是
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2020年8月12日-2020年8月14日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区水利局
地 址：许昌市天宝路中段
联 系 人：任先生
联系电话：0374-5056679
监督部门：许昌市水利局
联 系 人：胡先生
联系电话：0374-6061968
代理机构：中大宇辰项目管理有限公司
联 系 人：海先生
联系电话：13298442013
十、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区水利局
地 址：许昌市天宝路魏都区政府
联 系 人：任先生
联系电话：0374-5056679
代理机构：中大宇辰项目管理有限公司
联 系 人：海先生
联系电话：13298442013
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002