交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2020158许昌新瑞城市建设开发有限公司“许昌永兴东路(宏达路-玉兰路)道路新建工程施工及监理”(不见面开标)
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点:位于许昌市城乡一体化示范区,西起宏达路,东至玉兰路。
2、建设规模:位于许昌市城乡一体化示范区,西起宏达路,东至玉兰路,全长841.931米;建设内容主要包括:机动车道、非机动车道、人行道、公交停靠站、雨水管网、给水管网、桥梁及海绵城市等工程。
3、标段划分:本项目共划分二个标段
一标段(施工标段):本项目所有施工内容;
二标段(监理标段):施工全过程及保修期监理服务
4、招标控制价:一标段(施工标):47905852.07元,二标段(监理标):385000.00元。
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
6、计划工期:施工标段:270日历天,监理标段:同施工工期及保修期
7、评标办法:综合计分法
8、资格审查方式:资格后审
9、投标人资格要求:
(1)一标段:投标人须具有市政工程施工总承包壹级企业资质,具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有一级市政工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
二标段:投标人应具有独立法人资格,须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理甲级及以上资质。拟派总监理工程师具有市政工程专业注册监理工程师资格。
(2)未被“信用中国”列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单,未被“信用河南”网站信用信息栏黑名单中列入政府失信被执行人名单、重大税收违法案件当事人,未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单(招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询);信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
(3)本次招标不接受联合体投标。
(4)本次招标实行资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2020年 7月 15日至 2020 年 8 月5日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件的投标单位有:施工标: 4 家,监理标: 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
许昌新瑞城市建设开发有限公司 |
||
招标代理机构名称 |
河南省伟信招标管理咨询有限公司 |
||
工程名称 |
许昌永兴东路(宏达路-玉兰路)道路新建工程施工及监理 |
||
开标时间 |
2020年8月5日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2020年8月5日10:10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五 室 |
投标人名单 (分标段填写) |
施工标段: 1.郑州腾飞建设工程集团有限公司 2.许昌市市政实业集团有限公司 3.安阳市市政工程处 4.新乡市市政工程处有限公司 监理标段: 1.河南铭信工程监理咨询有限公司 2.中誉恒信工程咨询有限公司 3.河南荣泰工程管理有限公司
|
二、开标记录
施工标段:
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
投标质量等级 |
项目 负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
47508463.33 |
270 |
合格 |
张晓乐 |
完好 |
无 |
|
许昌市市政实业集团有限公司 |
47878785.10 |
270 |
合格 |
陈林波 |
完好 |
无 |
|
安阳市市政工程处 |
47854506.63 |
270 |
合格 |
李忠平 |
完好 |
无 |
|
新乡市市政工程处有限公司 |
47898511.13 |
270 |
合格 |
乔江平 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
47905852.07元 |
抽取的抽取的权重系数K值 0.5 |
|||||
目标工期 |
270日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
||||
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
监理标:
投标单位 |
投标报价(元) |
工期 |
总监理工程师(含证书编号) |
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
382360.00 |
同施工工期及保修期 |
黄韬41011099 |
合格 |
完好 |
无 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
380666.00 |
同施工工期及保修期 |
钱广41012701 |
合格 |
完好 |
无 |
河南荣泰工程管理有限公司 |
379000.00 |
同施工工期及保修期 |
武昆鹏41011191 |
合格 |
完好 |
无 |
招标控制价 |
385000.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.65 |
|||
目标工期 |
同施工工期及保修期 |
质量要求 |
合格 |
|||
投标报价修正情况 |
无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见施工招标文件及监理招标文件
四、评审情况
施工标:
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)清标
序号 |
通过清标的投标人名称 |
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
3 |
安阳市市政工程处 |
4 |
新乡市市政工程处有限公司 |
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
(二)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
2 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
3 |
安阳市市政工程处 |
4 |
新乡市市政工程处有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
监理标:
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
2 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
3 |
河南荣泰工程管理有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无 |
五、详细评审
施工标:(一标)
企业 得分
评 委 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 (25分) |
||||
投标 报价 30分 |
分部分项工程项目清单单价评审(10分) |
措施项目费的评审(不含安全文明措施费)(5分) |
主要材料单价的评审(5分) |
|||
评委1 |
19.9 |
21.48 |
10 |
3.061 |
5 |
15.8 |
评委2 |
20.4 |
21.48 |
10 |
3.061 |
5 |
15.5 |
评委3 |
21 |
21.48 |
10 |
3.061 |
5 |
15 |
评委4 |
19 |
21.48 |
10 |
3.061 |
5 |
15 |
评委5 |
20.1 |
21.48 |
10 |
3.061 |
5 |
15.5 |
评委6 |
18.8 |
21.48 |
10 |
3.061 |
5 |
15.5 |
评委7 |
18.3 |
21.48 |
10 |
3.061 |
5 |
14.5 |
最终得分 |
74.48 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分
评 委 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 (25分) |
||||
投标 报价 30分 |
分部分项工程项目清单单价评审(10分) |
措施项目费的评审(不含安全文明措施费)(5分) |
主要材料单价的评审(5分) |
|||
评委1 |
19.6 |
19.76 |
10 |
2.968 |
5 |
13.8 |
评委2 |
18.5 |
19.76 |
10 |
2.968 |
5 |
13 |
评委3 |
19.5 |
19.76 |
10 |
2.968 |
5 |
13 |
评委4 |
17 |
19.76 |
10 |
2.968 |
5 |
13 |
评委5 |
19.6 |
19.76 |
10 |
2.968 |
5 |
13.5 |
评委6 |
18.2 |
19.76 |
10 |
2.968 |
5 |
13.5 |
评委7 |
17.6 |
19.76 |
10 |
2.968 |
5 |
12.5 |
最终得分 |
69.61 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分
评 委 |
安阳市市政工程处 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 (25分) |
||||
投标 报价 30分 |
分部分项工程项目清单单价评审(10分) |
措施项目费的评审(不含安全文明措施费)(5分) |
主要材料单价的评审(5分) |
|||
评委1 |
19.1 |
19.96 |
10 |
2.962 |
5 |
11.8 |
评委2 |
18 |
19.96 |
10 |
2.962 |
5 |
11 |
评委3 |
19.7 |
19.96 |
10 |
2.962 |
5 |
11 |
评委4 |
17.3 |
19.96 |
10 |
2.962 |
5 |
11 |
评委5 |
19.7 |
19.96 |
10 |
2.962 |
5 |
11.5 |
评委6 |
18.4 |
19.96 |
10 |
2.962 |
5 |
11.5 |
评委7 |
17.3 |
19.96 |
10 |
2.962 |
5 |
10.5 |
最终得分 |
67.62 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
企业 得分
评 委 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分 |
综合(信用)标 得分 (25分) |
||||
投标 报价 30分 |
分部分项工程项目清单单价评审(10分) |
措施项目费的评审(不含安全文明措施费)(5分) |
主要材料单价的评审(5分) |
|||
评委1 |
19.7 |
19.86 |
10 |
2.948 |
5 |
10 |
评委2 |
18.4 |
19.86 |
10 |
2.948 |
5 |
9.5 |
评委3 |
19.6 |
19.86 |
10 |
2.948 |
5 |
10 |
评委4 |
17.5 |
19.86 |
10 |
2.948 |
5 |
9.5 |
评委5 |
19.9 |
19.86 |
10 |
2.948 |
5 |
9.7 |
评委6 |
18.4 |
19.86 |
10 |
2.948 |
5 |
10 |
评委7 |
17.8 |
19.86 |
10 |
2.948 |
5 |
9 |
最终得分 |
66.33 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
施工标:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
74.48 |
1 |
2 |
新乡市市政工程处有限公司 |
69.61 |
2 |
3 |
安阳市市政工程处 |
67.62 |
3 |
4 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
66.33 |
4 |
监理标:
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
1 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
89.65 |
1 |
2 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
64.26 |
2 |
3 |
河南荣泰工程管理有限公司 |
62.98 |
3 |
七、推荐的中标候选人评审得分
施工标:
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
||||||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||||||
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
||||||
3.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
||||||
5.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||
6.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||||||
7.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
||||||
8.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||||||
9.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||||
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
||||||
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1 |
1.1 |
||||||
12.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||
13. 质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||
小计 |
19.9 |
20.4 |
21 |
19 |
20.1 |
18.8 |
18.3 |
||||||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
21.48 |
|||||
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||||||
3. 措施项目分 (5分) |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
||||||
4.主要材料分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||
小计 |
39.541 |
39.541 |
39.541 |
39.541 |
39.541 |
39.541 |
39.541 |
||||||
商务标得分 |
39.541 |
||||||||||||
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
3.优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
1.5 |
||||||
5.企业信用 (0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||
小计 |
15.8 |
15.5 |
15 |
15 |
15.5 |
15.5 |
14.5 |
||||||
最终得分 |
74.48 |
||||||||||||
第二中标候选人 |
新乡市市政工程处有限公司 |
|||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.4 |
2.2 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.4 |
|
3.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
5.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
6.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
7.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
8.施工总平面图布置(0.5-1分) |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
9.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
|
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
12.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
13. 质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
小计 |
19.6 |
18.5 |
19.5 |
17 |
19.6 |
18.2 |
17.6 |
|
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
19.76 |
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. 措施项目分 (5分) |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
3.061 |
|
4.主要材料分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
37.728 |
37.728 |
37.728 |
37.728 |
37.728 |
37.728 |
37.728 |
|
商务标得分 |
37.728 |
|||||||
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3.优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
1.5 |
|
5.企业信用 (0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
小计 |
13.8 |
13 |
13 |
13 |
13.5 |
13.5 |
12.5 |
|
最终得分 |
69.61 |
第三中标候选人 |
安阳市市政工程处 |
|||||||||
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|||
技术标 |
1.内容完整性(0-0.5分) |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) |
2.4 |
2 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
|||
3.安全管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) |
2.5 |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
|||
5.工期保证措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||
6.拟投入资源配备计划(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|||
7.施工进度表与网络计划图(0.5-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|||
8.施工总平面图布置(0.5-1分) |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|||
9.技术创新的应用实施措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
|||
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|||
11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|||
12.风险管理措施(1-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
13. 质量管理体系与措施(1-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|||
小计 |
19.1 |
18 |
19.7 |
17.3 |
19.7 |
18.4 |
17.3 |
|||
商务标 |
1.总报价分(30分) |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
||
2.分部分项分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|||
3. 措施项目分 (5分) |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
|||
4.主要材料分 (5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||
小计 |
37.922 |
37.922 |
37.922 |
37.922 |
37.922 |
37.922 |
37.922 |
|||
商务标得分 |
37.922 |
|||||||||
综合标 |
1.企业业绩(0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
2.项目经理业绩(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
3.优惠承诺(1-4分) |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
4.履职尽责承诺(1-3分) |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
1.5 |
|||
5.企业信用 (0-4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
6.项目经理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||
7.招标人意见(2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||
小计 |
11.8 |
11 |
11 |
11 |
11.5 |
11.5 |
10.5 |
|||
最终得分 |
67.62 |
|||||||||
监理标:
第一中标候选人 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1.质量控制5分 |
4.5 |
4.5 |
4.2 |
4.5 |
4.2 |
4 |
4.2 |
|
2.进度控制2分 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
3.造价控制3分 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
2.6 |
||
4.安全措施3分 |
1.8 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.4 |
||
5.旁站监理措施 2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
||
6.档案及合同管理2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
7.工作制度1分 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
1 |
0.8 |
1 |
0.6 |
||
8.组织协调合理化建议2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||
小计 |
15 |
16 |
15.9 |
16.5 |
16.2 |
15.7 |
15.8 |
||
商务标 |
监理取费15分 |
14.63 |
14.63 |
14.63 |
14.63 |
14.63 |
14.63 |
14.63 |
|
监理企业业绩20分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
监理企业荣誉10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
总监理工程师业绩5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
项目监理机构人员配备22分 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
22 |
||
服务承诺3分 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
业主考评5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
74.13 |
73.63 |
74.63 |
73.63 |
73.63 |
73.63 |
73.63 |
||
最终得分 |
89.65 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
第二中标候选人 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1.质量控制5分 |
4.3 |
4.2 |
4 |
4.4 |
4 |
3.6 |
4 |
|
2.进度控制2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
3.造价控制3分 |
1.8 |
2 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
||
4.安全措施3分 |
1.8 |
2 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
||
5.旁站监理措施 2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||
6.档案及合同管理2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
7.工作制度1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
1 |
0.6 |
||
8.组织协调合理化建议2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
||
小计 |
14.4 |
14.9 |
15.5 |
16.4 |
15.7 |
15.5 |
14.9 |
||
商务标 |
监理取费15分 |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
14.86 |
|
监理企业业绩20分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
监理企业荣誉10分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
总监理工程师业绩5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
项目监理机构人员配备22分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
服务承诺3分 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
业主考评5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
49.36 |
48.86 |
49.86 |
48.86 |
48.86 |
48.86 |
48.86 |
||
最终得分 |
64.26 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
第三中标候选人 |
河南荣泰工程管理有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1.质量控制5分 |
4.2 |
4 |
4.2 |
4.2 |
4 |
4 |
4 |
|
2.进度控制2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
||
3.造价控制3分 |
1.8 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
||
4.安全措施3分 |
1.8 |
2 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
||
5.旁站监理措施 2分 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
||
6.档案及合同管理2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
7.工作制度1分 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
1 |
0.6 |
||
8.组织协调合理化建议2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
||
小计 |
14.4 |
14.7 |
16.3 |
16.2 |
15.6 |
15.4 |
15.4 |
||
商务标 |
监理取费15分 |
14.42 |
14.42 |
14.42 |
14.42 |
14.42 |
14.42 |
14.42 |
|
监理企业业绩20分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
监理企业荣誉10分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
总监理工程师业绩5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
项目监理机构人员配备22分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
服务承诺3分 |
2.5 |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
业主考评5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
小计 |
47.92 |
47.42 |
48.42 |
47.42 |
47.42 |
47.42 |
47.42 |
||
最终得分 |
62.98 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
施工标:
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:郑州腾飞建设工程集团有限公司
投标报价:47508463.33元
大写:肆仟柒佰伍拾万零捌仟肆佰陆拾叁元叁角叁分
工期:270 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张晓乐
证书名称、编号:一级建造师 豫141171730763
企业资质:市政公用工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.工程名称:新元大道东段拓宽提质工程(鄢陵段)
合同价格:116414300.00元
开竣工日期:2018.4.24-2018.10.19
2.工程名称:新元大道东段拓宽提质工程(建安区段)
合同价格:600000000元
开竣工日期:2018.3.8-2018.9.5
第二中标候选人:新乡市市政工程处有限公司
投标报价:47898511.13元
工期:270 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:乔江平
证书名称、编号:一级建造师 豫150151615409
企业资质:市政公用工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1. 工程名称:新乡市新飞大道北延(北环路-牧野路)项目道路工程施工
合同价格:103917656.67元
开竣工日期:无
2. 工程名称:新乡市牧野大道北延(北环路-规划路)工程施工
合同价格:223427974.75元
开竣工日期:无
第三中标候选人:安阳市市政工程处
投标报价:47854506.63元
工期:270 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:李忠平
证书名称、编号:一级建造师 豫141060906947
企业资质:市政公用工程施工总承包壹级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.工程名称:安阳市安彩大道(铁西路-烟厂路)等13条道路大修改造工程第一 标段
合同价格:407262060元
开竣工日期:2017.2.10-2017.11.6
监理标:
第一中标候选人:中誉恒信工程咨询有限公司
资质等级: 市政公用工程甲级
投标报价:380666 元
大写: 叁拾捌万零陆佰陆拾陆元整
工期:同施工工期及保修期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派总监理工程师:钱广,证书编号:00501342,该总监理工程师符合招标资格要求。
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1、项目名称:潢川县魏岗乡2019-2020年交通道路建设一期项目
项目所在地:潢川县魏岗乡
开竣工日期:2019.3.2-2019.6.2
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、项目名称:项城市人民路西段、荣新北路提升改造项目监理
项目所在地:项城市
开竣工日期:2018.12.20-2019.12.20
2、项目名称:三门峡市2017年度和平路等五条升级改造道路工程监理项目
项目所在地:三门峡市
开竣工日期:2017.8.5-2018.4.30
3、项目名称:三门峡市商务中心区高速北路等三条新建城市道路工程监理项目
项目所在地:三门峡市
开竣工日期:2017.2.10-2018.1.31
第二中标候选人:河南铭信工程监理咨询有限公司
资质等级:工程监理综合资质
投标报价:382360 元
大写:叁拾捌万贰仟叁佰陆拾元整
工期:同施工工期及保修期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派总监理工程师:黄韬,证书编号:41011099,该总监理工程师符合招标资格要求。
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1、项目名称:2019年濮阳县市政基础设施建设综合提升项目(施工、监理)
项目所在地:濮阳县
开竣工日期:2019.4.11-2019.9.7
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、项目名称:2019年濮阳县市政基础设施建设综合提升项目(施工、监理)
项目所在地:濮阳县
开竣工日期:2019.4.11-2019.9.7
2、项目名称:黄河大道与惠民街十字路口、黄河大道与康宁街十字路口节点改造工程项目施工及监理
项目所在地:原阳县
开竣工日期:2019.2.12-2019.2.28
3、项目名称:S220七蚁线(西关转盘-杜公河)段村庄内慢车道工程施工及监理项目(监
理标段)
项目所在地:尉氏县
开竣工日期:2019.2.3-2019.6.4
第三中标候选人:河南荣泰工程管理有限公司
资质等级:市政公用工程监理甲级
投标报价:379000.00 元
大写:叁拾柒万玖仟元整
工期:同施工工期及保修期
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派总监理工程师:武昆鹏,证书编号:41011191,该总监理工程师符合招标资格要求。
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
1、项目名称:商丘市产业集聚区珠江道路工程
项目所在地:商丘市
开竣工日期:2017.9.20-2017.12.20
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、项目名称:泌阳县平桐路道路拓宽工程监理(二次)
项目所在地:泌阳县
开竣工日期: 2017.11.25-2018.2.25
2、项目名称:商丘市产业集聚区珠江道路工程
项目所在地:商丘市
开竣工日期:2017.9.20-2017.12.20
(二)签订合同前要处理的事宜:
九、澄清、说明、补正事项纪要 :无
十、公示期:2020年8月6日-2020年8月10日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌新瑞城市建设开发有限公司
地 址:许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道6号金融大厦10层
联系人:王女士
电 话:0374-2959799
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:王女士
电话:0374-3191016
代理 机构:河南省伟信招标管理咨询有限公司
地 址:许昌市永丰国际20号楼
联系人:王女士
电 话:18503746015 0374-2121949
九、联系方式
招标人:许昌新瑞城市建设开发有限公司
地 址:许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道6号金融大厦10层
联系人:王女士
电 话:0374-2959799
代理 机构:河南省伟信招标管理咨询有限公司
地 址:许昌市永丰国际20号楼
联系人:王女士
电 话:18503746015 0374-2121949
许昌新瑞城市建设开发有限公司
2020年8月6日