交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2020154许昌市魏都区城市园林绿化中心“帝豪游园景观提升工程” （不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：位于许昌市魏都区许继大道以北、五一路以东、帝豪路以南、运粮河两侧的帝豪游园内。
2、建设规模：主要包括帝豪游园景观提升工程中的景观工程和绿化工程。
3、标段划分：本项目共划分两个标段，一标段：景观工程主要包括园路广场拆除及铺装、小品、栏杆拆除及新建等内容；二标段：绿化工程主要包括草皮清除，移除、移栽乔、灌木、色带、草皮等内容。
4、招标控制价：一标段：1259319.3元，二标段：707134.42元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：一、二标段均为30日历天。
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审；
9、招标文件要求的企业资质：
1）一标段：投标人须具有市政工程施工总承包三级以上（含三级）企业资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级以上（含二级）市政公用工程专业注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
二标段：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
2）投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）项目开标数据表
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区城市园林绿化中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建招工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
帝豪游园景观提升工程 |
||
|
开标时间 |
2020年7月31日上午 08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2020年7月31日上午 9:50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1、花之都实业有限公司 2、许昌威泰建设工程有限公司 3、河南绿朗生态建设有限公司 二标段： 1、花之都实业有限公司 2、许昌威泰建设工程有限公司 3、河南绿朗生态建设有限公司 |
||
二、开标记录：
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量要求 |
|
花之都实业有限公司 |
1239355.38 |
30 |
赵真 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
许昌威泰建设工程有限公司 |
1257486.52 |
30 |
赵立东 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
1254626.71 |
30 |
李佳 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
1259319.3元 |
抽取的权重系数K值 |
0.45 |
|
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
二标段：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
|
花之都实业有限公司 |
697151.37 |
30 |
牛建峰 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
许昌威泰建设工程有限公司 |
706273.42 |
30 |
杨俊伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
河南绿朗生态建设有限公司 |
704359.36 |
30 |
李佳 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
招标控制价 |
707134.42元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
|
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标 办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一） 清标
一标段：
投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不一致，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、花之都实业有限公司 2、许昌威泰建设工程有限公司 3、河南绿朗生态建设有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
二标段：
投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不一致，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、花之都实业有限公司 2、许昌威泰建设工程有限公司 3、河南绿朗生态建设有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、花之都实业有限公司 2、许昌威泰建设工程有限公司 3、河南绿朗生态建设有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
无 |
二标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、花之都实业有限公司 2、许昌威泰建设工程有限公司 3、河南绿朗生态建设有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
第一名： 花之都实业有限公司
第二名：河南绿朗生态建设有限公司
第三名：许昌威泰建设工程有限公司
二标段：
第一名：花之都实业有限公司
第二名：河南绿朗生态建设有限公司
第三名： 许昌威泰建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.9 |
2.6 |
2.5 |
1.5 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.9 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
小计 |
22.7 |
20.8 |
19.8 |
19 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
20.06 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
22.3 |
22.3 |
22.3 |
22.3 |
22.3 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.039 |
3.039 |
3.039 |
3.039 |
3.039 |
|
|
小计 |
40.339 |
40.339 |
40.339 |
40.339 |
40.339 |
|
|
商务标得分 |
40.34 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
24 |
24 |
23.7 |
23 |
24 |
|
|
综合标平均得分 |
23.74 |
|||||
|
最终得分 |
84.14 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.5 |
1.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.4 |
2 |
1 |
1.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.8 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
20.6 |
18.8 |
17.6 |
18.5 |
17.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.60 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
2.83 |
2.83 |
2.83 |
2.83 |
2.83 |
|
|
小计 |
37.35 |
37.35 |
37.35 |
37.35 |
37.35 |
|
|
商务标得分 |
37.35 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19.2 |
19 |
19 |
19 |
20 |
|
|
综合标平均得分 |
19.24 |
|||||
|
最终得分 |
75.19 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处 （0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
|
小计 |
18.3 |
19.6 |
17.5 |
16.5 |
17 |
|
|
技术标平均得分 |
17.78 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
|
2.分部分项分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.047 |
3.047 |
3.047 |
3.047 |
3.047 |
|
|
小计 |
36.447 |
36.447 |
36.447 |
36.447 |
36.447 |
|
|
商务标得分 |
36.45 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.5 |
8 |
8 |
7.5 |
9 |
|
|
综合标平均得分 |
8.00 |
|||||
|
最终得分 |
62.23 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
花之都实业有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
2.6 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.8 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1.3 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
22.9 |
20.8 |
19.4 |
19.5 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
20.32 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
22.18 |
22.18 |
22.18 |
22.18 |
22.18 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
34.68 |
34.68 |
34.68 |
34.68 |
34.68 |
|
|
商务标得分 |
34.68 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
24.3 |
24 |
23.7 |
23.5 |
23 |
|
|
综合标平均得分 |
23.70 |
|||||
|
最终得分 |
78.70 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南绿朗生态建设有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
1.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.8 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.4 |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
22.1 |
18.8 |
17.7 |
19 |
18 |
|
|
技术标平均得分 |
19.12 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
32.44 |
32.44 |
32.44 |
32.44 |
32.44 |
|
|
商务标得分 |
32.44 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.8 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
20.2 |
19 |
19 |
19.5 |
19 |
|
|
综合标平均得分 |
19.34 |
|||||
|
最终得分 |
70.90 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
许昌威泰建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
1.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
19.1 |
19.7 |
17.2 |
16 |
18.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.10 |
|||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.44 |
19.44 |
19.44 |
19.44 |
19.44 |
|
2.分部分项分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.主要材料分（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
31.94 |
31.94 |
31.94 |
31.94 |
31.94 |
|
|
商务标得分 |
31.94 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.2 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
|
|
4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
|
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
8.8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
综合标平均得分 |
8.16 |
|||||
|
最终得分 |
58.20 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人： 花之都实业有限公司
投标报价： 1239355.38元
大写：壹佰贰拾叁万玖仟叁佰伍拾伍元叁角捌分
工期： 30 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 赵真
证书名称、编号： 一级市政公用工程专业注册建造师
豫141192001643
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：颖汝干渠东李庄至前戴庄南侧景观绿化工程
工程地点： 颖汝干渠东李庄至前戴庄南侧
开竣工时间: 2020.1.21- 2020.3.20
业绩二名称：示范区尚集街给水管穿越饮马河工程及示范区创业家园小区污水配套工程
工程地点：许昌市城乡一体化示范区
开竣工时间: 2019.3.29- 2019.4.28
业绩三名称：安阳市文峰大道、永明路等市政道路绿化工程施工第十五标段
工程地点：安阳市文峰大道（中华路-朝霞路）
开竣工时间: 2018.3.1- 2018.3.30
业绩四名称：许昌市纪检监察警示教育基地（室外配套设施）及监理工程
工程地点：河南省许昌市市区阳光大道以南、工农路以西
开竣工时间: 2018.9.18-2018.11.16
业绩五名称：魏都区五一路、光明路和向阳路护栏提升工程
工程地点： 魏都区五一路、光明路和向阳路
开竣工时间: 2020.3.27-2020.5.10
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：许昌市纪检监察警示教育基地（室外配套设施）及监理工程
工程地点：河南省许昌市市区阳光大道以南、工农路以西
开竣工时间: 2018.9.18-2018.11.16
业绩二名称：魏都区五一路、光明路和向阳路护栏提升工程
工程地点： 魏都区五一路、光明路和向阳路
开竣工时间: 2020.3.27-2020.5.10
投标企业资质等级： 具有市政工程施工总承包叁级企业资质，符合要求。
是否具备独立法人资格： 是
第二中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标报价：1254626.71 元
大写：壹佰贰拾伍万肆仟陆佰贰拾陆元柒角壹分
工期： 30 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李佳
证书名称、编号：二级市政公用工程专业注册建造师
豫241161692454
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：禹州市磨街乡部分游园及道路绿化工程
工程地点：禹州市磨街乡
开竣工时间: 2019.11.5-2020.2.4
业绩二名称： 禹州市磨街乡两条道路提升绿化工程
工程地点： 禹州市磨街乡
开竣工时间: 2017.3.12-2017.5.12
业绩三名称：周口市东新区苗圃基地腾飞路东侧、平安路南侧地块绿化一期工程、市政府东侧地块绿化工程、体育馆北侧地块及和谐广场东侧工行地块绿化工程、苗圃基础设施工程项目三标段
工程地点：周口市东新区体育馆北侧
开竣工时间: 2019.4.22-2019 .6.4
业绩四名称： 许昌建业桂园项目景观工程
工程地点： 许昌市东城区康盛街以南，景福路以东，新东街以北，许州路以西
开竣工时间: 2019.5.1-2019.8.1
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：周口汇鑫玖号院三期景观工程
工程地点： 周口市庆丰街北侧
开竣工时间: 2019.9.18-2019.11.18
投标企业资质等级：具有市政工程施工总承包叁级企业资质，符合要求。
是否具备独立法人资格： 是
第三中标候选人： 许昌威泰建设工程有限公司
投标报价： 1257486.52 元
大写：壹佰贰拾伍万柒仟肆佰捌拾陆元伍角贰分
工期： 30 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 赵立东
证书名称、编号：二级市政公用工程专业注册建造师
豫241151578359
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：椹涧乡铁张村、前宋村、宁庄村美丽乡村建设试点项目工程（二标段）
工程地点： 椹涧乡前宋村
开竣工时间: 2019.3.22-2019.5.22
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：市政工程施工总承包叁级企业资质，符合要求。
是否具备独立法人资格： 是
二标段：
第一中标候选人： 花之都实业有限公司
投标报价： 697151.37元
大写： 陆拾玖万柒仟壹佰伍拾壹元叁角柒分
工期： 30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 牛建峰
证书名称、编号：园林绿化中级 C11304140900026
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：示范区今冬明春绿化景观提升项目（三标段）
工程地点： 许昌市芙蓉湖公园内
开竣工时间: 2019.1.22- 2019.4.22
业绩二名称： 襄城县国家储备林基地建设项目一期
工程地点： 襄城县
开竣工时间: 2018.2.22- 2018.6.1
业绩三名称：许昌市纪检监察警示教育基地（室外配套设施）及监理工程
工程地点： 许昌市东城区
开竣工时间: 2018.9.18- 2018.11.16
业绩四名称：东城区六条道路景观绿化改造提升（四标段，如意路道路景观绿化）
工程地点： 如意路（文化路-迎宾路）
开竣工时间: 2017.5.4- 2017.8.4
业绩五名称： 涧西区中泰丽春游园建设工程
工程地点： 洛阳市涧西区
开竣工时间: 2018.6.6-2018.7.20
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称： 涧西区中泰丽春游园建设工程
工程地点： 洛阳市涧西区
开竣工时间: 2018.6.6-2018.7.20
投标企业资质等级：营业执照(经营范围须含园林绿化)，符合要求。
是否具备独立法人资格： 是
第二中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标报价： 704359.36 元
大写： 柒拾万肆仟叁佰伍拾玖元叁角陆分
工期： 30 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李佳
证书名称、编号：二级市政公用工程专业注册建造师
豫241161692454
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：禹州市磨街乡部分游园及道路绿化工程
工程地点： 禹州市磨街乡
开竣工时间: 2019.11.5- 2020.2.4
业绩二名称： 禹州市磨街乡两条道路提升绿化工程
工程地点：禹州市磨街乡
开竣工时间: 2017.3.12- 2017.5.12
业绩三名称：周口市东新区苗圃基地腾飞路东侧、平安路南侧地块绿化一期工程、市政府东侧地块绿化工程、体育馆北侧地块及和谐广场东侧工行地块绿化工程、苗圃基础设施工程项目三标段
工程地点：周口市东新区体育馆北侧
开竣工时间: 2019 年4 月22 日- 2019 年6 月4日
业绩四名称：许昌建业桂园项目景观工程
工程地点：许昌市东城区康盛街以南，景福路以东，新东街以北，许州路以西
开竣工时间: 2019.5.1- 2019.8.1
业绩五名称：周口汇鑫玖号院三期景观工程
工程地点： 周口市庆丰街北侧
开竣工时间: 2019.9.18-2019.11.18
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：周口汇鑫玖号院三期景观工程
工程地点： 周口市庆丰街北侧
开竣工时间: 2019.9.18-2019.11.18
投标企业资质等级： 营业执照(经营范围须含园林绿化)，符合要求。
是否具备独立法人资格： 是
第三中标候选人：许昌威泰建设工程有限公司
投标报价： 706273.42 元
大写：柒拾万零陆仟贰佰柒拾叁元肆角贰分
工期： 30 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 杨俊伟
证书名称、编号： 城建中级 C11304080900001
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：椹涧乡铁张村、前宋村、宁庄村美丽乡村建设试点项目工程（二标段）
工程地点： 椹涧乡前宋村
开竣工时间: 2019.3.22 – 2019.5.22
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：营业执照(经营范围须含园林绿化)，符合要求。
是否具备独立法人资格： 是
八、公示期：2020年8 月4日—2020年 8 月 6 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区城市园林绿化中心
联 系 人：赵先生
联系电话：13782381851
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：张先生
电话：0374-5055010
招标代理机构：河南建招工程管理有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：18137469026
九、联系方式：
招标人：许昌市魏都区城市园林绿化中心
联 系 人：赵先生
联系电话：13782381851
招标代理机构：河南建招工程管理有限公司
联 系 人：王女士
联系电话：18137469026
许昌市魏都区城市园林绿化中心
2020年 8 月 4 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002