交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2020155许昌市建安区长村张街道办事处“开发区长村张境内新建和提升道路工程” 评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:开发区长村张境内新建和提升道路工程
2、项目编号:XCGC-F2020155
3、招标控制价:15201217.30元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5、计划工期:90日历天。
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年7月9日至2020年7月30日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位共有 3家。
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市建安区长村张街道办事处 |
||
招标代理 机构名称 |
永明项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
开发区长村张境内新建和提升道路工程 |
||
开标时间 |
2020年7月30日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2020年7月30日10时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
二、开标记录
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
投标工期 (日历天) |
项目负责人(含注册证书编号) |
质量 要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
15175904.37 |
90 |
陈景龙 豫241111339121 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
|
2 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
15192400.13 |
90 |
祁瀛鑫 豫241141452338 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
3 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
15189269.55 |
90 |
杜金奎 豫241141453144 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
完好 |
无 |
招标控制价 |
15201217.30元 |
权重系数 |
0.5 |
||||
计划工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
项目名称 |
开发区长村张境内新建和提升道路工程 |
评标标准 |
依据招标文件 |
评标办法 |
综合评标法 |
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
(一)清标
硬件特征码分析情况: 3家投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下一步评审。
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南双龙建设工程有限公司 |
2 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
3 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南双龙建设工程有限公司 |
2 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
3 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(三)详细评审
企业得分 分 评委 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
21 |
20.14 |
10 |
3.298 |
4.5 |
22.5 |
评委2 |
19.7 |
20.14 |
10 |
3.298 |
4.5 |
22 |
评委3 |
19 |
20.14 |
10 |
3.298 |
4.5 |
21.5 |
评委4 |
19.9 |
20.14 |
10 |
3.298 |
4.5 |
22 |
评委5 |
18.5 |
20.14 |
10 |
3.298 |
4.5 |
21.2 |
评委6 |
19.7 |
20.14 |
10 |
3.298 |
4.5 |
21.5 |
评委7 |
18.6 |
20.14 |
10 |
3.298 |
4.5 |
20.5 |
最终得分 |
78.94 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 分 评委 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
18.5 |
19.74 |
10 |
2.958 |
4 |
21.5 |
评委2 |
18.7 |
19.74 |
10 |
2.958 |
4 |
21.3 |
评委3 |
18.1 |
19.74 |
10 |
2.958 |
4 |
21 |
评委4 |
19.4 |
19.74 |
10 |
2.958 |
4 |
21.5 |
评委5 |
17.4 |
19.74 |
10 |
2.958 |
4 |
21.1 |
评委6 |
19.2 |
19.74 |
10 |
2.958 |
4 |
21 |
评委7 |
17.9 |
19.74 |
10 |
2.958 |
4 |
21 |
最终得分 |
76.34 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 分 评委 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 (25分) |
商务标得分(50分) |
综合(信用)标 得分(25分) |
||||
报价 得分 (30分) |
分部分项综合单价得分(10分) |
措施项目得分(5分) |
主材单价得分 (5分) |
|||
评委1 |
18.5 |
20.06 |
10 |
2.446 |
4.5 |
16 |
评委2 |
18.8 |
20.06 |
10 |
2.446 |
4.5 |
15.5 |
评委3 |
18.2 |
20.06 |
10 |
2.446 |
4.5 |
15 |
评委4 |
19.3 |
20.06 |
10 |
2.446 |
4.5 |
15.5 |
评委5 |
18.1 |
20.06 |
10 |
2.446 |
4.5 |
15.2 |
评委6 |
19.5 |
20.06 |
10 |
2.446 |
4.5 |
15.5 |
评委7 |
16.7 |
20.06 |
10 |
2.446 |
4.5 |
15 |
最终得分 |
71.03 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
1 |
河南双龙建设工程有限公司 |
78.94 |
1 |
2 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
76.34 |
2 |
3 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
71.03 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南双龙建设工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.6 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
13. |
13、风险管理措施 1-2分 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
21 |
19.7 |
19 |
19.9 |
18.5 |
19.7 |
18.6 |
|
商务标 |
1. |
投标报价分30分 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
20.14 |
2. |
分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
措施项目分5分 |
3.298 |
3.298 |
3.298 |
3.298 |
3.298 |
3.298 |
3.298 |
|
4. |
主要材料分5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
商务标得分 |
37.938 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
2、项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3 |
3 |
2.5 |
|
4. |
4、履职尽责承诺1-3分 |
3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
5. |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
22.5 |
22 |
21.5 |
22 |
21.2 |
21.5 |
20.5 |
|
最终得分 |
78.94 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
|||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
2 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
2.4 |
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
13. |
13、风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
18.5 |
18.7 |
18.1 |
19.4 |
17.4 |
19.2 |
17.9 |
|
商务标 |
1. |
投标报价分30分 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
19.74 |
2. |
分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
措施项目分5分 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
|
4. |
主要材料分5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
商务标得分 |
36.698 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
2、项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
4、履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2 |
|
5. |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
21.5 |
21.3 |
21 |
21.5 |
21.1 |
21 |
21 |
|
最终得分 |
76.34 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
1、内容完整性 0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2. |
2、主要施工方案与技术措施 1-3分 |
2.5 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.5 |
2 |
|
3. |
3、质量管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
4. |
4、安全管理体系与措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
5. |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 |
2 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.4 |
2.2 |
|
6. |
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
7. |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
8. |
8、施工进度表与网络计划图 0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
9. |
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
10. |
10、技术创新的应用实施措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
11. |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
12. |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 |
1 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.1 |
1.1 |
|
13. |
13、风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|
小计 |
18.5 |
18.8 |
18.2 |
19.3 |
18.1 |
19.5 |
16.7 |
|
商务标 |
1. |
投标报价分30分 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
2. |
分部分项分10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
措施项目分5分 |
2.446 |
2.446 |
2.446 |
2.446 |
2.446 |
2.446 |
2.446 |
|
4. |
主要材料分5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
商务标得分 |
37.006 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
1、企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
2、项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
3、优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
4、履职尽责承诺1-3分 |
3 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2 |
|
5. |
5、企业信用(含纳税诚信)0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6. |
6、项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7. |
7、招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
15.5 |
15 |
15.5 |
15.2 |
15.5 |
15 |
|
最终得分 |
71.03 |
||||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、投标人资格要求:
投标人须具有市政公用工程施工总承包三级及以上企业资质,具有有效的安全生产许可证的独立法人企业,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有二级及以上市政工程专业注册建造师执业资格(不含临时执业资格)和有效的安全生产考核合格证,且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南双龙建设工程有限公司
投标报价:15175904.37元
大写:壹仟伍佰壹拾柒万伍仟玖佰零肆元叁角柒分
工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:陈景龙
证书名称:市政公用工程专业二级注册建造师 编号:豫241111339121
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包叁级,本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、郑东新区白沙组团雁鸣社区B 区景观、雨污水等室外配套工程(第二标段)
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 汝南县2018年和孝镇街道建设工程项目
2. 龙湖街道办事处三桥村“一事一议”项目
第二中标候选人:河南鸿浩建设工程有限公司
投标报价:15189269.55元
大写:壹仟伍佰壹拾捌万玖仟贰佰陆拾玖元伍角伍分
工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:杜金奎
证书名称:市政公用工程专业二级注册建造师 编号:豫241141453144
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级 ,本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、姚家镇建设路至S223 线新沙河治理工程
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、中牟县刁家乡2018年村内道路提升工程
2、2018年范县城区道路及管网工程项目
第三中标候选人:鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价:15192400.13 元
大写:壹仟伍佰壹拾玖万贰仟肆佰元壹角叁分
工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:祁瀛鑫
证书名称:市政公用工程专业二级注册建造师 编号:豫241141452338
投标企业资质等级:市政公用工程施工总承包贰级,本单位符合招标资质条件要求。
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 许昌职业技术学院“院内春秋路北段道路、管网工程”
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
十、公示期:2020年 7月31日—2020年8月5日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
采 购 人:许昌市建安区长村张街道办事处
地 址:许昌经济技术开发区
联 系 人:杨女士
联系电话:0374-5575907
监督部门:许昌市经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理
领导小组办公室
联 系 人:高先生
联系电话:0374-8581863
代理机构:永明项目管理有限公司
地 址:郑州高新技术产业开发区西三环路289号国家大学科技园
联 系 人:燕女士
联系电话:13462179027
十一、联系方式
采 购 人:许昌市建安区长村张街道办事处
地 址:许昌经济技术开发区
联 系 人:杨女士
联系电话:0374-5575907
代理机构:永明项目管理有限公司
地 址:郑州高新技术产业开发区西三环路289号国家大学科技园
联 系 人:燕女士
联系电话:13462179027
许昌市建安区长村张街道办事处
2020年7月31日