交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2020151许昌市园林绿化管理处“市管区域立体绿化工程” （不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市文峰路隧道、文峰路胖东来爱心桥、七一路胖东来时代广场公交站、火车站管理用房、清虚街与西大街交叉口公交站牌、北关大街（八一路-天宝路段）分车带、建安大道清潩河桥、胖东来生活广场前人行天桥和清潩河游园。
2、建设规模：主要包括护栏垂直绿化、公交站牌立体绿化、墙体绿化、分车带绿化、桥体绿化等。
3、标段划分：本项目共划分一个标段。
4、招标控制价：2582189.13元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期: 60日历天。
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审；
9、招标文件要求的企业资质：
1）投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
2）投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）项目开标数据表
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市园林绿化管理处 |
||
|
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
市管区域立体绿化工程 |
||
|
开标时间 |
2020年7月28日 上午08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2020年7月28日 上午10:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、河南创玺建设工程有限公司 2、河南省泉纲建筑工程有限公司 3、河南水诚建设工程有限公司 |
||
二、开标记录：
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
工期 （日历天） |
项目 负责人 |
质量 要求 |
|
河南创玺建设工程有限公司 |
2556381.27 |
60 |
李改化 |
60日历天（自投标截止之日算起） |
|
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
2581518.78 |
60 |
侯彦猛 |
60日历天（自投标截止之日算起） |
|
河南水诚建设工程有限公司 |
2571621.40 |
60 |
王晓婷 |
60日历天（自投标截止之日算起） |
|
招标控制价 |
2582189.13元 |
抽取的权重 系数K值 |
0.4 |
|
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标 办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标
投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。
|
通过清标的投标人名称 |
|
1、河南创玺建设工程有限公司 2、河南省泉纲建筑工程有限公司 3、河南水诚建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
1、河南创玺建设工程有限公司 2、河南省泉纲建筑工程有限公司 3、河南水诚建设工程有限公司
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
无
|
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南创玺建设工程有限公司
第二名：河南水诚建设工程有限公司
第三名：河南省泉纲建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南创玺建设工程有限公司 |
||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.4 |
||||||||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2 |
2 |
2.6 |
2.3 |
||||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||||||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.3 |
||||||||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
||||||||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
||||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1 |
1 |
1.3 |
1.3 |
||||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||||||
|
小计 |
20.7 |
19 |
17.1 |
20.1 |
19.3 |
||||||||
|
技术标平均得分 |
19.24 |
||||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
21.52 |
|||||||
|
2.分部分项分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||||||||
|
3.主要材料分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||||||||
|
4.措施项目分（5分） |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
2.952 |
||||||||
|
小计 |
37.972 |
37.972 |
37.972 |
37.972 |
37.972 |
||||||||
|
商务标得分 |
37.97 |
||||||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||||||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2.5 |
3 |
2 |
2 |
3 |
||||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||
|
小计 |
18 |
18 |
17 |
17 |
18 |
||||||||
|
综合标平均得分 |
17.60 |
||||||||||||
|
最终得分 |
74.81 |
||||||||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南水诚建设工程有限公司 |
||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.1 |
||||||||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.2 |
||||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||||||||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
||||||||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.3 |
||||||||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
||||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
|
小计 |
19.6 |
19 |
17.1 |
19.5 |
18.2 |
||||||||
|
技术标平均得分 |
18.68 |
||||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
20.26 |
|||||||
|
2.分部分项分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||||||||
|
3.主要材料分（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
||||||||
|
4.措施项目分（5分） |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
3.021 |
||||||||
|
小计 |
37.031 |
37.031 |
37.031 |
37.031 |
37.031 |
||||||||
|
商务标得分 |
37.03 |
||||||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||||||||
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2.5 |
3 |
2 |
2 |
2 |
||||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||
|
小计 |
7.5 |
8 |
7 |
7 |
7 |
||||||||
|
综合标平均得分 |
7.30 |
||||||||||||
|
最终得分 |
63.01 |
||||||||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省泉纲建筑工程有限公司 |
||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||
|
技术标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
||||||||
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||||
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2.4 |
2.2 |
||||||||
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||||||||
|
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.3 |
||||||||
|
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
||||||||
|
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||||||
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||||
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||||
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
1.3 |
||||||||
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
||||||||
|
小计 |
19 |
19 |
17 |
19 |
18.7 |
||||||||
|
技术标平均得分 |
18.54 |
||||||||||||
|
商务标 |
1.总报价分（30分） |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
19.4 |
|||||||
|
2.分部分项分（10分） |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
||||||||
|
3.主要材料分（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
||||||||
|
4.措施项目分（5分） |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
3.004 |
||||||||
|
小计 |
33.404 |
33.404 |
33.404 |
33.404 |
33.404 |
||||||||
|
商务标得分 |
33.40 |
||||||||||||
|
综合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||
|
2.项目经理业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
3.优惠承诺（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
||||||||
|
4.履职尽责承诺 （1-3分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
2 |
||||||||
|
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
6.项目经理信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||
|
小计 |
7 |
8 |
7 |
6.5 |
7 |
||||||||
|
综合标平均得分 |
7.10 |
||||||||||||
|
最终得分 |
59.04 |
||||||||||||
|
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：河南创玺建设工程有限公司
投标报价：2556381.27元
大 写：贰佰伍拾伍万陆仟叁佰捌拾壹元贰角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李改化
证书名称、编号：市政专业高级工程师 吉170860572
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：首山古庄上山路口至山顶大道延伸到1 号观景台道路两侧山体整治及种植连翘项目
工程地点：襄城县首山
开竣工时间: 2020-4-3 至2020-5-2
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：襄城县麦岭镇白亭东花木种植项目
工程地点：襄城县麦岭镇
开竣工时间: 2019 年4 月18 日 至2019 年5 月27 日
业绩二名称：襄城县国道311 线库庄段绿化带补载项目
工程地点：襄城县
开竣工时间: 2019 年8 月30 日 至2019 年10 月9 日
投标企业资质等级：营业执照(经营范围含园林绿化)，符合要求。
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南水诚建设工程有限公司
投标报价：2571621.40元
大 写：贰佰伍拾柒万壹仟陆佰贰拾壹元肆角
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王晓婷
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师 豫241151600263
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：营业执照(经营范围含园林绿化)，符合要求。
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省泉纲建筑工程有限公司
投标报价：2581518.78元
大 写：贰佰伍拾捌万壹仟伍佰壹拾捌元柒角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 侯彦猛
证书名称、编号：建筑工程专业二级建造师 豫241151607382
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：营业执照(经营范围含园林绿化)，符合要求。
是否具备独立法人资格：是
八、公示期：
2020年7月29日—2020年7月31日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市园林绿化管理处
地 址：许昌市劳动路中段
联 系 人：毕女士
联系电话：0374-2775308
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：田女士
联系电话：0374-2161618
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
九、联系方式：
招 标 人：许昌市园林绿化管理处
地 址：许昌市劳动路中段
联 系 人：毕女士
联系电话：0374-2775308
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：辛女士
联系电话：13598978466
许昌市园林绿化管理处
2020年7月 29 日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002