交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019255 许昌市文化街小学
“许昌市文化街小学天宝路校区供配电工程”
评 标 公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于许昌市魏都区天宝路以北，龙翔路以东、西苑路以南、颖水路以西地块；
2、建设规模：项目总占地面积66685㎡，总建筑面积为69739㎡，主要建设内容为：本项目包含外部进线电源部分、配电变压器、二次设备及相关土建部分设计等内容。
3、标段划分：本工程设1个施工标段
4、招标控制价：2211818.23元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
6、计划工期：20日历天
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
9、投标人资格要求：
（1）要求投标人为独立的法人企业，须具备电力工程施工总承包叁级及以上资质或输变电工程专业承包叁级及以上资质，具有有效的企业安全生产许可证。
(2)拟派项目负责人必须拟派项目负责人须具有电力工程或机电工程专业贰级及以上注册建造师执业资格（不含临时建造师执业证），具有有效的安全生产考核合格证书或安全生产和职业健康培训合格证书，且未担任其它在施建设工程的项目负责。
（3）未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信惩戒对象的投标人，未被列入“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人。（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（4）本次招标不接受联合体投标。
（5）本次招标实行资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2019 年 11月 06日至 2019 年11 月29日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有： 4 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市文化街小学 |
||
|
招标代理机构名称 |
天之瓴建设股份有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市文化街小学天宝路校区供配电工程 |
||
|
开标时间 |
2019年11月29日8：30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年11月29日10：4 0分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标八室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南置信建筑工程有限公司,河南瑞华建筑集团有限公司,河南省东旗建筑工程有限公司,河南裕鑫建筑安装有限公司.
|
||
二、开标记录
施工标：
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目经理（含证书编号） |
技术 负责人 （姓名及职称）
|
质量要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南置信建筑工程有限公司 |
20 |
孙勇 豫 241151566906
|
王兰惠 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南瑞华建筑集团有限公司 |
20 |
王跃明 豫 241161696983 |
徐丽杰 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南省东旗建筑工程有限公司 |
20 |
彭国军 豫 241161696968 |
郝红 中级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
20 |
吴利涛 豫 241151567456 |
李新芳 高级 |
合格 |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
2211818.23元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
目标工期 |
20日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
“投标文件制作机器码”是否一致的分析结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码不存在雷同现象，可进行下一步评审。
（一）、清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南置信建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|
3 |
河南省东旗建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）、初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南置信建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
|
3 |
河南省东旗建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）、详细评审
|
企业 得分
评 委 |
1.河南省东旗建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 30分 |
分部分项综合单价得分 （10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.7 |
29.42 |
8.75 |
5 |
2.958 |
16 |
|
评委2 |
21.5 |
29.42 |
8.75 |
5 |
2.958 |
17 |
|
评委3 |
21.6 |
29.42 |
8.75 |
5 |
2.958 |
17 |
|
评委4 |
19.2 |
29.42 |
8.75 |
5 |
2.958 |
17 |
|
评委5 |
19 |
29.42 |
8.75 |
5 |
2.958 |
17 |
|
最终得分 |
82.93 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分
评 委 |
2.河南裕鑫建筑安装有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 30分 |
分部分项综合单价得分 （10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
18.1 |
25.32 |
6.5 |
4.25 |
2.834 |
17 |
|
评委2 |
19.4 |
25.32 |
6.5 |
4.25 |
2.834 |
17 |
|
评委3 |
17.7 |
25.32 |
6.5 |
4.25 |
2.834 |
16 |
|
评委4 |
14 |
25.32 |
6.5 |
4.25 |
2.834 |
16 |
|
评委5 |
18.1 |
25.32 |
6.5 |
4.25 |
2.834 |
17.5 |
|
最终得分 |
73.06 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分
评 委 |
3.河南瑞华建筑集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 30分 |
分部分项综合单价得分 （10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.1 |
18.98 |
5.5 |
4 |
3.077 |
20.5 |
|
评委2 |
19.4 |
18.98 |
5.5 |
4 |
3.077 |
20.5 |
|
评委3 |
17.9 |
18.98 |
5.5 |
4 |
3.077 |
19.5 |
|
评委4 |
15.2 |
18.98 |
5.5 |
4 |
3.077 |
19.5 |
|
评委5 |
18.5 |
18.98 |
5.5 |
4 |
3.077 |
21 |
|
最终得分 |
69.78 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分
评 委 |
4.河南置信建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 （25分） |
||||
|
报价 得分 30分 |
分部分项综合单价得分 （10分） |
主材单价得分（5分） |
措施项目得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.1 |
17.96 |
5 |
4 |
3.027 |
9 |
|
评委2 |
21.6 |
17.96 |
5 |
4 |
3.027 |
9.5 |
|
评委3 |
17.5 |
17.96 |
5 |
4 |
3.027 |
8 |
|
评委4 |
18 |
17.96 |
5 |
4 |
3.027 |
10 |
|
评委5 |
17.9 |
17.96 |
5 |
4 |
3.027 |
9 |
|
最终得分 |
57.91 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标人 |
得分 |
排序 |
|
1 |
河南省东旗建筑工程有限公司 |
82.93 |
1 |
|
2 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
73.06 |
2 |
|
3 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
69.78 |
3 |
|
4 |
河南置信建筑工程有限公司 |
57.91 |
4 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南省东旗建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.7 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
|
|
小计 |
18.7 |
21.5 |
21.6 |
19.2 |
19.0 |
||
|
技术标平均得分 |
20.00 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
29.42 |
29.42 |
29.42 |
29.42 |
29.42 |
|
2. |
分部分项10分 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
8.75 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
2.958 |
|
|
小计 |
46.128 |
46.128 |
46.128 |
46.128 |
46.128 |
||
|
商务标得分 |
46.13 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩4分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2. |
项目经理业绩6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺4分 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺3分 |
2 |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
16 |
17.0 |
17 |
17 |
17.0 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.80 |
||||||
|
最终得分 |
82.93 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.1 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.2 |
2 |
1.5 |
2.3 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
0.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1 |
1.2 |
|
|
小计 |
18.1 |
19.4 |
17.7 |
14.0 |
18.1 |
||
|
技术标平均得分 |
17.46 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
25.32 |
25.32 |
25.32 |
25.32 |
25.32 |
|
2. |
分部分项10分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
4.25 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
2.834 |
2.834 |
2.834 |
2.834 |
2.834 |
|
|
小计 |
38.904 |
38.904 |
38.904 |
38.904 |
38.904 |
||
|
商务标得分 |
38.90 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺4分 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目经理信用2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
17 |
17 |
16 |
16 |
17.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.70 |
||||||
|
最终得分 |
73.06 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南瑞华建筑集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.2 |
2 |
2 |
2.3 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.2 |
2 |
2 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.2 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.3 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.3 |
|
|
小计 |
19.1 |
19.4 |
17.9 |
15.2 |
18.5 |
||
|
技术标平均得分 |
18.02 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价30分 |
18.98 |
18.98 |
18.98 |
18.98 |
18.98 |
|
2. |
分部分项10分 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
3. |
主要材料5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
措施项目5分 |
3.077 |
3.077 |
3.077 |
3.077 |
3.077 |
|
|
小计 |
31.557 |
31.557 |
31.557 |
31.557 |
31.557 |
||
|
商务标得分 |
31.56 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目经理业绩6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
优惠承诺4分 |
3 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺3分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）4分 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
6. |
项目经理信用2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
20.5 |
20.5 |
19.5 |
19.5 |
21.0 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
20.20 |
||||||
|
最终得分 |
69.78 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南省东旗建筑工程有限公司
单位资质等级：电力工程施工总承包叁级
建造师资质等级：机电工程专业贰级
投标报价：2079390.35 元
大写：贰佰零柒万玖仟叁佰玖拾元叁角伍分
工期：20日历天
拟派建造师：彭国军
证书名称、编号：机电专业 豫 241161696968
投标文件中填报的单位项目业绩：
1.项目名称：巩义市紫荆路街道新鑫小区二区高、低压配电工程
项目所在地：巩义市
开竣工时间：2019.6.22-2019.9.22
投标文件中填报的项目经理业绩：
1.项目名称：巩义市紫荆路街道新鑫小区二区高、低压配电工程
项目所在地：巩义市
开竣工时间：2019.6.22-2019.9.22
第二中标候选人：河南裕鑫建筑安装有限公司
单位资质等级：电力工程施工总承包贰级
建造师资质等级：机电工程专业贰级
投标报价：2123331.17 元
大写：贰佰壹拾贰万叁仟叁佰叁拾壹元壹角柒分
工期：20日历天
拟派建造师：吴利涛
证书名称、编号：机电专业 豫 241151567456
投标文件中填报的单位项目业绩：
1.项目名称：偃师市塔庄、新寨安置小区供配电工程（线路部分：红线外电力配套）第二标段
项目所在地：偃师市新寨安置小区
开竣工时间：2016.9.20-2016.12.26
2.项目名称：汝阳县2016年易地扶贫搬迁项目通电工程
项目所在地：汝阳县
开竣工时间：2017.3.21-2017.4.25
3.项目名称：泉店社区许禹路南、北安置项目9标段
项目所在地：许昌市建安区灵井镇泉店村
开竣工时间：2018.6.26-2018.8.25
4.项目名称：禹州市广电文化中心声学装饰及室外配套工程
项目所在地：禹州市城东新区
开竣工时间：2017.5.10-2017.7.10
投标文件中填报的项目经理业绩：
1.项目名称：渑池县滨河路亮化及配电工程
项目所在地：渑池县
开竣工时间：2016.5.25-2016.7.25
第三中标候选人：河南瑞华建筑集团有限公司
单位资质等级：电力工程施工总承包贰级
建造师资质等级：机电工程专业贰级
投标报价：2190908.25 元
大写：贰佰壹拾玖万零玖佰零捌元贰角伍分
工期：20日历天
拟派建造师：王跃明
证书名称、编号：机电专业豫 241161696983
投标文件中填报的单位项目业绩：
1.项目名称：中牟县刁家乡赵集社区（一期）供配电工程
项目所在地：中牟县
开竣工时间：2017.8.10-2017.10.10
2.项目名称：周口市第六人民医院配电工程项目
项目所在地：周口市
开竣工时间：2017.8.5-2017.10.5
3.项目名称：邓州市刘集镇第一初级中学配电外网建设项目
项目所在地：邓州市刘集镇
开竣工时间：2016.3.28-2016.6.28
4.项目名称：国网运城供电公司职工社区、综合楼配电工程
项目所在地：山西运城市
开竣工时间：2016.2.25-2016.5.28
投标文件中填报的项目经理业绩：
1.项目名称：河南省烟草职工培训中心双电源改造工程
项目所在地：河南省烟草职工培训中心
开竣工时间：2018.12.28-2019.1.28
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年12月2日--2019年12月4日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市文化街小学
地址：天宝路与龙翔路交叉口往北150
联系人：李先生
联系电话：0374-2187119
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井主任
联系电话：0374-2623710
招标代理机构名称：天之瓴建设股份有限公司
联系人：夏先生
联系电话：13343783635
十、联系方式：
招标人：许昌市文化街小学
地址：天宝路与龙翔路交叉口往北150
联系人：李先生
联系电话：0374-2187119
招标代理机构名称：天之瓴建设股份有限公司
联系人：夏先生
联系电话：13343783635
2019年12月2日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002