招标人名称

许昌魏都投资总公司

代理机构名称

汇龙工程咨询有限公司

工程名称

许昌仓库路家属区物业分离移交维修项目东院工程

开标时间

2018年11月29日

08时30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标三室

评标时间

2018年11月29日

10时10分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标一室

投标人名单

（分标段填写）

1. 河南鼎鑫建设工程有限公司

2. 河南万安实业有限公司

3. 河南振亚工程建设有限公司

投标单位

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南鼎鑫建设工程有限公司

1019989.37

30

王辉

合格

完好

无

河南万安实业有限公司

1021300.34

30

何军

合格

完好

无

河南振亚工程建设有限公司

1022005.97

30

全春芬

合格

完好

无

招标控制价

1023336.1元

抽取的权重系数K值

0.45

目标工期

30日历天

质量要求

合格

序号

通过清标的投标人名称

1

河南鼎鑫建设工程有限公司

2

河南万安实业有限公司

3

河南振亚工程建设有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南鼎鑫建设工程有限公司

2

河南万安实业有限公司

3

河南振亚工程建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人

得分情

况

评委

河南鼎鑫建设工程有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

21

20.44

10

3.004

5

14

评委2

18

20.44

10

3.004

5

13.6

评委3

20.4

20.44

10

3.004

5

14

评委4

17.3

20.44

10

3.004

5

13.5

评委5

20.1

20.44

10

3.004

5

13.5

最终得分

71.52

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

河南振亚工程建设有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

19.7

20.02

10

2.996

5

11

评委2

17.1

20.02

10

2.996

5

11.3

评委3

20.5

20.02

10

2.996

5

12

评委4

16.0

20.02

10

2.996

5

11.5

评委5

19.6

20.02

10

2.996

5

11

最终得分

67.96

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标人

得分情

况

评委

河南万安实业有限公司

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

20.1

20.16

10

2.998

5

11

评委2

17.4

20.16

10

2.998

5

11.1

评委3

18.7

20.16

10

2.998

5

11.5

评委4

15.7

20.16

10

2.998

5

10.5

评委5

19.2

20.16

10

2.998

5

10.5

最终得分

67.3

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南鼎鑫建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.6

2.3

2.5

2.5

2.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.4

1.5

1.5

1.7

4. 安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.2

1.6

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

2.3

2.8

2.2

2.3

6.工期保证措施（1-2分）

1.7

1.4

1.8

1.5

1.7

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.7

1.4

1.5

1

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.6

1.4

1.5

1.2

1.5

9.施工总平面图布置（0..5-1分）

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.6

1.3

1.8

1.3

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.6

1.4

1.5

1.5

1.7

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）

1.3

1.2

1.2

1

1.3

13.风险管理措施（1-2分）

1.6

1.4

1.8

1.4

1.7

小    计

21.0

18.0

20.4

17.3

20.1

技术标平均得分

19.36

商

务

标

1.报价得分(30分)

20.44

20.44

20.44

20.44

20.44

2.分部分项综合单价得分(10分)

10

10

10

10

10

3.主材单价得分（5分）

5

5

5

5

5

4.措施项目得分（5分）

3.004

3.004

3.004

3.004

3.004

小计

38.444

38.444

38.444

38.444

38.444

商务标得分

38.44

综

合（信用）标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3优惠承诺（0-4分）

3.5

3.4

3.5

3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.5

2.2

2.5

2.5

2.5

5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

2

2

2

2

2

6.项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（2分）

2

2

2

2

2

小计

14.0

13.6

14.0

13.5

13.5

综合（信用）标平均得分

13.72

最终得分

71.52

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南振亚工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.4

2

2.5

2

2.4

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.3

1.8

1.5

1.7

4. 安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.4

1.5

1

1.6

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

2.2

2.5

2

2.3

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.4

1.8

1.5

1.6

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

1.3

1.8

1

1.3

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.5

1.3

1.8

1

1.4

9.施工总平面图布置（0..5-1分）

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.3

1.5

1.2

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.4

1.8

1.5

1.8

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）

1.2

1.1

1

0.8

1.3

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.4

1.5

1.5

1.6

小    计

19.7

17.1

20.5

16.0

19.6

技术标平均得分

18.58

商

务

标

1.报价得分(30分)

20.02

20.02

20.02

20.02

20.02

2.分部分项综合单价得分(10分)

10

10

10

10

10

3.主材单价得分（5分）

5

5

5

5

5

4.措施项目得分（5分）

2.996

2.996

2.996

2.996

2.996

小计

38.016

38.016

38.016

38.016

38.016

商务标得分

38.02

综

合（信用）标

1.企业业绩（0-4分）

2

2

2

2

2

2.项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3优惠承诺（0-4分）

3

3.2

3.5

3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2.1

2.5

2.5

2

5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

2

2

2

2

2

6.项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（2分）

2

2

2

2

2

小计

11

11.3

12.0

11.5

11

综合（信用）标平均得分

11.36

最终得分

67.96

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南万安实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.4

2.1

2.2

2

2.4

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.7

1.3

1.5

1.5

1.6

4. 安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.4

1.5

1

1.6

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.4

2.1

2.5

2

2.3

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.4

1.5

1.5

1.6

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

1.3

1.5

1

1.4

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.6

1.4

1.5

1

1.4

9.施工总平面图布置（0..5-1分）

1

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.6

1.4

1.5

1.2

1.6

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.4

1.5

1.2

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）

1.3

1.2

1

0.8

1.1

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.4

1.5

1.5

1.6

小    计

20.1

17.4

18.7

15.7

19.2

技术标平均得分

18.22

商

务

标

1.报价得分(30分)

20.16

20.16

20.16

20.16

20.16

2.分部分项综合单价得分(10分)

10

10

10

10

10

3.主材单价得分（5分）

5

5

5

5

5

4.措施项目得分（5分）

2.998

2.998

2.998

2.998

2.998

小计

38.158

38.158

38.158

38.158

38.158

商务标得分

38.16

综

合（信用）标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目经理业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3优惠承诺（0-4分）

3

3

3

2

2

4.履职尽责承诺（1-3分）

2

2.1

2.5

2.5

2.5

5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目经理信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（2分）

2

2

2

2

2

小计

11

11.1

11.5

10.5

10.5

综合（信用）标平均得分

10.92

最终得分

67.30

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。