交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
|
XCGC-F2019240许昌市魏都区水利局“许昌市循环经济产业园配套人工湿地工程”评标结果公示 一、基本情况和数据表 (一) 项目概况 1、项目名称：许昌市循环经济产业园配套人工湿地工程 2、项目编号：XCGC-F2019240 3、招标控制价：财政评审结论。 4、质量要求：合格。 5、计划工期：施工标： 3个月；监理标：同工程总承包工期及保修期。 6、评标办法：综合评估法 7、资格审查方式：资格后审 8、资格要求： 8.1、投标人必须具备独立法人资格，且持有有效的营业执照。 8.2、第一标段投标人须具备建设行政主管部门颁发的环境工程（水污染防治工程）专项设计乙级及以上资质、市政行业（排水工程）专业设计乙级及以上资质或具备工程设计综合资质甲级，并同时具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级及以上资质和环保工程专业承包贰级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的能力。拟派项目负责人须具备市政公用工程或建筑工程贰级及以上注册建造师执业资格，并具备有效的安全生产考核合格证书，且无在建工程（需提供与本公司签订的劳动合同）； 8.3、第二标段投标人须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理乙级及以上资质。拟派总监理工程师具有市政工程专业注册监理工程师资格。 8.4未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单、“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。 8.5、单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得同时参加本项目的投标。 8.6、本项目第一标段接受联合体投标，联合体投标人应满足下列要求： （1）联合体成员应当签订联合投标协议书，协议书应明确联合体牵头人为施工单位； （2）联合体成员不得超过2家； （3）联合体成员各方均须为在中国境内注册的独立法人企业； （4）联合体各方不得再以自己名义单独或参加其他联合体在同一项目中投标。 （5）联合体成员应当具备承担招标项目所需的相应资格条件和能力。 8.7、本次招标实行资格后审，资格审查的具体要求见招标文件。 （二）招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年10月23日至2019年11月13日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 4 家；二标段共有 3 家。 项目情况表
二、开标记录 施工标段
监理标段
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）评审情况： 施工标段：投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人的投标文件制作网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，为有效标可进行下一步评审。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
监理标段
|
投标人名称 |
最终得分 |
排名 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
94.93 |
1 |
|
河南昊之伟建设工程有限公司 |
68.23 |
2 |
|
河南方宇工程建设监理有限公司 |
53.7 |
3 |
五、推荐中标候选人得分情况
施工标段
|
第一中标候选人 |
中持水务股份有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
现状调查（3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
2. |
设计方案（7分） |
6 |
4 |
5 |
6 |
6 |
4.8 |
4.8 |
|
|
3. |
图纸与概算（20分） |
17 |
16 |
15 |
17 |
17 |
15 |
14 |
|
|
4. |
总体实施方案（2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
|
5. |
设计及施工的配合（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.4 |
2 |
|
|
6. |
主要施工方案和技术措施（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
2 |
|
|
7. |
质量管理体系与措施（2分） |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
2 |
|
|
8. |
安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
培训计划（1分） |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
|
|
小计 |
33.3 |
30.1 |
29.8 |
32.7 |
33.6 |
29.2 |
29.5 |
||
|
技术标平均得分 |
31.08 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价(30分) |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
|
1. |
企业信誉及荣誉（13分） |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
2. |
设计实力（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
类似工程业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
小计 |
59.98 |
59.98 |
59.98 |
59.98 |
59.98 |
59.98 |
59.98 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
59.98 |
||||||||
|
最终得分 |
91.06 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南同泰建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
现状调查（3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
2. |
设计方案（7分） |
5 |
3.5 |
5 |
4 |
4 |
5 |
4.2 |
|
|
3. |
图纸与概算（20分） |
13 |
16 |
15 |
15 |
13 |
14 |
12 |
|
|
4. |
总体实施方案（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
1.4 |
1.3 |
|
|
5. |
设计及施工的配合（2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1 |
1.4 |
2 |
|
|
6. |
主要施工方案和技术措施（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1 |
1.4 |
2 |
|
|
7. |
质量管理体系与措施（2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1 |
1.3 |
2 |
|
|
8. |
安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
培训计划（1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.5 |
|
|
小计 |
26.8 |
29.4 |
29.8 |
26.4 |
24.2 |
28.2 |
26.8 |
||
|
技术标平均得分 |
27.52 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价(30分) |
29.07 |
29.07 |
29.07 |
29.07 |
29.07 |
29.07 |
29.07 |
|
1. |
企业信誉及荣誉（13分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2. |
设计实力（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
类似工程业绩（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
33.07 |
33.07 |
33.07 |
33.07 |
33.07 |
33.07 |
33.07 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
33.07 |
||||||||
|
最终得分 |
60.59 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省百通建设工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
现状调查（3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
2. |
设计方案（7分） |
5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
4 |
4.5 |
|
|
3. |
图纸与概算（20分） |
13 |
15.5 |
15 |
15 |
12 |
13 |
12 |
|
|
4. |
总体实施方案（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
|
5. |
设计及施工的配合（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.3 |
2 |
|
|
6. |
主要施工方案和技术措施（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
2 |
|
|
7. |
质量管理体系与措施（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1.1 |
1.3 |
2 |
|
|
8. |
安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.9 |
|
|
9. |
培训计划（1分） |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.5 |
|
|
小计 |
27.0 |
29.2 |
29.6 |
26.5 |
23.7 |
25.5 |
27.1 |
||
|
技术标平均得分 |
27.06 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价(30分) |
29.35 |
29.35 |
29.35 |
29.35 |
29.35 |
29.35 |
29.35 |
|
1. |
企业信誉及荣誉（13分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2. |
设计实力（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
类似工程业绩（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
31.35 |
31.35 |
31.35 |
31.35 |
31.35 |
31.35 |
31.35 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
31.35 |
||||||||
|
最终得分 |
58.41 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第四中标候选人 |
河南大富建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
现状调查（3分） |
2 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
2 |
|
2. |
设计方案（7分） |
5.5 |
3.5 |
5 |
4 |
5 |
4 |
4.5 |
|
|
3. |
图纸与概算（20分） |
14 |
15 |
15 |
14 |
14 |
13 |
12 |
|
|
4. |
总体实施方案（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
5. |
设计及施工的配合（2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
1.3 |
2 |
|
|
6. |
主要施工方案和技术措施（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
2 |
|
|
7. |
质量管理体系与措施（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
2 |
|
|
8. |
安全、文明、环保管理体系与措施/绿色施工措施（1分） |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
0.9 |
|
|
9. |
培训计划（1分） |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.3 |
|
|
小计 |
28.5 |
28.1 |
29.7 |
25.7 |
26.4 |
25.7 |
26.9 |
||
|
技术标平均得分 |
27.12 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
投标报价(30分) |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
|
1. |
企业信誉及荣誉（13分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
设计实力（2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
类似工程业绩（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
29.74 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
29.74 |
||||||||
|
最终得分 |
56.86 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
监理标段：
|
第一中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
质量控制（5分） |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.2 |
4.5 |
4 |
4 |
|
2. |
进度控制（2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
3. |
造价控制（3分） |
2.4 |
2.6 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
|
|
4. |
安全措施（3分） |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
|
|
5. |
旁站监理措施（2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
6. |
档案及合同管理（2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
|
7. |
工作制度（1分） |
0.8 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
8. |
组织协调及合理化建议（2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
小计 |
16.6 |
17.0 |
15.5 |
16.1 |
16.3 |
14.7 |
14.8 |
||
|
技术标平均得分 |
15.86 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
监理取费（15分） |
14.79 |
14.79 |
14.79 |
14.79 |
14.79 |
14.79 |
14.79 |
|
2. |
监理企业业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3. |
监理企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
总监理工程师业绩（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
5. |
总监理工程师荣誉（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. |
项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7. |
服务承诺（3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
|
8. |
业主考评（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79.29 |
79.29 |
78.79 |
78.79 |
79.29 |
79.19 |
78.79 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
79.07 |
||||||||
|
最终得分 |
94.93 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
质量控制（5分） |
4 |
4 |
4 |
4.2 |
4 |
4.2 |
4 |
|
2. |
进度控制（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
|
3. |
造价控制（3分） |
2.1 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
|
|
4. |
安全措施（3分） |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.2 |
1.8 |
|
|
5. |
旁站监理措施（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
|
6. |
档案及合同管理（2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
|
|
7. |
工作制度（1分） |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
8. |
组织协调及合理化建议（2分） |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.4 |
16.1 |
15.3 |
15.8 |
14.8 |
14.9 |
14.6 |
||
|
技术标平均得分 |
15.24 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
监理取费（15分） |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
|
2. |
监理企业业绩（20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
监理企业荣誉（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
总监理工程师业绩（15分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5. |
总监理工程师荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目监理机构人员配备（7分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
7. |
服务承诺（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|
|
8. |
业主考评（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
52.99 |
52.99 |
52.99 |
52.99 |
52.99 |
53.29 |
52.99 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
52.99 |
||||||||
|
最终得分 |
68.23 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
质量控制（5分） |
3.5 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
|
2. |
进度控制（2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
|
|
3. |
造价控制（3分） |
2.4 |
2.6 |
2.3 |
2.2 |
2.3 |
2.1 |
2.2 |
|
|
4. |
安全措施（3分） |
2.1 |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
2 |
1.8 |
|
|
5. |
旁站监理措施（2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
|
6. |
档案及合同管理（2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
|
|
7. |
工作制度（1分） |
0.7 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
8. |
组织协调及合理化建议（2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.3 |
1.4 |
|
|
小计 |
14.4 |
16.3 |
15.2 |
15.8 |
14.3 |
13.3 |
14.0 |
||
|
技术标平均得分 |
14.74 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
监理取费（15分） |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
|
2. |
监理企业业绩（20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
监理企业荣誉（10分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
总监理工程师业绩（15分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. |
总监理工程师荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7. |
服务承诺（3分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
8. |
业主考评（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
38.96 |
38.96 |
38.96 |
38.96 |
38.96 |
38.96 |
38.96 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
38.96 |
||||||||
|
最终得分 |
53.70 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：中持水务股份有限公司 （联合体成员：郑州大学综合设计研究院有限公司）
投标报价：财政评审结论的 98.65%
大 写：财政评审结论的百分之九十八点六五
工 期：3 个月
质量标准：合格
项目经理：朱智超 证书名称、编号：二级建造师 京211121438087
具备建筑工程贰级注册建造师执业资格，并具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理，建造师资格满足招标文件要求。
投标企业资质等级：具备建设行政主管部门颁发的环境工程（水污染防治工程）专项设计乙级资质、市政行业（排水工程）专业设计乙级资质，并同时具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级资质和环保工程专业承包贰级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
一、企业设计业绩
企业设计业绩（一） ：
工程名称：宝丰县三河一园综合治理EPC 建设项目
合同价格：工程设计限额58250 万元，设计国家取费标准的84%；工程综合投标费率98.5%
开竣工日期：2018 年11 月-- 2019 年9 月
企业设计业绩（二）：
工程名称：河南省宝丰县重点采煤沉陷区玉带河上游张八桥段河道综合整治工程项目勘察设计
合同价格：设计费177 万元
开竣工日期：2018 年7 月17 日-- 2018 年8 月17 日
二、企业设计施工总承包业绩
企业设计施工总承包业绩（一） ：
工程名称：廊坊市安次区龙河（东张务闸-冀津断面）水环境综合治理工程
合同价格：62689742 元
开竣工日期：2018 年3 月-- 2018 年11 月
企业设计施工总承包业绩（二）：
工程名称：廊坊安次区老龙河及龙河（北昌橡胶坝-东张务闸）水环境综合治理工程设计施工总承包
合同价格：119090004 元
开竣工日期：2019 年2 月-- 2019 年10 月
企业设计施工总承包业绩（三）：
工程名称：廊坊市广阳区龙河及干渠水环境综合治理工程（龙河、九干渠）设计施工总承包
合同价格：58901036.31 元
开竣工日期：2019 年3 月-- 2019 年7 月
第二中标候选人：河南同泰建设工程有限公司（联合体成员：河南省城乡规划设计研究总院有限公司）
投标报价：财政评审结论的 97.70 %
大 写：财政评审结论的百分之九十七点七
工 期：3 个月
质量标准：合格
项目经理：张胜利 证书名称、编号：二级建造师 豫141161730895
具备市政公用工程和建筑工程壹级注册建造师执业资格，并具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理，建造师资格满足招标文件要求。
投标企业资质等级：具备建设行政主管部门颁发的环境工程（水污染防治工程）专项设计乙级资质、市政行业（排水工程）专业设计甲级资质，并同时具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级资质和环保工程专业承包贰级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南省百通建设工程有限公司（联合体成员：河南君和环保科技有限公司）
投标报价：财政评审结论的 99.28 %
大 写：财政评审结论的百分之九十九点二八
工 期：3 个月
质量标准：合格
项目经理：于培培 证书名称、编号：二级建造师 豫241161601637
具备市政公用工程贰级注册建造师执业资格，并具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目经理，建造师资格满足招标文件要求。
投标企业资质等级：具备建设行政主管部门颁发的环境工程（水污染防治工程）专项设计乙级资质、市政行业（排水工程）专业设计乙级资质，并同时具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包贰级资质和环保工程专业承包壹级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
监理标段：
第一中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标总报价：财政评审结论的 99.4 %
大 写: 财政评审结论的百分之九九点四
拟派总监理工程师：韩卫杰
工 期：同工程总承包工期及保修期
投标质量等级：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
证书名称：注册监理工程师 编号：41001215
拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理工程师资格; 总监理工程师资格满足招标文件要求.
具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理乙级资质, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目总监业绩：
1.工程名称：魏都区天宝路（清潩河-京广铁路桥）景观亮化及惠民终端提升工程
开竣工日期：2017.7-2017.9
2.工程名称：建安大道西段（文峰路-劳动路）综合提升改造工程
开竣工日期：2017.1.23-2017.7.21
3.工程名称：玉兰路（新兴路-许由路含许扶运河桥）、兰溪街（秋湖街-许由路）、秋湖街（玉兰路-忠武路）城市道路建设工程
开竣工日期：2019.2-2020.2
投标文件中填报的单位项目业绩：
1.工程名称：许昌市第六中学扩建工程室外项目
开竣工日期：2018.10-2019.1
2.工程名称：建安大道西段（文峰路-劳动路）综合提升改造工程
开竣工日期：2017.1-2017.7
3.工程名称：禹州市吕祖路道路、排水工程二标段
开竣工日期：2017.6-2018.1
4.工程名称：许昌市和顺街、和平街、洪山庙街道路建设工程二标段
开竣工日期：2018.10-2019.3
5.工程名称：许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（一标段）
开竣工日期：2019.8-2019.11
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标总报价：财政评审结论的 99.8 %
大 写: 财政评审结论的百分之九十九点八
拟派总监理工程师：夏志选
工 期：同工程总承包工期及保修期
投标质量等级：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
证书名称：注册监理工程师 编号：41003896
拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理工程师资格; 总监理工程师资格满足招标文件要求.
具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理甲级资质, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目总监业绩：
1.工程名称：漯河市城乡一体化示范区沙河沿岸综合整治PPP项目监理
开竣工日期：2017.12-2018.12
投标文件中填报的单位项目业绩：
1.工程名称：襄城县文化路西延道路工程
开竣工日期：同施工合同约定工期
2.工程名称：许昌县北海公园提升工程
开竣工日期：2016.7—2017.1
第三中标候选人：河南方宇工程建设监理有限公司
投标总报价：财政评审结论的 99.9 %
大 写: 财政评审结论的百分之九十九点九
拟派总监理工程师：苏会平
工 期：同工程总承包工期及保修期
投标质量等级：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
证书名称：注册监理工程师 编号：41009542
拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理工程师资格; 总监理工程师资格满足招标文件要求.
具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理乙级资质, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目总监业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1.工程名称：天宝路（劳动路-清潩河）雨水改造工程
开竣工日期：2017.6.30--2017.10.10
2.工程名称：许昌市城乡一体化示范区魏文路（尚德路-许开路）城市道路建设项目
开竣工日期：2017.7.3--2018.4.30
（二）签订合同前要处理的事宜：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招标人：许昌市魏都区水利局
地址：许昌市天宝路
联系人：任先生 联系方式：0374-5056671
招标代理机构名称：中大国信工程管理有限公司
地址：许昌市万象春天2号楼3单元2001
联系人：刘先生 联系方式：18137469898
九、公 示 期：2019年11月14日—2019年 11月18日
十、联系方式
招标人：许昌市魏都区水利局
地址：许昌市天宝路
联系人：任先生
联系方式：0374-5056671
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市万象春天
联 系 人：刘先生
联系电话：18137469898
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002