交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019206中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司“生产调度楼项目”监理及全过程咨询服务
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司“生产调度楼项目”监理及全过程咨询服务
2.项目编号：XCGC-F2019206号
3. 招标控制价：2600000 元
4.质量要求：合格
5.工期：自签订合同之日起至本项目缺陷责任期结束之日止
6.评标办法：综合计分法
7.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年8月30日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间2019年9月23日9时30分，递交投标文件及投标保证金的投标单位有15家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司 |
|||
|
招标代理机构名称 |
河南省机电设备国际招标有限公司 |
|||
|
工程名称 |
中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司“生产调度楼项目”监理及全过程咨询服务 |
|||
|
开标时间 |
2019年9月23日 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
|
评标时间 |
2019年9月23日 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
服务期 |
拟派总监理工程师及证书编号 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南海纳建设管理有限公司 |
2418000.00 |
自签订合同之日起至本项目缺陷责任期结束之日止 |
冯双华 |
合格 |
完好 |
|
|
河南省立源工程管理有限公司 |
2485600.00 |
自签订合同之日起至本项目缺陷责任期结束之日止 |
王明利 |
合格 |
完好 |
|
|
河南清鸿建设咨询有限公司 |
2542800.00 |
自签订合同之日起至本项目缺陷责任期结束之日止 |
石凤川 |
合格 |
完好 |
|
|
河南大象建设监理咨询有限公司 |
2470000 |
自签订合同之日起至本项目缺陷责任期结束之日止 |
渠建军 |
合格 |
完好 |
|
|
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
2558000.00 |
自签订合同之日起至本项目缺陷责任期结束之日止 |
唐永刚 |
合格 |
完好 |
|
|
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
2503000.00 |
自签订合同之日起至本项目缺陷责任期结束之日止 |
王冉 |
合格 |
完好 |
|
|
河南宏业建设管理股份有限公司 |
2580000.00 |
自签订合同之日起至本项目缺陷责任期结束之日止 |
李明 |
合格 |
完好 |
|
|
河南诚信工程管理有限公司 |
2460000.00 |
自签订合同之日起至本项目缺陷责任期结束之日止 |
朱可奇 |
合格 |
完好 |
|
|
河南建威工程管理咨询有限公司 |
2512000.00 |
自签订合同之日起至本项目缺陷责任期结束之日止 |
张伟 |
合格 |
完好 |
|
|
郑州中兴工程监理有限公司 |
2496000.00 |
自签订合同之日起至本项目缺陷责任期结束之日止 |
周全 |
合格 |
完好 |
|
|
方大国际工程咨询股份有限公司 |
2480000.00 |
自签订合同之日起至本项目缺陷责任期结束之日止 |
王永生 |
合格 |
完好 |
|
|
河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
2550000.00 |
自签订合同之日起至本项目缺陷责任期结束之日止 |
刘山 |
合格 |
完好 |
|
|
河南新恒丰工程咨询有限公司 |
2566000.00 |
自签订合同之日起至本项目缺陷责任期结束之日止 |
勾俊贺 |
合格 |
完好 |
|
|
建基工程咨询有限公司 |
2540000.00 |
自签订合同之日起至本项目缺陷责任期结束之日止 |
殷风海 |
合格 |
完好 |
|
|
元森建设管理有限公司 |
2400000.00 |
自签订合同之日起至本项目缺陷责任期结束之日止 |
许湘军 |
合格 |
完好 |
|
|
招标控制价 |
2600000 元 |
|||||
|
抽取的权重系数K值 |
0.65 |
|||||
|
目标工期 |
自签订合同之日起至本项目缺陷责任期结束之日止 |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其商务标、技术标、两部分进行综合评审；技术标20分，商务标80分。
四、评审情况
全部投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，视为有效标，可以进行下步评审
（一）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南海纳建设管理有限公司 |
|
2 |
河南省立源工程管理有限公司 |
|
3 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
|
4 |
河南大象建设监理咨询有限公司 |
|
5 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
|
6 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
|
7 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
|
8 |
河南诚信工程管理有限公司 |
|
9 |
河南建威工程管理咨询有限公司 |
|
10 |
郑州中兴工程监理有限公司 |
|
11 |
方大国际工程咨询股份有限公司 |
|
12 |
河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
|
13 |
河南新恒丰工程咨询有限公司 |
|
14 |
建基工程咨询有限公司 |
|
15 |
元森建设管理有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）详细评审：
|
企业 得分 |
1、河南新恒丰工程咨询有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲20分 |
商务标得分 |
得分 合计 |
||||||||
|
监理取费15分 |
监理企业业绩20分 |
监理企业荣誉10分 |
总监理工程师业绩15分 |
总监理工程师荣誉5分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务承诺0-3分 |
业主考评2-5分 |
|||
|
评委1 |
16.7 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.6 |
5 |
96.3 |
|
评委2 |
18.85 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.8 |
5 |
98.65 |
|
评委3 |
19 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2 |
5 |
98 |
|
评委4 |
17.3 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.9 |
5 |
97.2 |
|
评委5 |
18.1 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.3 |
5 |
97.4 |
|
评委6 |
18.3 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.8 |
5 |
98.1 |
|
评委7 |
18.5 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
3 |
5 |
98.5 |
|
最终得分 |
97.84 |
|||||||||
|
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
企业 得分 |
2、河南省育兴建设工程管理有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲20分 |
商务标得分 |
得分 合计 |
||||||||
|
监理取费15分 |
监理企业业绩20分 |
监理企业荣誉10分 |
总监理工程师业绩15分 |
总监理工程师荣誉5分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务承诺0-3分 |
业主考评2-5分 |
|||
|
评委1 |
16.1 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
95.6 |
|
评委2 |
17.74 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.4 |
5 |
97.14 |
|
评委3 |
13.7 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
93.2 |
|
评委4 |
16.2 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
95.7 |
|
评委5 |
16.5 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.3 |
5 |
95.8 |
|
评委6 |
15.9 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
95.4 |
|
评委7 |
17.6 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
3 |
5 |
97.6 |
|
最终得分 |
95.93 |
|||||||||
|
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
企业 得分 |
3、河南宏业建设管理股份有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲20分 |
商务标得分 |
得分 合计 |
||||||||
|
监理取费15分 |
监理企业业绩20分 |
监理企业荣誉10分 |
总监理工程师业绩15分 |
总监理工程师荣誉5分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务承诺0-3分 |
业主考评2-5分 |
|||
|
评委1 |
14.9 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
94.4 |
|
评委2 |
16.22 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.43 |
5 |
95.65 |
|
评委3 |
13.2 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.1 |
5 |
92.3 |
|
评委4 |
15.7 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.6 |
5 |
95.3 |
|
评委5 |
15.6 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.3 |
5 |
94.9 |
|
评委6 |
14.6 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
94.1 |
|
评委7 |
15.6 |
15 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.8 |
5 |
95.4 |
|
最终得分 |
94.82 |
|||||||||
|
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
企业 得分 |
4、郑州中兴工程监理有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲20分 |
商务标得分 |
得分 合计 |
||||||||
|
监理取费15分 |
监理企业业绩20分 |
监理企业荣誉10分 |
总监理工程师业绩15分 |
总监理工程师荣誉5分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务承诺0-3分 |
业主考评2-5分 |
|||
|
评委1 |
15.4 |
14 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
15.4 |
|
评委2 |
17.36 |
14 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.6 |
5 |
17.36 |
|
评委3 |
14.4 |
14 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
14.4 |
|
评委4 |
15.7 |
14 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.6 |
5 |
15.7 |
|
评委5 |
15.9 |
14 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.3 |
5 |
15.9 |
|
评委6 |
14.9 |
14 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
14.9 |
|
评委7 |
18.4 |
14 |
20 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.8 |
5 |
18.4 |
|
最终得分 |
94.35 |
|||||||||
|
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
企业 得分 |
5、河南中泰工程咨询监理有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲20分 |
商务标得分 |
得分 合计 |
||||||||
|
监理取费15分 |
监理企业业绩20分 |
监理企业荣誉10分 |
总监理工程师业绩15分 |
总监理工程师荣誉5分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务承诺0-3分 |
业主考评2-5分 |
|||
|
评委1 |
15.2 |
14 |
20 |
10 |
15 |
0 |
7 |
2.5 |
5 |
88.7 |
|
评委2 |
16.66 |
14 |
20 |
10 |
15 |
0 |
7 |
2.6 |
5 |
90.26 |
|
评委3 |
13 |
14 |
20 |
10 |
15 |
0 |
7 |
2.3 |
5 |
86.3 |
|
评委4 |
16.3 |
14 |
20 |
10 |
15 |
0 |
7 |
2.9 |
5 |
90.2 |
|
评委5 |
15.3 |
14 |
20 |
10 |
15 |
0 |
7 |
2.3 |
5 |
88.6 |
|
评委6 |
15 |
14 |
20 |
10 |
15 |
0 |
7 |
2.4 |
5 |
88.4 |
|
评委7 |
15.9 |
14 |
20 |
10 |
15 |
0 |
7 |
3 |
5 |
89.9 |
|
最终得分 |
89.16 |
|||||||||
|
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
企业 得分 |
6、河南省立源工程管理有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲20分 |
商务标得分 |
得分 合计 |
||||||||
|
监理取费15分 |
监理企业业绩20分 |
监理企业荣誉10分 |
总监理工程师业绩15分 |
总监理工程师荣誉5分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务承诺0-3分 |
业主考评2-5分 |
|||
|
评委1 |
15.5 |
13.5 |
15 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.6 |
5 |
88.6 |
|
评委2 |
16.88 |
13.5 |
15 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
89.88 |
|
评委3 |
15.3 |
13.5 |
15 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.1 |
5 |
87.9 |
|
评委4 |
16.2 |
13.5 |
15 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.9 |
5 |
89.6 |
|
评委5 |
15.8 |
13.5 |
15 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.3 |
5 |
88.6 |
|
评委6 |
15.6 |
13.5 |
15 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
88.6 |
|
评委7 |
18.9 |
13.5 |
15 |
10 |
15 |
5 |
7 |
3 |
5 |
92.4 |
|
最终得分 |
89.06 |
|||||||||
|
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
企业 得分 |
7、河南诚信工程管理有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲20分 |
商务标得分 |
得分 合计 |
||||||||
|
监理取费15分 |
监理企业业绩20分 |
监理企业荣誉10分 |
总监理工程师业绩15分 |
总监理工程师荣誉5分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务承诺0-3分 |
业主考评2-5分 |
|||
|
评委1 |
15.2 |
13 |
10 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
82.7 |
|
评委2 |
16.27 |
13 |
10 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.63 |
5 |
83.9 |
|
评委3 |
12.6 |
13 |
10 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2 |
5 |
79.6 |
|
评委4 |
15.4 |
13 |
10 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.8 |
5 |
83.2 |
|
评委5 |
15.6 |
13 |
10 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.3 |
5 |
82.9 |
|
评委6 |
14.6 |
13 |
10 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
82.1 |
|
评委7 |
17.7 |
13 |
10 |
10 |
15 |
5 |
7 |
2.8 |
5 |
85.5 |
|
最终得分 |
82.96 |
|||||||||
|
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
企业 得分 |
8、建基工程咨询有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲20分 |
商务标得分 |
得分 合计 |
||||||||
|
监理取费15分 |
监理企业业绩20分 |
监理企业荣誉10分 |
总监理工程师业绩15分 |
总监理工程师荣誉5分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务承诺0-3分 |
业主考评2-5分 |
|||
|
评委1 |
15.2 |
14.5 |
10 |
10 |
15 |
5 |
4 |
2.5 |
5 |
81.2 |
|
评委2 |
17 |
14.5 |
10 |
10 |
15 |
5 |
4 |
2.65 |
5 |
83.15 |
|
评委3 |
14.3 |
14.5 |
10 |
10 |
15 |
5 |
4 |
2.2 |
5 |
80 |
|
评委4 |
16 |
14.5 |
10 |
10 |
15 |
5 |
4 |
2.8 |
5 |
82.3 |
|
评委5 |
15.6 |
14.5 |
10 |
10 |
15 |
5 |
4 |
2.3 |
5 |
81.4 |
|
评委6 |
15.3 |
14.5 |
10 |
10 |
15 |
5 |
4 |
2.5 |
5 |
81.3 |
|
评委7 |
18 |
14.5 |
10 |
10 |
15 |
5 |
4 |
2.5 |
5 |
84 |
|
最终得分 |
81.87 |
|||||||||
|
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
企业 得分 |
9、河南大象建设监理咨询有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲20分 |
商务标得分 |
得分 合计 |
||||||||
|
监理取费15分 |
监理企业业绩20分 |
监理企业荣誉10分 |
总监理工程师业绩15分 |
总监理工程师荣誉5分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务承诺0-3分 |
业主考评2-5分 |
|||
|
评委1 |
15 |
13.5 |
10 |
10 |
15 |
5 |
4 |
2.4 |
5 |
79.9 |
|
评委2 |
17.32 |
13.5 |
10 |
10 |
15 |
5 |
4 |
2.67 |
5 |
82.49 |
|
评委3 |
15.3 |
13.5 |
10 |
10 |
15 |
5 |
4 |
2.2 |
5 |
80 |
|
评委4 |
16 |
13.5 |
10 |
10 |
15 |
5 |
4 |
2.8 |
5 |
81.3 |
|
评委5 |
15.4 |
13.5 |
10 |
10 |
15 |
5 |
4 |
2.3 |
5 |
80.2 |
|
评委6 |
15.5 |
13.5 |
10 |
10 |
15 |
5 |
4 |
2.5 |
5 |
80.5 |
|
评委7 |
17.6 |
13.5 |
10 |
10 |
15 |
5 |
4 |
2.8 |
5 |
82.9 |
|
最终得分 |
80.90 |
|||||||||
|
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
企业 得分 |
10、河南清鸿建设咨询有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲20分 |
商务标得分 |
得分 合计 |
||||||||
|
监理取费15分 |
监理企业业绩20分 |
监理企业荣誉10分 |
总监理工程师业绩15分 |
总监理工程师荣誉5分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务承诺0-3分 |
业主考评2-5分 |
|||
|
评委1 |
16.5 |
15 |
10 |
10 |
10 |
5 |
4 |
2.6 |
5 |
78.1 |
|
评委2 |
18.18 |
15 |
10 |
10 |
10 |
5 |
4 |
2.62 |
5 |
79.8 |
|
评委3 |
16.8 |
15 |
10 |
10 |
10 |
5 |
4 |
2 |
5 |
77.8 |
|
评委4 |
16.9 |
15 |
10 |
10 |
10 |
5 |
4 |
3 |
5 |
78.9 |
|
评委5 |
17.2 |
15 |
10 |
10 |
10 |
5 |
4 |
2.3 |
5 |
78.5 |
|
评委6 |
16.2 |
15 |
10 |
10 |
10 |
5 |
4 |
2.5 |
5 |
77.7 |
|
评委7 |
18.4 |
15 |
10 |
10 |
10 |
5 |
4 |
2.8 |
5 |
80.2 |
|
最终得分 |
78.62 |
|||||||||
|
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
企业 得分 |
11、元森建设管理有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲20分 |
商务标得分 |
得分 合计 |
||||||||
|
监理取费15分 |
监理企业业绩20分 |
监理企业荣誉10分 |
总监理工程师业绩15分 |
总监理工程师荣誉5分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务承诺0-3分 |
业主考评2-5分 |
|||
|
评委1 |
15.7 |
12 |
10 |
10 |
10 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
77.2 |
|
评委2 |
17.92 |
12 |
10 |
10 |
10 |
5 |
7 |
2.67 |
5 |
79.59 |
|
评委3 |
16.4 |
12 |
10 |
10 |
10 |
5 |
7 |
2.3 |
5 |
77.7 |
|
评委4 |
16.2 |
12 |
10 |
10 |
10 |
5 |
7 |
2.8 |
5 |
78 |
|
评委5 |
17 |
12 |
10 |
10 |
10 |
5 |
7 |
2.3 |
5 |
78.3 |
|
评委6 |
17 |
12 |
10 |
10 |
10 |
5 |
7 |
2.5 |
5 |
78.5 |
|
评委7 |
19.1 |
12 |
10 |
10 |
10 |
5 |
7 |
2.8 |
5 |
80.9 |
|
最终得分 |
78.42 |
|||||||||
|
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
企业 得分 |
12、方大国际工程咨询股份有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲20分 |
商务标得分 |
得分 合计 |
||||||||
|
监理取费15分 |
监理企业业绩20分 |
监理企业荣誉10分 |
总监理工程师业绩15分 |
总监理工程师荣誉5分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务承诺0-3分 |
业主考评2-5分 |
|||
|
评委1 |
14.5 |
13.5 |
15 |
10 |
10 |
0 |
7 |
2.4 |
5 |
77.4 |
|
评委2 |
16.67 |
13.5 |
15 |
10 |
10 |
0 |
7 |
2.64 |
5 |
79.81 |
|
评委3 |
13.8 |
13.5 |
15 |
10 |
10 |
0 |
7 |
2.5 |
5 |
76.8 |
|
评委4 |
15.2 |
13.5 |
15 |
10 |
10 |
0 |
7 |
2.9 |
5 |
78.6 |
|
评委5 |
15.4 |
13.5 |
15 |
10 |
10 |
0 |
7 |
2.3 |
5 |
78.2 |
|
评委6 |
14.6 |
13.5 |
15 |
10 |
10 |
0 |
7 |
2.4 |
5 |
77.5 |
|
评委7 |
17.3 |
13.5 |
15 |
10 |
10 |
0 |
7 |
2.8 |
5 |
80.6 |
|
最终得分 |
78.30 |
|||||||||
|
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
企业 得分 |
13、河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲20分 |
商务标得分 |
得分 合计 |
||||||||
|
监理取费15分 |
监理企业业绩20分 |
监理企业荣誉10分 |
总监理工程师业绩15分 |
总监理工程师荣誉5分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务承诺0-3分 |
业主考评2-5分 |
|||
|
评委1 |
16.4 |
15 |
15 |
10 |
5 |
5 |
4 |
2.6 |
5 |
78 |
|
评委2 |
17.02 |
15 |
15 |
10 |
5 |
5 |
4 |
2.5 |
5 |
78.52 |
|
评委3 |
13.4 |
15 |
15 |
10 |
5 |
5 |
4 |
2 |
5 |
74.4 |
|
评委4 |
16.1 |
15 |
15 |
10 |
5 |
5 |
4 |
2.6 |
5 |
77.7 |
|
评委5 |
16 |
15 |
15 |
10 |
5 |
5 |
4 |
2.3 |
5 |
77.3 |
|
评委6 |
15.5 |
15 |
15 |
10 |
5 |
5 |
4 |
2.4 |
5 |
76.9 |
|
评委7 |
18 |
15 |
15 |
10 |
5 |
5 |
4 |
3 |
5 |
80 |
|
最终得分 |
77.68 |
|||||||||
|
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
企业 得分 |
14、河南海纳建设管理有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲20分 |
商务标得分 |
得分 合计 |
||||||||
|
监理取费15分 |
监理企业业绩20分 |
监理企业荣誉10分 |
总监理工程师业绩15分 |
总监理工程师荣誉5分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务承诺0-3分 |
业主考评2-5分 |
|||
|
评委1 |
15.5 |
12.5 |
10 |
0 |
10 |
0 |
7 |
2.4 |
5 |
15.5 |
|
评委2 |
16.39 |
12.5 |
10 |
0 |
10 |
0 |
7 |
2.6 |
5 |
16.39 |
|
评委3 |
16 |
12.5 |
10 |
0 |
10 |
0 |
7 |
2.2 |
5 |
16 |
|
评委4 |
15.6 |
12.5 |
10 |
0 |
10 |
0 |
7 |
2.8 |
5 |
15.6 |
|
评委5 |
15.5 |
12.5 |
10 |
0 |
10 |
0 |
7 |
2.3 |
5 |
15.5 |
|
评委6 |
15.3 |
12.5 |
10 |
0 |
10 |
0 |
7 |
2.7 |
5 |
15.3 |
|
评委7 |
19 |
12.5 |
10 |
0 |
10 |
0 |
7 |
3 |
5 |
19 |
|
最终得分 |
62.80 |
|||||||||
|
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||||
|
企业 得分 |
15、河南建威工程管理咨询有限公司 |
|||||||||
|
监理大纲20分 |
商务标得分 |
得分 合计 |
||||||||
|
监理取费15分 |
监理企业业绩20分 |
监理企业荣誉10分 |
总监理工程师业绩15分 |
总监理工程师荣誉5分 |
项目监理机构人员配备7分 |
服务承诺0-3分 |
业主考评2-5分 |
|||
|
评委1 |
15.3 |
14 |
10 |
0 |
5 |
0 |
5 |
2.6 |
5 |
56.9 |
|
评委2 |
16.17 |
14 |
10 |
0 |
5 |
0 |
5 |
2.62 |
5 |
57.79 |
|
评委3 |
14.2 |
14 |
10 |
0 |
5 |
0 |
5 |
2 |
5 |
55.2 |
|
评委4 |
15.4 |
14 |
10 |
0 |
5 |
0 |
5 |
2.9 |
5 |
57.3 |
|
评委5 |
15.7 |
14 |
10 |
0 |
5 |
0 |
5 |
2.3 |
5 |
57 |
|
评委6 |
14.8 |
14 |
10 |
0 |
5 |
0 |
5 |
2.4 |
5 |
56.2 |
|
评委7 |
17.2 |
14 |
10 |
0 |
5 |
0 |
5 |
2.6 |
5 |
58.8 |
|
最终得分 |
57.04 |
|||||||||
|
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||||
五、经评审的投标人排序根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标人 |
得分 |
排序 |
|
1 |
河南新恒丰工程咨询有限公司 |
97.84 |
1 |
|
2 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 |
95.93 |
2 |
|
3 |
河南宏业建设管理股份有限公司 |
94.82 |
3 |
|
4 |
郑州中兴工程监理有限公司 |
94.35 |
4 |
|
5 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
89.16 |
5 |
|
6 |
河南省立源工程管理有限公司 |
89.06 |
6 |
|
7 |
河南诚信工程管理有限公司 |
82.96 |
7 |
|
8 |
建基工程咨询有限公司 |
81.87 |
8 |
|
9 |
河南大象建设监理咨询有限公司 |
80.90 |
9 |
|
10 |
河南清鸿建设咨询有限公司 |
78.62 |
10 |
|
11 |
元森建设管理有限公司 |
78.42 |
11 |
|
12 |
方大国际工程咨询股份有限公司 |
78.30 |
12 |
|
13 |
河南省天隆工程管理咨询有限公司 |
77.68 |
13 |
|
14 |
河南海纳建设管理有限公司 |
62.80 |
14 |
|
15 |
河南建威工程管理咨询有限公司 |
57.04 |
15 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南新恒丰工程咨询有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技术标 |
质量控制5分 |
4.6 |
4.8 |
4.7 |
4.7 |
4.8 |
4.8 |
4.8 |
|
进度控制2分 |
1.6 |
1.85 |
2 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
|
|
造价控制3分 |
2.5 |
2.8 |
3 |
2.5 |
2.7 |
2.7 |
2.8 |
|
|
安全措施3分 |
2.6 |
2.85 |
2.6 |
2.6 |
2.7 |
2.8 |
2.8 |
|
|
旁站监理措施2分 |
1.5 |
1.88 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
档案及合同管理2分 |
1.6 |
1.9 |
2 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
工作制度1分 |
0.8 |
0.92 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
组织协调及合理化建议2分 |
1.5 |
1.85 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
|
|
小计 |
16.7 |
18.85 |
19.0 |
17.3 |
18.1 |
18.3 |
18.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.21 |
|||||||
|
商务标 |
监理取费15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
监理企业业绩20分 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
监理企业荣誉10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
总监理工程师业绩15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
总监理工程师荣誉5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
项目监理机构人员配备7分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
服务承诺0-3分 |
2.6 |
2.8 |
2 |
2.9 |
2.3 |
2.8 |
3 |
|
|
业主考评2-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
79.6 |
79.8 |
79 |
79.9 |
79.3 |
79.8 |
80 |
|
|
商务标平均得分 |
79.68 |
|||||||
|
备注：1、分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 2、分数计算过程中，保留两位小数。小数点第三位四舍五入。 |
||||||||
七、推荐的中标候选人情况
中标候选人：河南新恒丰工程咨询有限公司
资质等级：综合资质
投标报价：2566000元
大写：贰佰伍拾陆万陆仟元整
工期：自签订合同之日起至本项目缺陷责任期结束之日止
质量标准：合格
拟派总监理工程师： 勾俊贺 证书编号：41003296
该总监理工程师符合招标资格要求。
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
1、项目名称：
1.1河南警察学院新校区警体馆、战训馆、武装泅渡馆等工程监理合同
合同金额：投资金额的1.35%。
项目所在地：郑州市
开竣工日期：2017年4月15日至各个单体项目质保保修期满。
1.2漯河市市民之家项目监理
合同金额：4484000元。
项目所在地：漯河市
开竣工日期：2016年11月2日至工程竣工验收备案、保修阶段完成止。
投标文件中填报的总监理工程师荣誉名称：2016年度河南省优秀总监理工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、项目名称：
1.1郑州市民公共文化服务区郑州博物馆新馆、郑州美术美术馆新馆及郑州档案史志馆项目工程监理第1标段
合同金额：899.99万元
项目所在地：郑州市
开竣工日期：2016年7月至2019年5月。
1.2河南大学国际学院理科实验组团工程施工监理项目
合同金额：70万元
项目所在地：开封市
开竣工日期：2017年9月至2019年8月。
投标文件中填报的单位荣誉名称：2016-2018年度河南省先进监理企业
八、澄清、说明、补正事项纪要：/。
九、公示期
2019 年9月25日— 2019 年9月27日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司
地 址：许昌市八一路东段
联 系 人：陈先生
联系方式：13409396776
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
代理机构：河南省机电设备国际招标有限公司
地 址：郑州市金水区东明路
联 系 人：王先生
联系电话：0371-86125709
十、联系方式
招 标 人：中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司
地 址：许昌市八一路东段
联 系 人：陈先生
联系方式：13409396776
代理机构：河南省机电设备国际招标有限公司
地 址：郑州市金水区东明路
联 系 人：王先生
联系电话：0371-86125709
中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司
2019年9月25日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002