交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2019200许昌市城乡一体化示范区建设环保局“许昌市示范区隆昌路饮马河桥引线工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌市示范区隆昌路饮马河桥引线工程
2、项目编号:XCGC-F2019200
3、招标控制价:1563695.39元
4、质量要求:合格
5、计划工期:90日历天
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年8月29日至2019年9月20日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 3 家。
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
||
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市示范区隆昌路饮马河桥引线工程 |
||
开标时间 |
2019年9月20日 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2019年9月20日9时50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
评标委员 会负责人 |
梁丽丽 |
||
投标人名单 (分标段填写) |
1. 许昌永恒天基建设工程有限公司 2. 郑州腾飞建设工程集团有限公司 3. 河南景礼建筑工程有限公司 |
二、开标记录
招标单位 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
|||||||||||||
项目名称 |
许昌市示范区隆昌路饮马河桥引线工程 |
|||||||||||||
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标现场 |
|||||||||||||
仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||||||||
序号 |
投标单位 |
投标报价 (元) |
项目负责人 |
技术负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
签字 确认 |
|||
1 |
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
1562688.93 |
马栓柱 |
臧俊杰 |
17372.32 |
129029.36 |
19268.62 |
90 |
/ |
/ |
/ |
|
||
2 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
1548064.67 |
赵胜军 |
杨永生 |
17358.01 |
127821.85 |
19252.96 |
90 |
/ |
/ |
/ |
|
||
3 |
河南景礼建筑工程有限公司 |
1561644.72 |
孔祥峰 |
常真 |
17270.14 |
128943.15 |
19153.81 |
90 |
/ |
/ |
/ |
|
||
招标控制价 |
1563695.39元 |
K值 |
0.2 |
|
||||||||||
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 |
|
||||||||||
三、评审情况一标段:
(一) 清标
硬件特征码:各投标单位硬件特征码均不相同,经评委会认定可进行下步评审。
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
2 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
3 |
河南景礼建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
2 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
3 |
河南景礼建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(三)详细评审
企业得 分 评委 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
17 |
21.4 |
15 |
2.996 |
10 |
19.6 |
评委2 |
14.8 |
21.4 |
15 |
2.996 |
10 |
18 |
评委3 |
17.4 |
21.4 |
15 |
2.996 |
10 |
19 |
评委4 |
20 |
21.4 |
15 |
2.996 |
10 |
19 |
评委5 |
17.6 |
21.4 |
15 |
2.996 |
10 |
19 |
最终得分 |
85.68 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
||||||
企业得 分 评委 |
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
16.4 |
19.48 |
15 |
2.96 |
10 |
14 |
评委2 |
14.5 |
19.48 |
15 |
2.96 |
10 |
12.5 |
评委3 |
17.9 |
19.48 |
15 |
2.96 |
10 |
13.5 |
评委4 |
17.5 |
19.48 |
15 |
2.96 |
10 |
12.5 |
评委5 |
15.4 |
19.48 |
15 |
2.96 |
10 |
13.5 |
最终得分 |
76.98 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 |
河南景礼建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
16 |
19.6 |
15 |
3.042 |
10 |
10.2 |
评委2 |
14.16 |
19.6 |
15 |
3.042 |
10 |
8 |
评委3 |
13.9 |
19.6 |
15 |
3.042 |
10 |
9 |
评委4 |
17.5 |
19.6 |
15 |
3.042 |
10 |
9 |
评委5 |
15.1 |
19.6 |
15 |
3.042 |
10 |
10 |
最终得分 |
72.21 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下
第一名:郑州腾飞建设工程集团有限公司
第二名:许昌永恒天基建设工程有限公司
第三名:河南景礼建筑工程有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1 |
0.9 |
0.6 |
0.8 |
1 |
1 |
2. |
施工方案和技术措施1-2 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.8 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
6. |
工程进度计划与措施0-1 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
1 |
0.8 |
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1 |
0.9 |
0.5 |
0.8 |
1 |
0.9 |
|
9. |
施工总平面布置图0-1 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
1 |
1 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
2 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
2 |
1.7 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
2 |
1.6 |
|
小计 |
17.0 |
14.8 |
17.4 |
20 |
17.6 |
||
技术标平均得分 |
17.36 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分30 |
21.4 |
21.4 |
21.4 |
21.4 |
21.4 |
2. |
分部分项分15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分5 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
2.996 |
|
小计 |
49.396 |
49.396 |
49.396 |
49.396 |
49.396 |
||
商务标得分 |
49.40 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
企业综合信用0-7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3. |
项目经理业绩及信用0-2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容0-7 |
6.6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
|
小计 |
19.6 |
18 |
19 |
19 |
19 |
||
综合(信用)标平均得分 |
18.92 |
||||||
最终得分 |
85.68 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
1 |
1 |
2. |
施工方案和技术措施1-2 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
6. |
工程进度计划与措施0-1 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
1 |
0.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1 |
0.9 |
0.5 |
0.9 |
1 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图0-1 |
0.8 |
0.5 |
0.9 |
1 |
0.8 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
|
小计 |
16.4 |
14.5 |
17.9 |
17.5 |
15.4 |
||
技术标平均得分 |
16.34 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分30 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
2. |
分部分项分15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分5 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
|
小计 |
47.44 |
47.44 |
47.44 |
47.44 |
47.44 |
||
商务标得分 |
47.44 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
企业综合信用0-7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
3. |
项目经理业绩及信用0-2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容0-7 |
6.5 |
5 |
6 |
5 |
6 |
|
小计 |
14.0 |
12.5 |
13.5 |
12.5 |
13.5 |
||
综合(信用)标平均得分 |
13.20 |
||||||
最终得分 |
76.98 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南景礼建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
1 |
1 |
2. |
施工方案和技术措施1-2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
3. |
质量管理体系与措施1-2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施1-2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
6. |
工程进度计划与措施0-1 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.5 |
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2 |
1.8 |
1.5 |
0.7 |
1.7 |
1.5 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图0-1 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
1 |
0.8 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2 |
1.5 |
1.56 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
小计 |
16.0 |
14.16 |
13.9 |
17.5 |
15.1 |
||
技术标平均得分 |
15.33 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分30 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
2. |
分部分项分15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3. |
主要材料分10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分5 |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
|
小计 |
47.642 |
47.642 |
47.642 |
47.642 |
47.642 |
||
商务标得分 |
47.64 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备0-4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
2. |
企业综合信用0-7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3. |
项目经理业绩及信用0-2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容0-7 |
6.2 |
4 |
5 |
5 |
6 |
|
小计 |
10.2 |
8 |
9 |
9 |
10 |
||
综合(信用)标平均得分 |
9.24 |
||||||
最终得分 |
72.21 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:郑州腾飞建设工程集团有限公司
投标报价:1548064.67元
大写:壹佰伍拾肆万捌仟零陆拾肆元陆角柒分
工期:90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:赵胜军
证书编号:市政公用工程二级 豫241141453269
企业资质:市政公用工程施工总承包壹级
符合招标文件要求条件
投标文件中填报的拟派项目负责人业绩:
1. 项目名称:禹州市吕祖路与学院路、开元大道新增路口工程
项目所在地:禹州市
开竣工日期:2018.12.24-2019.2.22
第二中标候选人:许昌永恒天基建设工程有限公司
投标报价: 1562688.93元
大写:壹佰伍拾陆万贰仟陆佰捌拾捌元玖角叁分
工期:90日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:马栓柱
证书编号:市政公用工程二级 豫241141449218
企业资质:市政公用工程施工总承包贰级
符合招标文件要求条件
投标文件中填报的拟派项目负责人业绩:
1. 项目名称:许昌市城乡一体化示范区魏文路(尚德路-许开路)城市道路建设项目
项目所在地:许昌市
开竣工日期:2017.7.1-2018.10.1
第三中标候选人:河南景礼建筑工程有限公司
投标报价: 1561644.72元
大写:壹佰伍拾陆万壹仟陆佰肆拾肆元柒角贰分
工期: 90日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准
项目负责人:孔祥峰
证书编号:市政公用工程二级 豫241131335559
企业资质:市政公用工程施工总承包叁级
符合招标文件要求条件
(二)投标文件中填报的拟派项目负责人业绩:无
(三)签订合同前要处理的事宜
1、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金。
七、公示期
2019年9月23日至2019年9月25日。
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址:许昌市城乡一体化示范区
联系人: 吴先生
联系电话:0374-3378833
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:彭先生
电话: 0374-3191016
招标代理机构名称:许昌建设工程项目管理有限公司
地址:许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人:俎女士
电话:0374-2162698
八、联系方式
招标人:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址:许昌市城乡一体化示范区
联系人: 吴先生
联系电话:0374-3378833
招标代理机构名称:许昌建设工程项目管理有限公司
地址:许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人:俎女士
电话:0374-2162698
2019年9月23日