交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019186许昌市东城区社会事业发展局“许昌市东城区社区科普安全体验中心工程总承包(EPC)及监理”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目概况：项目利用和天下社区内已有建筑作为许昌市东城区社区科普体验中心用房，总建筑面积500平方米，主要对该建筑进行装修改造。科普体验中心平面布置安全急救板块、自然灾害板块、宇宙奥秘板块、三国文化板块。
2、建设地点：许昌市南海街和天下社区;
3、项目总投资：约379万元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、工期：一标段：设计周期为：10日历天；施工工期为： 80日历天；二标段：全过程监理服务。
6、评标办法：一标段：综合评估法 ；二标段：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年8月15日至2019年9月5日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位，一标段有 4 家，二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区社会事业发展局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省至诚招标采购服务有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市东城区社区科普安全体验中心工程总承包(EPC)及监理 |
||
|
开标时间 |
2019年9月5日8：30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标五室 |
|
评标时间 |
2019年9月5日11：00 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标八室 |
|
投标人名单 (分标段填写) |
一标段： 1、上海天齐智能建筑股份有限公司 2、和光海天信息技术股份有限公司 3、河南顺博建筑智能化工程有限公司 4、天博电子信息科技有限公司 二标段： 1、许昌市复兴建设工程监理有限公司 2、河南方宇工程建设监理有限公司 3、河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标费率（%） |
项目经理及注册证书编号 |
设计负责人 |
工期 |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
上海天齐智能建筑股份有限公司 |
99.50 |
施建巍 |
吴立新 |
设计周期：10日历天 施工工期：80日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
和光海天信息技术股份有限公司 |
99.00 |
崔文晓 |
权新艳 |
设计周期：10日历天 施工工期：80日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南顺博建筑智能化工程有限公司 |
97.80 |
李克峰 |
李刚 |
设计周期：10日历天 施工工期：80日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
天博电子信息科技有限公司 |
98.60 |
刘海鹏 |
杨俊凯 |
设计周期：10日历天 施工工期：80日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
招标控制价 |
本项目估算投资额：379万元。招标控制价为财政评审中心的评审价。 |
|||||||
|
目标工期 |
设计周期为：10日历天； 施工工期为： 80日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||||
二标段：
|
投标单位 |
投标报价费率（%） |
项目总监及注册证书编号 |
监理服务期 |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
0.79 |
庞永杰 41007044 |
全过程监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|||
|
河南方宇工程建设监理有限公司 |
0.80 |
周建磊 |
全过程监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|||
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
0.80 |
田丹华 |
全过程监理服务 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|||
|
招标控制价 |
工程总承包（EPC）合同中标金额的0.8% |
权重系数α |
0.7 |
||||||
|
目标服务期 |
全过程监理服务 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见施工招标文件及监理招标文件
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，均为有效投标，可以进行下步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
上海天齐智能建筑股份有限公司 |
|
2 |
和光海天信息技术股份有限公司 |
|
3 |
河南顺博建筑智能化工程有限公司 |
|
4 |
天博电子信息科技有限公司 |
|
序号 |
未通过初步审查的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
(二)详细评审
|
投标单位 评委得分 |
上海天齐智能建筑股份有限公司 |
|||
|
投标报价（20分） |
实施方案（48分） |
企业实力及项目组人员配备（22分） |
服务承诺（10分） |
|
|
评委1 |
13.44 |
39 |
21 |
8 |
|
评委2 |
13.44 |
42 |
21 |
8 |
|
评委3 |
13.44 |
41 |
21 |
8 |
|
评委4 |
13.44 |
34 |
21 |
6 |
|
评委5 |
13.44 |
36.3 |
21 |
8 |
|
最终得分 |
80.10 |
|||
|
备注：评标委员会按评标办法前附表规定的量化因素和分值对投标人投标报价计算出得分A，实施方案计算出得分B，企业实力及项目组人员配备计算出得分C，服务承诺计算出得分D。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
|
投标单位 评委得分 |
和光海天信息技术股份有限公司 |
|||
|
投标报价（20分） |
实施方案（48分） |
企业实力及项目组人员配备（22分） |
服务承诺（10分） |
|
|
评委1 |
14.46 |
36.5 |
13 |
8 |
|
评委2 |
14.46 |
40 |
13 |
8 |
|
评委3 |
14.46 |
35 |
13 |
7 |
|
评委4 |
14.46 |
28 |
13 |
5 |
|
评委5 |
14.46 |
29.6 |
13 |
6.5 |
|
最终得分 |
68.18 |
|||
|
备注：评标委员会按评标办法前附表规定的量化因素和分值对投标人投标报价计算出得分A，实施方案计算出得分B，企业实力及项目组人员配备计算出得分C，服务承诺计算出得分D。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
|
投标单位 评委得分 |
河南顺博建筑智能化工程有限公司 |
|||
|
投标报价（20分） |
实施方案（48分） |
企业实力及项目组人员配备（22分） |
服务承诺（10分） |
|
|
评委1 |
15.94 |
36.5 |
16 |
8 |
|
评委2 |
15.94 |
41 |
16 |
8 |
|
评委3 |
15.94 |
37 |
16 |
8 |
|
评委4 |
15.94 |
28 |
16 |
5 |
|
评委5 |
15.94 |
31.4 |
16 |
7.5 |
|
最终得分 |
74.02 |
|||
|
备注：评标委员会按评标办法前附表规定的量化因素和分值对投标人投标报价计算出得分A，实施方案计算出得分B，企业实力及项目组人员配备计算出得分C，服务承诺计算出得分D。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
|
投标单位 评委得分 |
天博电子信息科技有限公司 |
|||
|
投标报价（20分） |
实施方案（48分） |
企业实力及项目组人员配备（22分） |
服务承诺（10分） |
|
|
评委1 |
15.13 |
38 |
22 |
8 |
|
评委2 |
15.13 |
42 |
22 |
8 |
|
评委3 |
15.13 |
41 |
22 |
8 |
|
评委4 |
15.13 |
39 |
22 |
7 |
|
评委5 |
15.13 |
40 |
22 |
8.5 |
|
最终得分 |
85.03 |
|||
|
备注：评标委员会按评标办法前附表规定的量化因素和分值对投标人投标报价计算出得分A，实施方案计算出得分B，企业实力及项目组人员配备计算出得分C，服务承诺计算出得分D。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||
二标段：
硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，均为有效投标，可以进行下步评审。
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
2 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|
3 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步审查的投标人名称及原因 |
|
|
无 |
(二)详细评审
|
投标单位 评委得分 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|
|
监理大纲得分(45分) |
商务标得分(55分) |
|
|
评委1 |
37.5 |
44.88 |
|
评委2 |
41 |
44.88 |
|
评委3 |
33 |
43.88 |
|
评委4 |
33 |
44.88 |
|
评委5 |
30.7 |
44.38 |
|
最终得分 |
79.62 |
|
|
备注：评标委员会按评标办法前附表规定的量化因素和分值对投标人监理大纲计算出得分A，商务标计算出得分B。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||
|
投标单位 评委得分 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|
|
监理大纲得分(45分) |
商务标得分(55分) |
|
|
评委1 |
33.5 |
39 |
|
评委2 |
40 |
40 |
|
评委3 |
31 |
39 |
|
评委4 |
28 |
39 |
|
评委5 |
27.7 |
39 |
|
最终得分 |
71.24 |
|
|
备注：评标委员会按评标办法前附表规定的量化因素和分值对投标人监理大纲计算出得分A，商务标计算出得分B。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||
|
投标单位 评委得分 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|
|
监理大纲得分(45分) |
商务标得分(55分) |
|
|
评委1 |
32 |
37 |
|
评委2 |
40 |
38 |
|
评委3 |
31 |
37 |
|
评委4 |
29 |
37 |
|
评委5 |
26.5 |
37 |
|
最终得分 |
68.90 |
|
|
备注：评标委员会按评标办法前附表规定的量化因素和分值对投标人监理大纲计算出得分A，商务标计算出得分B。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
排 名 |
|
天博电子信息科技有限公司 |
85.03 |
1 |
|
上海天齐智能建筑股份有限公司 |
80.10 |
2 |
|
河南顺博建筑智能化工程有限公司 |
74.02 |
3 |
|
和光海天信息技术股份有限公司 |
68.18 |
4 |
二标段：
|
投标人名称 |
最终得分 |
排 名 |
|
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
79.62 |
1 |
|
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
71.24 |
2 |
|
河南方宇工程建设监理有限公司 |
68.90 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
天博电子信息科技有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
综合(信用)标 |
投标报价（20分） |
15.13 |
15.13 |
15.13 |
15.13 |
15.13 |
|
|
实施方案(48分) |
设计方案（15分） |
12 |
13 |
13 |
12 |
13 |
|
|
施工方案（23分） |
18 |
21 |
20 |
20 |
20 |
||
|
其他实施方案（5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
3.5 |
||
|
项目管理要点（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
||
|
企业实力及项目组人员配备 （22分） |
企业实力(14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
项目组人员配备(8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
服务承诺（10分） |
8 |
8 |
8 |
7 |
8.5 |
||
|
小计 |
83.13 |
87.13 |
86.13 |
83.13 |
85.63 |
||
|
最终得分 |
85.03 |
||||||
|
备注：评标委员会按评标办法前附表规定的量化因素和分值对投标人投标报价计算出得分A，实施方案计算出得分B，企业实力及项目组人员配备计算出得分C，服务承诺计算出得分D。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
上海天齐智能建筑股份有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
综合(信用)标 |
投标报价（20分） |
13.44 |
13.44 |
13.44 |
13.44 |
13.44 |
|
|
实施方案(48分) |
设计方案（15分） |
11 |
13 |
13 |
10 |
12 |
|
|
施工方案（23分） |
18 |
21 |
20 |
18 |
18 |
||
|
其他实施方案（5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
3.1 |
||
|
项目管理要点（5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
3.2 |
||
|
企业实力及项目组人员配备 （22分） |
企业实力(14分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
项目组人员配备(8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
服务承诺（10分） |
8 |
8 |
8 |
6 |
8 |
||
|
小计 |
79.44 |
84.44 |
83.44 |
74.44 |
78.74 |
||
|
最终得分 |
80.10 |
||||||
|
备注：评标委员会按评标办法前附表规定的量化因素和分值对投标人投标报价计算出得分A，实施方案计算出得分B，企业实力及项目组人员配备计算出得分C，服务承诺计算出得分D。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
|
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南顺博建筑智能化工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
综合(信用)标 |
投标报价（20分） |
15.94 |
15.94 |
15.94 |
15.94 |
15.94 |
|
|
实施方案(48分) |
设计方案（15分） |
11 |
12 |
12 |
8 |
10 |
|
|
施工方案（23分） |
18 |
21 |
19 |
15 |
16 |
||
|
其他实施方案（5分） |
3.5 |
4 |
3 |
2 |
2.8 |
||
|
项目管理要点（5分） |
4 |
4 |
3 |
3 |
2.6 |
||
|
企业实力及项目组人员配备 （22分） |
企业实力(14分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
项目组人员配备(8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
服务承诺（10分） |
8 |
8 |
8 |
5 |
7.5 |
||
|
小计 |
76.44 |
80.94 |
76.94 |
64.94 |
70.84 |
||
|
最终得分 |
74.02 |
||||||
|
备注：评标委员会按评标办法前附表规定的量化因素和分值对投标人投标报价计算出得分A，实施方案计算出得分B，企业实力及项目组人员配备计算出得分C，服务承诺计算出得分D。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B+C+D，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
|||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲（45分） |
质量控制(10分) |
9 |
9 |
8 |
7 |
7 |
|
进度控制(5分） |
4 |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
造价控制(6分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
3.5 |
|
|
安全措施(6分) |
5 |
6 |
5 |
5 |
4.5 |
|
|
旁站监理措施(5分） |
4 |
5 |
3 |
4 |
3.5 |
|
|
档案及合同管理(5分） |
4 |
5 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
工作制度(3分） |
2.5 |
3 |
2 |
2 |
1.7 |
|
|
组织协调及合理化建议 (5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
|
|
商务标 (55分) |
投标报价(20分) |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
19.88 |
|
企业信誉和类似项目业绩 (20分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
总监理工程师信誉和业绩 (10分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
服务承诺(5分) |
4 |
4 |
3 |
4 |
3.5 |
|
|
小计 |
82.38 |
85.88 |
76.88 |
77.88 |
75.08 |
|
|
最终得分 |
79.62 |
|||||
|
备注：评标委员会按评标办法前附表规定的量化因素和分值对投标人监理大纲计算出得分A，商务标计算出得分B。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲（45分） |
质量控制(10分) |
8 |
8 |
7 |
6 |
6.5 |
|
进度控制(5分） |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
造价控制(6分) |
4 |
5 |
4 |
4 |
3.3 |
|
|
安全措施(6分) |
4.5 |
6 |
5 |
4 |
4.1 |
|
|
旁站监理措施(5分） |
4 |
5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
档案及合同管理(5分） |
4 |
5 |
3 |
3 |
3.1 |
|
|
工作制度(3分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
1.6 |
|
|
组织协调及合理化建议 (5分） |
3.5 |
4 |
4 |
3 |
2.9 |
|
|
商务标 (55分) |
投标报价(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
企业信誉和类似项目业绩 (20分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
总监理工程师信誉和业绩 (10分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
服务承诺(5分) |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
72.5 |
80 |
70 |
67 |
66.7 |
|
|
最终得分 |
71.24 |
|||||
|
备注：评标委员会按评标办法前附表规定的量化因素和分值对投标人监理大纲计算出得分A，商务标计算出得分B。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南方宇工程建设监理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
监理大纲（45分） |
质量控制(10分) |
8 |
8 |
7 |
6 |
6 |
|
进度控制(5分） |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
|
造价控制(6分) |
4 |
5 |
5 |
4 |
3 |
|
|
安全措施(6分) |
4 |
6 |
5 |
4 |
4 |
|
|
旁站监理措施(5分） |
3 |
5 |
3 |
4 |
3 |
|
|
档案及合同管理(5分） |
4 |
5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
工作制度(3分） |
2 |
3 |
2 |
2 |
1.5 |
|
|
组织协调及合理化建议 (5分） |
3.5 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商务标 (55分) |
投标报价(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
企业信誉和类似项目业绩 (20分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
总监理工程师信誉和业绩 (10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺(5分) |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
69.0 |
78 |
68 |
66 |
63.5 |
|
|
最终得分 |
68.90 |
|||||
|
备注：评标委员会按评标办法前附表规定的量化因素和分值对投标人监理大纲计算出得分A，商务标计算出得分B。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 投标人得分=A+B，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：天博电子信息科技有限公司
投标费率(%)：财政评审中心的评审价的 98.6 %
工期：设计周期为： 10日历天；施工工期为： 80日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘海鹏 证书名称：一级注册建造师 机电工程专业
编号：鲁137070900270， 设计负责人：杨俊凯 高级工程师；该项目经理及设计负责人符合招标资格要求。
企业资质：在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格,具备建设行政主管部门颁发的电子与智能化工程专业承包壹级资质，并同时具备建筑智能化系统设计专项 甲级资质，具备有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：鲁西南医院弱电信息化交钥匙工程项目
项目所在地：聊城市
合同签订时间：2017.4
2.工程名称：平度市圣达商务中心1-7#楼智能化工程设计施工一体化工程施工(一标段)
项目所在地：平度市
合同签订时间：2017.3
3.工程名称：青岛力神动力电池基地建设项目厂区部分智能化设计、采购、施工工程
项目所在地：青岛市黄岛区
合同签订时间：2018.9
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.工程名称：鲁西南医院弱电信息化交钥匙工程项目
项目所在地：聊城市
合同签订时间：2017.4
第二中标候选人：上海天齐智能建筑股份有限公司
投标费率(%)：财政评审中心的评审价的 99.5 %
工期：设计周期为：10日历天；施工工期为：80日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：施建巍 证书名称：一级注册建造师 机电工程专业
编号：苏132131402203 ，设计负责人：吴立新 工程师 ；该项目经理及设计负责人符合招标资格要求。
企业资质：在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格,具备建设行政主管部门颁发的电子与智能化工程专业承包壹级资质，并同时具备建筑智能化系统设计专项乙级资质，具备有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：上海市农村商业银行浦东支行智能化工程
项目所在地： 上海市
合同签订时间：2016.1
2.工程名称：上海科技大学机房建设工程项目
项目所在地：上海市
合同签订时间：2016.3
3.工程名称：托克逊县人民医院智能化系统工程
项目所在地：托克逊县
合同签订时间：2017.6
4.工程名称：郑东新区白沙刘集01号(棚户区改造项目)
项目所在地：郑东新区
合同签订时间：2018.4
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.工程名称：托克逊县人民医院智能化系统工程
项目所在地：托克逊县
合同签订时间：2017.6
第三中标候选人：河南顺博建筑智能化工程有限公司
投标费率(%)：财政评审中心的评审价的 97.80 %
工期：设计周期为：10日历天；施工工期为：80日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李克峰 证书名称：一级注册建造师 机电工程专业
编号：豫141161708552，设计负责人：李刚 高级工程师；该项目经理及设计负责人符合招标资格要求。
企业资质：在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格,具备建设行政主管部门颁发的电子与智能化工程专业承包壹级资质，并同时具备建筑智能化系统设计专项乙级资质，具备有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：濮阳市第一高级中学智能化项目
项目所在地：濮阳市
合同签订时间：2017.3
2.工程名称：汤阴县汤河公园、湿地公园监控项目施工图纸设计
项目所在地：汤阴县
合同签订时间：2017.5
3.工程名称：郑州东站地区综合调度研发指挥中心项目建筑智能化工程施工
项目所在地：郑州市
合同签订时间：2019.6
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.工程名称：濮阳市第一高级中学智能化项目
项目所在地：濮阳市
合同签订时间：2017.3
二标段：
第一中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价费率(%)：工程总承包（EPC）合同中标金额的 0.79 %
监理服务期：全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：庞永杰 证书名称：注册监理工程师 房屋建筑工程专业
编号：41007044 ，该项目总监符合招标资格要求。
企业资质：在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格,具备建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：许昌市第三高级中学综合楼建设工程
项目所在地： 许昌市
合同签订时间：2016.3
2.工程名称：新建许昌市第十八中学、附属小学工程
项目所在地：许昌市
合同签订时间：2018.4
3.工程名称：商务中心区社区卫生服务中心建设项目
项目所在地：许昌市
合同签订时间：2017.2
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.工程名称：许昌市第三高级中学综合楼建设工程
项目所在地： 许昌市
合同签订时间：2016.3
2.工程名称：新建许昌市第十八中学、附属小学工程
项目所在地：许昌市
合同签订时间：2018.4
3.工程名称：商务中心区社区卫生服务中心建设项目
项目所在地：许昌市
合同签订时间：2017.2
第二中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价费率(%)：工程总承包（EPC）合同中标金额的 0.8 %
监理服务期：全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：田丹华
证书名称：注册监理工程师 房屋建筑工程专业
编号：41010648 ，该项目总监符合招标资格要求。
企业资质：在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格,具备建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：许昌市魏都区丁庄办事处社区卫生服务中心项目
项目所在地： 许昌市
合同签订时间：2017.2
2.工程名称：许昌市南关村小学瑞祥校区建设项目
项目所在地：许昌市
合同签订时间：2017.2
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.工程名称：东城区紫云路小学
项目所在地： 许昌市
合同签订时间： 2018.5
第三中标候选人：河南方宇工程建设监理有限公司
投标报价费率(%)：工程总承包（EPC）合同中标金额的 0.8 %
监理服务期：全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：周建磊
证书名称：注册监理工程师 房屋建筑工程专业
编号：41010648，该项目总监符合招标资格要求。
企业资质：在中华人民共和国境内注册，具备独立法人资格和合法经营资格,具备建设行政主管部门颁发的房屋建筑工程监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称：许昌学院新兴产业科技建设项目监理
项目所在地： 许昌市
合同签订时间：2017.11
2.工程名称：许昌经济技术开发区电梯产业园1#、2#、3#办公楼工程
项目所在地：许昌市
合同签订时间：2017.6
投标文件中填报的项目总监业绩名称： 无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期
2019年 9 月 6 日—2019年 9 月 10 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区社会事业发展局
地 址：许昌市东城区管委会
联 系 人：张先生 联系电话：13849888345
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：刘女士
联系电话：0374-2951311
代理机构：河南省至诚招标采购服务有限公司
地 址：郑州市中州大道黄河路金成时代广场9号楼1103
联 系 人：王先生 联系电话：18838232782
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区社会事业发展局
联 系 人：张先生 联系电话：13849888345
招标代理机构：河南省至诚招标采购服务有限公司
联系人：王先生 联系电话：18838232782
许昌市东城区社会事业发展局
2019年9月6日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002