现在时间： 新系统入口| 加入收藏| 业务电话| 常见问题
许昌公共资源交易网

最新消息

交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权）   0374-2968718

     

政府采购   0374-2968687

     

开标评标   0374-2968037

     

保证金保函   0374-2968027

   

交易软件技术咨询电话   0374-2961598

   

您当前位置：首页 » 交易信息 » 建设工程 » 中标候选人 » 许昌市 » 正文

XCGC-F2019181许昌市魏都区水利局“魏都区腾飞大道（区分界线-北外环污水处理厂）污水管网提升工程”-评标公示

发布时间： 2019-08-30 17:04:59 来源：本站编辑

 

XCGC-F2019181许昌市魏都区水利局“魏都区腾飞大道（区分界线-北外环污水处理厂）污水管网提升工程”评标公示

一、基本情况和数据表

(一)项目概况

1、项目名称：

魏都区腾飞大道（区分界线-北外环污水处理厂）污水管网提升工程

2、项目编号：

XCGC-F2019181  

3、招标控制价：

一标段：17309119.32元；二标段：173091.00元。

4、质量要求：

合格

5、工期：

180日历天

6、评标办法：

综合计分法

7、资格审查方式：

资格后审

(二)招标过程

   本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年8月6日至2019年8月28日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：一标段共有11家；二标段 3 家。

项目开标数据表

招标人名称

许昌市魏都区水利局

招标代理机构名称

中大国信工程管理有限公司

工程名称

魏都区腾飞大道（区分界线-北外环污水处理厂）污水管网提升工程

开标时间

2019年8月28日

8：30

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2019年8月28日

10:30

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标四室

 

二、开标记录

一标段：

序号

投标单位

投标报价（元）

项目经理

工期（日历天）

质量要求

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

郑州腾飞建设工程集团有限公司

17189628.33

薛晓颖

180

合格

完好

无

2

许昌大林市政绿化工程有限公司

17173582.23

刘家勇

180

合格

完好

无

3

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

17207434.62

柳彦芳

180

合格

完好

无

4

河南聚弘建设工程有限公司

17199382.62

燕耀刚

180

合格

完好

无

5

许昌市政实业有限公司

17158130.89

陈朝辉

180

合格

完好

无

6

河南省正航建设工程有限公司

17177567.56

张懿喆

180

合格

完好

无

7

天一建设发展有限公司

17226069.77

张义

180

合格

完好

无

8

郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司

15937683.91

任书伟

180

合格

完好

无

9

河南省嘉德建筑工程有限公司

16149971.42

郭志伟

180

合格

完好

无

10

河南中强建设有限公司

17275915.89

王帅

180

合格

完好

无

11

许昌永恒天基建设工程有限公司

17228783.35

马栓柱

180

合格

完好

无

质量要求

合格

工期

180日历天

招标控制价

17309119.32元

调整系数K

0.1

报价修正情况

/

二标段：

序号

投标单位

投标报价
（元）

项目总监

服务期

密封情况

对本次开标过程是否有异议

1

北京诚公管理咨询股份有限公司

169000.00

陈永旺

同施工工期

完好

无

2

广州市汇源通信建设监理有限公司

172000.00

陈兆聪

同施工工期

完好

无

3

四川公众监理咨询有限公司

170000.00

陈宁

同施工工期

完好

无

质量要求

合格

工期

同施工工期

招标控制价

173091.00元

调整系数K

 0.6

报价修正情况

/

 

三、评审情况

一标段：

投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：河南省正航建设工程有限公司与河南省嘉德建筑工程有限公司CPU序列号一致，经评标委员会同意，进入下步评审；其余投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均无雷同，评标委员会同意进入下步评审。

（一）清标

第一标段

通过清标的投标人

序号

投标人名称

1

郑州腾飞建设工程集团有限公司

 

2

许昌大林市政绿化工程有限公司

 

3

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

 

4

许昌市政实业有限公司

 

5

河南省正航建设工程有限公司

 

6

天一建设发展有限公司

 

7

郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司

 

8

河南省嘉德建筑工程有限公司

 

9

河南中强建设有限公司

 

10

许昌永恒天基建设工程有限公司

 

未通过清标的投标人及原因

 

1

河南聚弘建设工程有限公司04130103材料项目编号04130103标准砖材料表中单价与组成清单单价中的单价不一致，规范性检查不通过。

 

 

 

（二）初步评审

 

 

通过初步评审的投标人

 

序号

投标人名称

 

1

郑州腾飞建设工程集团有限公司

 

2

许昌大林市政绿化工程有限公司

 

3

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

 

4

许昌市政实业有限公司

 

5

河南省正航建设工程有限公司

 

6

天一建设发展有限公司

 

7

郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司

 

8

河南省嘉德建筑工程有限公司

 

9

河南中强建设有限公司

 

10

许昌永恒天基建设工程有限公司

 

未通过初步评审的投标人及原因

 

1

无

 

 

（三）详细评审得分

 

投标单位

郑州腾飞建设工程集团有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16

18.02

15

2.886

10

12.8

评委2

17.3

18.02

15

2.886

10

13

评委3

18.0

18.02

15

2.886

10

13

评委4

18.0

18.02

15

2.886

10

12.5

评委5

16.8

18.02

15

2.886

10

13

评委6

17.6

18.02

15

2.886

10

12.5

评委7

17.5

18.02

15

2.886

10

12.7

最终得分

76.15

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

 

投标单位

许昌大林市政绿化工程有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.8

18.32

15

2.794

10

4.5

评委2

14.6

18.32

15

2.794

10

5

评委3

16.7

18.32

15

2.794

10

5

评委4

16.2

18.32

15

2.794

10

4.5

评委5

15.7

18.32

15

2.794

10

5

评委6

14.3

18.32

15

2.794

10

4

评委7

15.0

18.32

15

2.794

10

4.5

最终得分

66.07

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

 

投标单位

许昌瑞贝卡供水工程有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.9

18.24

15

2.802

10

4.8

评委2

15.7

18.24

15

2.802

10

5

评委3

16.9

18.24

15

2.802

10

5

评委4

17.6

18.24

15

2.802

10

4.5

评委5

16.3

18.24

15

2.802

10

5

评委6

14.5

18.24

15

2.802

10

5

评委7

14.8

18.24

15

2.802

10

4.5

最终得分

66.62

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

 

投标单位

许昌市政实业有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

16

19.02

15

2.822

10

19.8

评委2

16.5

19.02

15

2.822

10

20

评委3

17.7

19.02

15

2.822

10

20

评委4

17.6

19.02

15

2.822

10

20

评委5

16.5

19.02

15

2.822

10

20

评委6

17.0

19.02

15

2.822

10

20

评委7

15.5

19.02

15

2.822

10

19.6

最终得分

83.52

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

投标单位

河南省正航建设工程有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.7

19.3

15

2.932

10

4.8

评委2

15.6

19.3

15

2.932

10

4.5

评委3

17.1

19.3

15

2.932

10

5

评委4

12.6

19.3

15

2.932

10

4.5

评委5

14.3

19.3

15

2.932

10

5

评委6

13.5

19.3

15

2.932

10

4.5

评委7

14.8

19.3

15

2.932

10

4.5

最终得分

66.47

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

投标单位

天一建设发展有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.7

18.7

15

2.872

10

12.5

评委2

14.5

18.7

15

2.872

10

13

评委3

16.5

18.7

15

2.872

10

13

评委4

14.0

18.7

15

2.872

10

12.5

评委5

14.4

18.7

15

2.872

10

13

评委6

13.9

18.7

15

2.872

10

12.5

评委7

14.8

18.7

15

2.872

10

12.5

最终得分

73.75

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

投标单位

郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.7

22.23

8.5

4.406

10

12.5

评委2

14.9

22.23

8.5

4.406

10

12.5

评委3

16.5

22.23

8.5

4.406

10

13

评委4

12.5

22.23

8.5

4.406

10

13

评委5

14.4

22.23

8.5

4.406

10

13

评委6

15.6

22.23

8.5

4.406

10

12.5

评委7

14.8

22.23

8.5

4.406

10

12.6

最终得分

72.74

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

投标单位

河南省嘉德建筑工程有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.5

26.34

8

4.084

9.5

13.5

评委2

14.2

26.34

8

4.084

9.5

13.5

评委3

16.5

26.34

8

4.084

9.5

14

评委4

12.0

26.34

8

4.084

9.5

13.5

评委5

14.0

26.34

8

4.084

9.5

14

评委6

14.3

26.34

8

4.084

9.5

13.5

评委7

13.6

26.34

8

4.084

9.5

13.5

最终得分

75.64

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

（四）详细评审得分

 

投标单位

河南中强建设有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.5

18.06

15

2.792

10

4.8

评委2

15.3

18.06

15

2.792

10

4.5

评委3

16.4

18.06

15

2.792

10

5

评委4

14.2

18.06

15

2.792

10

5

评委5

15.2

18.06

15

2.792

10

5

评委6

14.8

18.06

15

2.792

10

4.5

评委7

14.4

18.06

15

2.792

10

4.5

最终得分

65.45

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

 

投标单位

许昌永恒天基建设工程有限公司

得分

 

评委

技术标

得分

商务标得分

综合（信用）标

得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

14.8

17.9

15

2.806

10

4.5

评委2

14.9

17.9

15

2.806

10

5

评委3

16.5

17.9

15

2.806

10

5

评委4

15.5

17.9

15

2.806

10

4.5

评委5

16.1

17.9

15

2.806

10

5

评委6

13.1

17.9

15

2.806

10

4.5

评委7

14.9

17.9

15

2.806

10

4.5

最终得分

65.65

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

二标段：

投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：北京诚公管理咨询股份有限公司和四川公众监理咨询有限公司电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均出现雷同，按照招标文件初步评审第6条规定，评标委员会认定其投标无效。

广州市汇源通信建设监理有限公司通过初步评审，详细评审的最终得分为75.13分。

四、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

一标段：

第一名：许昌市政实业有限公司

第二名：郑州腾飞建设工程集团有限公司

第三名：河南省嘉德建筑工程有限公司

第四名：天一建设发展有限公司

第五名：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司

第六名：许昌瑞贝卡供水工程有限公司

第七名：河南省正航建设工程有限公司

第八名：许昌大林市政绿化工程有限公司

第九名：许昌永恒天基建设工程有限公司

第十名：河南中强建设有限公司

二标段：

  第一名：广州市汇源通信建设监理有限公司

五、推荐中标候选人得分情况

第一标段：

 

第一中标候选人

许昌市市政实业有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1、内容完整性和编制水平                                            0-1分

0.7

0.8

0.9

0.8

0.8

0.9

0.6

2、施工方案和技术措施                                              1-2分

1.7

1.6

1.8

1.8

1.7

1.8

1.7

3、质量管理体系与措施                                              1-2分

1.6

1.7

1.8

1.8

1.7

1.7

1.6

4、安全管理体系与措施                                               1-2分

1.7

1.7

1.6

1.8

1.6

1.7

1.6

5、环境保护管理体系与措施　　                                      1-2分

1.7

1.7

1.8

1.8

1.7

1.8

1.6

6、工程进度计划与措施                                              0-1分

0.8

0.7

0.9

0.8

1

0.7

0.6

7、拟投入资源配备计划                                              1-2分

1.7

1.8

1.8

1.8

1.6

1.7

1.6

8、施工进度表或施工网络图                                            0-1分

0.8

0.7

1

0.8

1

0.7

0.6

9、施工总平面布置图                                                0-1分

0.7

0.7

1

0.8

1

0.8

0.8

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.6

1.7

1.8

1.8

1.5

1.7

1.6

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.7

1.6

1.8

1.5

1.7

1.6

12.

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.7

1.7

1.8

1.4

1.8

1.6

小计

16.0

16.5

17.7

17.6

16.5

17.0

15.5

技术标平均得分

16.72

商务标

1.总报价分（30分）

19.02

19.02

19.02

19.02

19.02

19.02

19.02

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

2.822

2.822

2.822

2.822

2.822

2.822

2.822

小计

46.842

46.842

46.842

46.842

46.842

46.842

46.842

商务标得分

46.84

综合(信用)标

1、项目班子配备（0-4分）

4

4

4

4

4

4

4

2、企业综合信用（0-12分）

12

12

12

12

12

12

12

3、项目负责人业绩及信用（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分。（0-2分）

1.8

2

2

2

2

2

1.6

小计

19.8

20

20

20

20

20

19.6

综合(信用)标平均得分

19.96

最终得分

83.52

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

第二中标候选人

郑州腾飞建设工程集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技术标

1、内容完整性和编制水平                                            0-1分

0.7

0.8

0.9

0.8

0.8

0.9

0.8

2、施工方案和技术措施                                              1-2分

1.7

1.7

1.8

1.8

1.7

1.8

1.8

3、质量管理体系与措施                                              1-2分

1.6

1.8

1.8

1.8

1.6

1.8

1.8

4、安全管理体系与措施                                               1-2分

1.7

1.8

1.8

1.8

1.5

1.8

1.8

5、环境保护管理体系与措施　　                                      1-2分

1.7

1.8

1.8

2

1.7

1.8

1.7

6、工程进度计划与措施                                              0-1分

0.8

0.8

0.9

0.8

1

0.8

0.8

7、拟投入资源配备计划                                              1-2分

1.7

1.8

1.8

1.8

1.7

1.8

1.8

8、施工进度表或施工网络图                                            0-1分

0.8

0.7

1

0.8

1

0.7

0.8

9、施工总平面布置图                                                0-1分

0.7

0.8

1

0.8

1

0.8

0.8

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.6

1.8

1.8

1.8

1.7

1.8

1.8

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.8

1.6

2

1.6

1.8

1.8

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.7

1.8

1.8

1.5

1.8

1.8

小计

16.0

17.3

18.0

18.0

16.8

17.6

17.5

技术标平均得分

17.44

商务标

1.总报价分（30分）

18.02

18.02

18.02

18.02

18.02

18.02

18.02

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

2.886

2.886

2.886

2.886

2.886

2.886

2.886

小计

45.906

45.906

45.906

45.906

45.906

45.906

45.906

商务标得分

45.91

综合(信用)标

1、项目班子配备（0-4分）

3

3

3

3

3

3

3

2、企业综合信用（0-12分）

8

8

8

8

8

8

8

3、项目负责人业绩及信用（0-2分）

0

0

0

0

0

0

0

4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分。（0-2分）

1.8

2

2

1.5

2

1.5

1.7

小计

12.8

13

13

12.5

13

12.5

12.7

综合(信用)标平均得分

12.80

最终得分

76.15

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

 

 

第三中标候选人

河南省嘉德建筑工程有限公司

 

 

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

技术标

1、内容完整性和编制水平                                            0-1分

0.7

0.6

0.8

0.6

0.7

0.7

0.6

 

 

2、施工方案和技术措施                                              1-2分

1.5

1.5

1.8

1.2

1.3

1.5

1.2

 

 

3、质量管理体系与措施                                              1-2分

1.5

1.5

1.6

1.2

1.4

1.4

1.3

 

 

4、安全管理体系与措施                                               1-2分

1.5

1.5

1.6

1.2

1.3

1.4

1.4

 

 

5、环境保护管理体系与措施　　                                      1-2分

1.5

1.5

1.7

1.2

1.5

1.5

1.5

 

 

6、工程进度计划与措施                                              0-1分

0.6

0.6

0.8

0.6

0.7

0.7

0.6

 

 

7、拟投入资源配备计划                                              1-2分

1.5

1.5

1.6

1.2

1.4

1.5

1.5

 

 

8、施工进度表或施工网络图                                            0-1分

0.6

0.5

1

0.6

0.7

0.7

0.6

 

 

9、施工总平面布置图                                                0-1分

0.6

0.5

0.7

0.6

1

0.7

0.6

 

 

10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.5

1.5

1.7

1.2

1.3

1.4

1.4

 

 

11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.5

1.5

1.6

1.2

1.3

1.4

1.4

 

 

12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分

1.5

1.5

1.6

1.2

1.4

1.4

1.5

 

 

小计

14.5

14.2

16.5

12.0

14.0

14.3

13.6

 

 

技术标平均得分

14.12

 

 

商务标

1.总报价分（30分）

26.34

26.34

26.34

26.34

26.34

26.34

26.34

 

 

2.分部分项分（15分）

8

8

8

8

8

8

8

 

 

3.主要材料分（10分）

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

 

 

4.措施项目分（5分）

4.084

4.084

4.084

4.084

4.084

4.084

4.084

 

 

小计

47.924

47.924

47.924

47.924

47.924

47.924

47.924

 

 

商务标得分

47.92

 

 

综合(信用)标

1、项目班子配备（0-4分）

3

3

3

3

3

3

3

 

 

2、企业综合信用（0-12分）

7

7

7

7

7

7

7

 

 

3、项目负责人业绩及信用（0-2分）

2

2

2

2

2

2

2

 

 

4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）由评委根据投标文件表述的具体内容酌情打分。（0-2分）

1.5

1.5

2

1.5

2

1.5

1.5

 

 

小计

13.5

13.5

14

13.5

14

13.5

13.5

 

 

综合(信用)标平均得分

13.60

 

 

最终得分

75.64

 

 

备注：

 

 

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

 

第二标段：

 

第一中标候选人

广州市汇源通信建设监理有限公司

 

 

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

 

 

技术标

1.

质量控制

4.5

5

4.8

4.5

5

4

4.5

 

 

2.

进度控制

1.7

2

1.8

1.5

2

2

1.8

 

 

3.

造价控制

2.6

2.5

2.6

2.5

2

2

2.5

 

 

4.

安全措施

2.5

2.5

2.8

2.5

3

2

2.5

 

 

5.

旁站监理措施

2

2

1.8

1.6

2

2

1.8

 

 

6.

档案及合同管理

1.7

2

1.8

1.8

2

2

1.8

 

 

7.

工作制度

0.8

0.6

1

0.8

1

1

0.8

 

 

8.

组织协调及合理化建议

1.8

2

1.8

1.6

2

2

1.8

 

 

小计

17.6

18.6

18.4

16.8

19

17

17.5

 

 

技术标平均得分

17.82

 

 

综合(信用)标

1.

监理取费

14.81

14.81

14.81

14.81

14.81

14.81

14.81

 

 

1.

监理企业业绩

18

18

18

18

18

18

18

 

 

2.

监理企业荣誉

6

6

6

6

6

6

6

 

 

3.

总监理工程师业绩

0

0

0

0

0

0

0

 

 

4.

总监理工程师荣誉

5

5

5

5

5

5

5

 

 

5.

项目监理机构人员配备

6

6

6

6

6

6

6

 

 

6.

服务承诺

2.5

2

3

2

3

2.5

2.5

 

 

7.

业主考评

5

5

5

5

5

5

5

 

 

小计

57.31

56.81

57.81

56.81

57.81

57.31

57.31

 

 

综合(信用)标平均得分

57.31

 

 

最终得分

75.13

 

 

备注：

 

 

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

 

 

六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐中标候选人名单：

一标段：

第一中标候选人：许昌市政实业有限公司

投标报价：17158130.89元

大写：壹仟柒佰壹拾伍万捌仟壹佰叁拾元捌角玖分

工期：180日历天       质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：陈朝辉

证书名称、编号：市政公用工程二级建造师、豫241070910929，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求；

投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级。

投标文件中填报的企业业绩名称：/

投标文件中填报的项目经理业绩名称：/

第二中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司

投标报价：17189628.33元

大写：壹仟柒佰壹拾捌万玖仟陆佰贰拾捌元叁角叁分

工期：180日历天       质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：薛晓颖

证书名称、编号：市政公用工程二级建造师、豫豫241091122942，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求；

投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级。

投标文件中填报的企业业绩名称：/

投标文件中填报的项目经理业绩名称：/

第三中标候选人：河南省嘉德建筑工程有限公司

投标报价：16149971.42元

大写：壹仟陆佰壹拾肆万玖仟玖佰柒拾壹元肆角贰分

工期：180日历天       质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目经理：薛晓颖

证书名称、编号：市政公用工程二级建造师、豫豫241091122942，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求；

投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级。

投标文件中填报的企业业绩名称：/

投标文件中填报的项目经理业绩名称：/

第二标段：

第一中标候选人：广州市汇源通信建设监理有限公司

投标报价：172000元

大写：壹拾柒万贰仟元整

工期: 同施工工期

质量标准：合格

项目总监：陈兆聪

证书编号：注册监理工程师编号44015260

投标企业资质等级：市政公用工程监理乙级。

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、赫章县智慧赫章政府和社会资本合作（PPP）项目监理服务

2、汕尾市交通运输局智能交通管理信息平台建设项目监理

3、广东省专用通信局“十二五”工程建设项目（第一期工程）监理服务

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：/

（二）签订合同前要处理的事宜：无

八、澄清、说明、补正事项纪要：无

八、如投标单位对本次公示有异议，请联系：

招 标 人：许昌市魏都区水利局

地    址：许昌市天宝路   

联 系 人：任先生     

联系电话：15893706996   

监督部门：许昌市水利局

联系电话：0374-6061968

代理机构：中大国信工程管理有限公司

地址：许昌市万象春天2号楼3单元2001

联系人：颜先生

联系方式：18339017985

九、公示期：2019年8月30日—2019年9月 2日

十、联系方式

招 标 人：许昌市魏都区水利局

地    址：许昌市天宝路   

联 系 人：任先生     

联系电话：15893706996  

代理机构：中大国信工程管理有限公司

地址：许昌市万象春天2号楼3单元2001

联系人：颜先生

联系方式：18339017985

 

 


关 闭
技术咨询QQ
双随机一公开
在线质疑投诉
意见建议征集