许昌市建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

XCGC-F2019162许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“许昌市城乡一体化示范区道路绿化提升工程”-评标公示

发布时间： 2019-08-09 15:10:20 来源：本站编辑

XCGC-F2019162许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“许昌市城乡一体化示范区道路绿化提升工程”

评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

1、项目名称：许昌市城乡一体化示范区道路绿化提升工程

2、项目编号：XCGC-F2019162

3、招标控制价：一标段：1021852.06元；二标段：7351472.56元。

4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

5、计划工期：30日历天。

6、评标办法：综合计分法

7、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年7月16日至2019年8月8日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的一标段投标单位共有 4 家；二标段投标单位共有4家。

项目开标数据表

招标人名称	许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队
招标代理机构名称	河南永明工程管理有限公司
工程名称	许昌市城乡一体化示范区道路绿化提升工程
开标时间	2019年8月8日08:30分	开标地点	许昌市公共资源交易中心开标一室
评标时间	2019年8月8日10:20分	评标地点	许昌市公共资源交易中心评标三室

二、开标记录

(一标段)

序号	投标单位	投标报价（元）	投标工期 (日历天)	项目负责人（含注册证书编号）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
1	许昌市市政实业有限公司	1011432.60	30	马超峰豫241121231698	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
2	许昌腾飞建设工程集团有限公司	1017953.31	30	陈会芳豫241091122934	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
3	许昌大林市政绿化工程有限公司	1017187.42	30	刘家勇豫241141449167	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
4	河南聚弘建设工程有限公司	1017580.52	30	燕耀刚豫241171714096	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
招标控制价		1021852.06元	权重系数		0.1
计划工期		30日历天	质量要求		合格（符合国家现行的验收规范和标准）

(二标段)

序号	投标单位	投标报价（元）	投标工期 (日历天)	项目负责人（含注册证书编号）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
1	许昌市市政实业有限公司	7314372.44	30	何冉豫241151569684	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
2	许昌腾飞建设工程集团有限公司	7329605.04	30	陈会芳豫241091122934	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
3	许昌大林市政绿化工程有限公司	7344409.32	30	刘家勇豫241141449167	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
4	河南聚弘建设工程有限公司	7339526.05	30	燕耀刚豫241171714096	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	完好	无
招标控制价		7351472.56元	权重系数		0.1
计划工期		30日历天	质量要求		合格（符合国家现行的验收规范和标准）

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

项目名称	许昌市城乡一体化示范区道路绿化提升工程
评标标准	依据招标文件
评标办法	综合计分法
评标因素	详见招标文件的评审因素

四、评审情况

（一）清标

一标段

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	许昌市市政实业有限公司
2	许昌腾飞建设工程集团有限公司
3	许昌大林市政绿化工程有限公司
4	河南聚弘建设工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1	无

二标段

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	许昌市市政实业有限公司
2	许昌腾飞建设工程集团有限公司
3	许昌大林市政绿化工程有限公司
4	河南聚弘建设工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

一标段

全部投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同，视为有效标，可以进行下步评审

通过初步评审的投标人
序号		投标人名称
1		许昌市市政实业有限公司
2		许昌腾飞建设工程集团有限公司
3		许昌大林市政绿化工程有限公司
4		河南聚弘建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

二标段

全部投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同，视为有效标，可以进行下步评审

通过初步评审的投标人
序号		投标人名称
1		许昌市市政实业有限公司
2		许昌腾飞建设工程集团有限公司
3		许昌大林市政绿化工程有限公司
4		河南聚弘建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

（三）详细评审

一标段：

企业得分分评委	许昌市市政实业有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	16.2	20.6	15	3.122	10	19
评委2	17.2	20.6	15	3.122	10	19
评委3	15.6	20.6	15	3.122	10	19
评委4	15.6	20.6	15	3.122	10	18.5
评委5	16.7	20.6	15	3.122	10	19
平均得分	16.26	48.722				18.9
最终得分	83.88
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分分评委	许昌腾飞建设工程集团有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	15.7	19.78	15	2.954	9	13
评委2	16.5	19.78	15	2.954	9	13
评委3	15.3	19.78	15	2.954	9	13
评委4	14.8	19.78	15	2.954	9	12.5
评委5	16.6	19.78	15	2.954	9	13
平均得分	15.78	16.73				12.9
最终得分	75.41
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分分评委	许昌大林市政绿化工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	15.9	19.94	15	2.95	10	8
评委2	16	19.94	15	2.95	10	8
评委3	15.1	19.94	15	2.95	10	8
评委4	13.2	19.94	15	2.95	10	7
评委5	15.1	19.94	15	2.95	10	7
平均得分	15.06	47.89				7.6
最终得分	70.55
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分分评委	河南聚弘建设工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	16.1	19.84	15.0	2.974	10	8
评委2	15.8	19.84	15.0	2.974	10	8
评委3	15	19.84	15.0	2.974	10	8
评委4	13.4	19.84	15.0	2.974	10	7
评委5	14.7	19.84	15.0	2.974	10	7
平均得分	15	47.81				7.6
最终得分	70.41
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

二标段：

企业得分分评委	许昌市市政实业有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	15.7	20.6	15	0	10	19
评委2	16.7	20.6	15	0	10	19
评委3	16.2	20.6	15	0	10	19
评委4	15.2	20.6	15	0	10	19
评委5	16.6	20.6	15	0	10	19
平均得分	16.08	45.6				19
最终得分	80.68
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分分评委	许昌腾飞建设工程集团有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	15.3	19.82	15	0	10	14
评委2	15.9	19.82	15	0	10	14
评委3	15.7	19.82	15	0	10	14
评委4	14.8	19.82	15	0	10	14
评委5	16.6	19.82	15	0	10	14
平均得分	15.66	44.82				14
最终得分	74.48
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分分评委	许昌大林市政绿化工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	15.4	19.8	15	0	10	8
评委2	15.6	19.8	15	0	10	8
评委3	15.9	19.8	15	0	10	8
评委4	13.1	19.8	15	0	10	8
评委5	15.1	19.8	15	0	10	7
平均得分	15.02	44.8				7.8
最终得分	67.62
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分分评委	河南聚弘建设工程有限公司
	技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
	技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委1	15.1	19.9	15	0	10	8
评委2	15.6	19.9	15	0	10	8
评委3	16.1	19.9	15	0	10	8
评委4	14	19.9	15	0	10	8
评委5	14.7	19.9	15	0	10	8
平均得分	15.1	44.9				8
最终得分	68
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

五、经评审的投标人排序

一标段：

根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：

序号	投标单位	综合得分	排序
1	许昌市市政实业有限公司	83.88	1
2	许昌腾飞建设工程集团有限公司	76.41	2
3	许昌大林市政绿化工程有限公司	70.55	3
4	河南聚弘建设工程有限公司	70.41	4

二标段：

根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：

序号	投标单位	综合得分	排序
1	许昌市市政实业有限公司	80.68	1
2	许昌腾飞建设工程集团有限公司	74.48	2
3	许昌大林市政绿化工程有限公司	68	3
4	河南聚弘建设工程有限公司	67.62	4

六、推荐中标候选人得分情况

第一标段:

第一中标候选人			许昌市市政实业有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	（1）内容完整性和编制水平； 0-1分	0.7	0.9	0.7	0.8	0.8
	2.	（2）施工方案和技术措施； 1-2分	1.6	1.7	1.6	1.5	1.6
	3.	（3）质量管理体系与措施； 1-2分	1.5	1.8	1.6	1.6	1.6
	4.	（4）安全管理体系与措施； 1-2分	1.6	1.8	1.5	1.6	1.7
	5.	（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分	1.7	1.8	1.5	1.6	1.7
	6.	（6）工程进度计划与措施； 0-1分	0.8	0.7	0.8	0.8	0.8
	7.	（7）拟投入资源配备计划； 1-2分	1.7	1.7	1.6	1.6	1.8
	8.	（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分	0.8	0.8	0.8	0.8	0.8
	9.	（9）施工总平面布置图； 0-1分	0.8	0.8	0.7	0.8	0.8
	10.	（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分	1.6	1.7	1.6	1.5	1.7
	11.	（11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分	1.7	1.8	1.6	1.5	1.6
	12.	（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分	1.7	1.7	1.6	1.5	1.8
小计			16.2	17.2	15.6	15.6	16.7
技术标平均得分			16.26
商务标	1.	总报价分	20.6	20.6	20.6	20.6	20.6
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	3.122	3.122	3.122	3.122	3.122
小计			48.722	48.722	48.722	48.722	48.722
商务标得分			48.72
综合(信用)标	1.	1.项目班子配备(0-4分)	4	4	4	4	4
	2.	2、企业综合信用（0-9分）	9	9	9	9	9
	3.	3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)	2	2	2	2	2
	4.	4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）	4	4	4	3.5	4
小计			19	19	19	18.5	19
综合(信用)标平均得分			18.90
最终得分			83.88
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			许昌腾飞建设工程集团有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	（1）内容完整性和编制水平； 0-1分	0.7	0.8	0.7	0.7	0.7
	2.	（2）施工方案和技术措施； 1-2分	1.6	1.7	1.5	1.5	1.6
	3.	（3）质量管理体系与措施； 1-2分	1.6	1.7	1.6	1.5	1.6
	4.	（4）安全管理体系与措施； 1-2分	1.5	1.7	1.5	1.5	1.7
	5.	（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分	1.6	1.7	1.5	1.5	1.8
	6.	（6）工程进度计划与措施； 0-1分	0.7	0.7	0.7	0.7	0.8
	7.	（7）拟投入资源配备计划； 1-2分	1.7	1.7	1.5	1.5	1.8
	8.	（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分	0.8	0.8	0.8	0.7	0.8
	9.	（9）施工总平面布置图； 0-1分	0.7	0.7	0.7	0.7	0.8
	10.	（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分	1.5	1.6	1.6	1.5	1.7
	11.	（11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分	1.6	1.7	1.6	1.5	1.5
	12.	（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分	1.7	1.7	1.6	1.5	1.8
小计			15.7	16.5	15.3	14.8	16.6
技术标平均得分			15.78
商务标	1.	总报价分	19.78	19.78	19.78	19.78	19.78
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	9	9	9	9	9
	4.	措施项目分	2.954	2.954	2.954	2.954	2.954
小计			46.734	46.734	46.734	46.734	46.734
商务标得分			46.73
综合(信用)标	1.	1.项目班子配备(0-4分)	4	4	4	4	4
	2.	2、企业综合信用（0-9分）	5	5	5	5	5
	3.	3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)	0	0	0	0	0
	4.	4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）	4	4	4	3.5	4
小计			13	13	13	12.5	13
综合(信用)标平均得分			12.90
最终得分			75.41
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			许昌大林市政绿化工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	（1）内容完整性和编制水平； 0-1分	0.8	0.7	0.7	0.7	0.5
	2.	（2）施工方案和技术措施； 1-2分	1.6	1.6	1.5	1.3	1.6
	3.	（3）质量管理体系与措施； 1-2分	1.7	1.6	1.5	1.3	1.5
	4.	（4）安全管理体系与措施； 1-2分	1.5	1.7	1.5	1.3	1.6
	5.	（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分	1.6	1.7	1.5	1.3	1.5
	6.	（6）工程进度计划与措施； 0-1分	0.7	0.7	0.8	0.7	0.8
	7.	（7）拟投入资源配备计划； 1-2分	1.6	1.7	1.5	1.3	1.6
	8.	（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分	0.8	0.7	0.8	0.7	0.7
	9.	（9）施工总平面布置图； 0-1分	0.7	0.7	0.7	0.7	0.7
	10.	（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分	1.6	1.6	1.5	1.3	1.6
	11.	（11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分	1.6	1.7	1.6	1.3	1.4
	12.	（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分	1.7	1.6	1.5	1.3	1.6
小计			15.9	16.0	15.1	13.2	15.1
技术标平均得分			15.06
商务标	1.	总报价分	19.94	19.94	19.94	19.94	19.94
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	2.95	2.95	2.95	2.95	2.95
小计			47.89	47.89	47.89	47.89	47.89
商务标得分			47.89
综合(信用)标	1.	1.项目班子配备(0-4分)	4	4	4	4	4
	2.	2、企业综合信用（0-9分）	0	0	0	0	0
	3.	3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)	0	0	0	0	0
	4.	4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）	4	4	4	3	3
小计			8	8	8	7	7
综合(信用)标平均得分			7.60
最终得分			70.55
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二标段:

第一中标候选人			许昌市市政实业有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	（1）内容完整性和编制水平； 0-1分	0.7	0.8	0.7	0.8	0.8
	2.	（2）施工方案和技术措施； 1-2分	1.6	1.7	1.6	1.5	1.7
	3.	（3）质量管理体系与措施； 1-2分	1.6	1.7	1.5	1.5	1.6
	4.	（4）安全管理体系与措施； 1-2分	1.5	1.7	1.6	1.5	1.7
	5.	（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分	1.5	1.8	1.7	1.5	1.6
	6.	（6）工程进度计划与措施； 0-1分	0.8	0.7	0.8	0.8	0.8
	7.	（7）拟投入资源配备计划； 1-2分	1.6	1.7	1.7	1.5	1.7
	8.	（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分	0.8	0.8	0.8	0.8	0.8
	9.	（9）施工总平面布置图； 0-1分	0.8	0.7	0.8	0.8	0.8
	10.	（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分	1.6	1.7	1.6	1.5	1.7
	11.	（11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分	1.6	1.7	1.7	1.5	1.6
	12.	（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分	1.6	1.7	1.7	1.5	1.8
小计			15.7	16.7	16.2	15.2	16.6
技术标平均得分			16.08
商务标	1.	总报价分	20.6	20.6	20.6	20.6	20.6
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0
小计			45.6	45.6	45.6	45.6	45.6
商务标得分			45.60
综合(信用)标	1.	1.项目班子配备(0-4分)	4	4	4	4	4
	2.	2、企业综合信用（0-9分）	9	9	9	9	9
	3.	3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)	2	2	2	2	2
	4.	4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）	4	4	4	4	4
小计			19	19	19	19	19
综合(信用)标平均得分			19.00
最终得分			80.68
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			许昌腾飞建设工程集团有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	（1）内容完整性和编制水平； 0-1分	0.7	0.7	0.7	0.7	0.7
	2.	（2）施工方案和技术措施； 1-2分	1.5	1.7	1.6	1.5	1.6
	3.	（3）质量管理体系与措施； 1-2分	1.6	1.6	1.6	1.5	1.6
	4.	（4）安全管理体系与措施； 1-2分	1.5	1.7	1.5	1.5	1.7
	5.	（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分	1.5	1.6	1.6	1.5	1.8
	6.	（6）工程进度计划与措施； 0-1分	0.7	0.7	0.7	0.7	0.8
	7.	（7）拟投入资源配备计划； 1-2分	1.5	1.6	1.7	1.5	1.8
	8.	（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分	0.8	0.7	0.8	0.7	0.8
	9.	（9）施工总平面布置图； 0-1分	0.7	0.7	0.7	0.7	0.8
	10.	（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分	1.6	1.7	1.5	1.5	1.7
	11.	（11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分	1.6	1.6	1.6	1.5	1.5
	12.	（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分	1.6	1.6	1.7	1.5	1.8
小计			15.3	15.9	15.7	14.8	16.6
技术标平均得分			15.66
商务标	1.	总报价分	19.82	19.82	19.82	19.82	19.82
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0
小计			44.82	44.82	44.82	44.82	44.82
商务标得分			44.82
综合(信用)标	1.	1.项目班子配备(0-4分)	4	4	4	4	4
	2.	2、企业综合信用（0-9分）	6	6	6	6	6
	3.	3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)	0	0	0	0	0
	4.	4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）	4	4	4	4	4
小计			14	14	14	14	14
综合(信用)标平均得分			14.00
最终得分			74.48
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			河南聚弘建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	（1）内容完整性和编制水平； 0-1分	0.7	0.6	0.8	0.7	0.6
	2.	（2）施工方案和技术措施； 1-2分	1.5	1.6	1.6	1.4	1.5
	3.	（3）质量管理体系与措施； 1-2分	1.5	1.6	1.7	1.4	1.4
	4.	（4）安全管理体系与措施； 1-2分	1.5	1.6	1.6	1.4	1.4
	5.	（5）环境保护管理体系与措施； 1-2分	1.5	1.6	1.6	1.4	1.5
	6.	（6）工程进度计划与措施； 0-1分	0.8	0.7	0.8	0.7	0.7
	7.	（7）拟投入资源配备计划； 1-2分	1.5	1.6	1.6	1.4	1.5
	8.	（8）施工进度表或施工网络图； 0-1分	0.7	0.7	0.8	0.7	0.6
	9.	（9）施工总平面布置图； 0-1分	0.8	0.7	0.7	0.7	0.7
	10.	（10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分	1.5	1.6	1.6	1.4	1.5
	11.	（11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分	1.6	1.6	1.7	1.4	1.6
	12.	（12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分	1.5	1.7	1.6	1.4	1.7
小计			15.1	15.6	16.1	14.0	14.7
技术标平均得分			15.10
商务标	1.	总报价分	19.9	19.9	19.9	19.9	19.9
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0
小计			44.9	44.9	44.9	44.9	44.9
商务标得分			44.90
综合(信用)标	1.	1.项目班子配备(0-4分)	4	4	4	4	4
	2.	2、企业综合信用（0-9分）	0	0	0	0	0
	3.	3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)	0	0	0	0	0
	4.	4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）	4	4	4	4	4
小计			8	8	8	8	8
综合(信用)标平均得分			8.00
最终得分			68.00
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：无

八、招标文件中投标人资格要求：

1.一标段要求投标人须具备独立法人资格，并具备市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格、有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。

2.二标段投标人须具有独立的法人资格，具有有效的营业执照；具备与园林绿化工程项目相匹配的经营范围及履约能力。

（一）推荐的中标候选人名单如下：

一标段：

第一中标候选人：许昌市市政实业有限公司

投标报价：1011432.60元

大写：壹佰零壹万壹仟肆佰叁拾贰元陆角整

工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：马超峰

证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师豫241121231698，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。

投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1.许昌曹魏古城——新街（北顺河街-机房街）、北顺河街（清虚街-北城墙街）道路、给排水工程一标段

投标文件中填报的企业业绩名称：

1. 建安大道西段（文峰路—劳动路）综合提升改造工程施工一标段

第二中标候选人：许昌腾飞建设工程集团有限公司

投标报价：1017953.31元

大写：壹佰零壹万柒仟玖佰伍拾叁元叁角壹分

工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：陈会芳

证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师豫241091122934 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。

投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的企业业绩名称：

1. 禹州市吕祖路道路、排水工程

第三中标候选人：许昌大林市政绿化工程有限公司

投标报价：1017187.42元

大写：壹佰零壹万柒仟壹佰捌拾柒元肆角叁分

工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：刘家勇

证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师豫241141449167 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。

投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的企业业绩名称：无

二标段：

第一中标候选人：许昌市市政实业有限公司

投标报价：7314372.44元

大写：柒佰叁拾壹万肆仟叁佰柒拾贰元肆角肆分

工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：何冉

证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师，豫241151569684 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。

投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1. 许昌市纪检监察警示教育基地案件审查用房区域辅助用房及室外工程二标段

2. 灵沟河永昌西路箱涵桥道路路面病害处治恢复工程

投标文件中填报的企业业绩名称：

1. 建安大道西段（文峰路—劳动路）综合提升改造工程施工一标段

2. 许昌市纪检监察警示及教育基地案件审查用房区域辅助用房及室外工程二标段

3. 灵沟河永昌西路箱涵桥道路路面病害处治修复工程

第二中标候选人：许昌腾飞建设工程集团有限公司

投标报价：7329605.04元

大写：柒佰叁拾贰万玖仟陆佰零伍元零肆分

工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：陈会芳

证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师豫241091122934 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。

投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的企业业绩名称：

1. 焦作市人民路（普济路—中原路）绿化景观提升项目（EPC）

2. 禹州市吕祖路道路、排水工程

第三中标候选人：河南聚弘建设工程有限公司

投标报价：7339526.05元

大写：柒佰叁拾叁万玖仟伍佰贰拾陆元零伍分

工期：30日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：燕耀刚

证书名称、编号：市政公用工程二级注册建造师豫241171714096 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。

投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的企业业绩名称：无

（二）签订合同前要处理的事宜（略）

九、澄清、说明、补正事项纪要：无

十、公示期： 2019年8月9日-2019年8 月12日

如投标单位对本次公示有异议，请联系：

招标人：许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队

地址：许昌市魏武大道与尚德路交叉口

联系人：朱先生

联系电话：13837464888

监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局

联系人：彭先生

电话：0374-3191016

代理机构：河南永明工程管理有限公司

地址：许昌市瑞贝卡和天下

联系人：李女士

联系电话：13243333750

十一、联系方式：

招标人：许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队

地址：许昌市魏武大道与尚德路交叉口

联系人：朱先生

联系电话：13837464888

代理机构：河南永明工程管理有限公司

地址：许昌市瑞贝卡和天下

联系人：李女士

联系电话：13243333750

许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队

2019年8月9日

最新消息

XCGC-F2019162许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“许昌市城乡一体化示范区道路绿化提升工程”-评标公示