交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019164许昌市魏都区魏北街道办事处
“63-3a1地块帝豪家具厂地面破除清运工程”
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：位于帝豪家具厂
2、建设规模：：63-3a1地块帝豪家具厂地面破除清运工程位于许昌市魏都区，主要内容包括路面拆除及运输。
3、招标控制价：788605.50元
4、质量要求：合格
5、计划工期：15日历天；
6、评标办法：综合评标法；
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年7月17日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区魏北街道办事处 |
||
|
招标代理 机构名称 |
陕西恒瑞项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
63-3a1地块帝豪家具厂地面破除清运工程 |
||
|
开标时间 |
2019年8月8日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
|
评标时间 |
2019年8月8日10时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标二室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南林正建设工程有限公司、河南乐泰建筑工程有限公司、中建方达建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
||
|
河南林正建设工程有限公司 |
733673.76 |
15 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
722644.82 |
15 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
完好 |
无 |
|||
|
中建方达建设工程有限公司 |
755698.16 |
15 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
788605.50元 |
||||||
|
权重系数 |
0.5 |
||||||
|
目标工期 |
15日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
项目名称 |
63-3a1地块帝豪家具厂地面破除清运工程 |
|
评标标准 |
依据招标文件 |
|
评标办法 |
综合计分法 |
|
评标因素 |
详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
（一）清标评审 硬件特征码分析情况：各投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同情况
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
3 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
3 |
中建方达建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
|
序号 |
投标单位 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南林正建设工程有限公司 |
68.26 |
1 |
|
2 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
57.05 |
2 |
|
3 |
中建方达建设工程有限公司 |
49.54 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南林正建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.5 |
|
2. |
2、施工方案和技术措施 |
1.7 |
1 |
1.7 |
2 |
1.6 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
2 |
1.5 |
|
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6. |
6、工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.6 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.5 |
|
|
9. |
9、施工总平面布置图 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.6 |
|
|
10. |
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.1 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.1 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.8 |
1.1 |
1.7 |
2 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.7 |
12.2 |
15.6 |
19.0 |
14.6 |
||
|
技术标平均得分 |
15.62 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
29.04 |
29.04 |
29.04 |
29.04 |
29.04 |
|
2. |
分部分项分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
主要材料分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
34.04 |
34.04 |
34.04 |
34.04 |
34.04 |
||
|
商务标得分 |
34.04 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2、企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
3、拟派项目负责人业绩及信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分 |
6 |
5 |
6 |
5 |
6 |
|
|
小计 |
19 |
18 |
19 |
18 |
19 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.60 |
||||||
|
最终得分 |
68.26 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
2. |
2、施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.5 |
|
|
6. |
6、工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.6 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
9. |
9、施工总平面布置图 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1 |
1.6 |
2 |
1.7 |
|
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.3 |
12.6 |
15.0 |
18.0 |
14.7 |
||
|
技术标平均得分 |
15.32 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
26.73 |
26.73 |
26.73 |
26.73 |
26.73 |
|
2. |
分部分项分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
主要材料分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
31.73 |
31.73 |
31.73 |
31.73 |
31.73 |
||
|
商务标得分 |
31.73 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
2、企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3、拟派项目负责人业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.00 |
||||||
|
最终得分 |
57.05 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中建方达建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
1、内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
2. |
2、施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
2 |
1.5 |
|
|
3. |
3、质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
|
4. |
4、安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
5、环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6. |
6、工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
7. |
7、拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
8、施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.5 |
|
|
9. |
9、施工总平面布置图 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1 |
1.6 |
2 |
1.6 |
|
|
11. |
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.5 |
12.3 |
14.7 |
17.5 |
14.5 |
||
|
技术标平均得分 |
15.10 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
22.24 |
|
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
主要材料分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
26.24 |
26.24 |
26.24 |
26.24 |
26.24 |
||
|
商务标得分 |
26.24 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
1、项目班子配备(0-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
2、企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
3、拟派项目负责人业绩及信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-7分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
|
|
小计 |
8 |
8 |
8 |
8 |
9 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.20 |
||||||
|
最终得分 |
49.54 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：无
八、招标文件中投标人资格要求：
投标人须具备独立的法人资格，并具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人（项目经理）具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师证和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南林正建设工程有限公司
投标报价： 733673.76元
大写： 柒拾叁万叁仟陆佰柒拾叁元柒角陆分
工期：15日历天 质量标准：合格
项目负责人： 王建鑫
证书名称、编号：市政公用贰级 豫 241131340081
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、潘窑社区拆迁（阳光大道贯通）工程
项目所在地：许昌市潘窑社区 合同金额2711420.77元
开竣工日期：2019.2.2--2019.2.17
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、潘窑社区拆迁（阳光大道贯通）工程
项目所在地：许昌市潘窑社区 合同金额2711420.77元
开竣工日期：2019.2.2--2019.2.17
2、 息县2018年贫困村基础设施提升建设项目工程(第二十标段)
项目所在地：杨店乡张围孜村 合同金额2208808.42元
开竣工日期：2018.6.15--2018.9.7
3、息县2018年度第二批贫困村基础设施提升工程项目第七标段
项目所在地：长陵乡申庄村 合同金额1339005.73元
开竣工日期：2018.10.29--2018.12.28
第二中标候选人： 河南乐泰建筑工程有限公司
投标报价： 722644.82元
大写： 柒拾贰万贰仟陆佰肆拾肆元捌角贰分
工期：15日历天 质量标准：合格
项目负责人：曹怡
证书名称、编号：市政公用贰级 豫 241131337366
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称： 无
第三中标候选人： 中建方达建设工程有限公司
投标报价： 755698.16元
大写： 柒拾伍万伍仟陆佰玖拾捌元壹角陆分
工期：15日历天 质量标准：合格
项目负责人： 马俊娇
证书名称、编号：市政公用贰级 豫 241161689771
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称： 无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2019年8月9日—2019年8月12日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区魏北街道办事处
地 址：许昌市北环西路
联 系 人：许先生
联系方式：13782338118
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生 联系电话：0374-5056117
代理机构：陕西恒瑞项目管理有限公司
地 址：郑州市经三路农科路绿洲银郡2号楼1202
联 系 人：徐女士
联系电话：18737187037
十一、联系方式
招标人：许昌市魏都区魏北街道办事处
地 址：许昌市北环西路
联 系 人：许先生
联系方式：13782338118
代理机构：陕西恒瑞项目管理有限公司
地 址：郑州市经三路农科路绿洲银郡2号楼1202
联 系 人：徐女士
联系电话：18737187037
许昌市魏都区魏北街道办事处
2019年8月9日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002