XCGC-F2019157许昌市东城区八一路（魏文路-许州路）及魏文路（新兴路-文轩路）路灯线路改造工程评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市。
2、建设规模：本工程为许昌市东城区八一路（魏文路-许州路）及魏文路（新兴路-文轩路）路灯线路改造工程。
3、招标控制价：第一标段：1843547.26元；
第二标段：3622203.3元。
4、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期： 60日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年7月11日至2019年7月31日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共 5 家；二标段共 9 家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称
|
许昌市东城区市政管理中心
|
|
招标代理机构名称
|
亿诚建设项目管理有限公司
|
|
工程名称
|
许昌市东城区八一路（魏文路-许州路）及魏文路（新兴路-文轩路）路灯线路改造工程
|
|
开标时间
|
2019年07月31日
|
开标地点
|
许昌市公共资源交易中心开标一室
|
|
评标时间
|
2019年07月31日
|
评标地点
|
许昌市公共资源交易中心评标四室
|
二、开标记录
第一标段 ：
|
投标单位
|
投标总报价（元）
|
工期
（日历天）
|
项目经理
（含证书编号）
|
技术负责人（姓名及职称）
|
质量
要求
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南裕鑫建筑安装有限公司
|
1648131.03
|
60
|
郝文胜 豫241151567449
|
李新芳
高工
|
合格
|
完好
|
否
|
|
河南继元智能科技股份有限公司
|
1662894.32
|
60
|
郑再兴 豫141151728339
|
张自雨 高工
|
合格
|
完好
|
否
|
|
星慧照明工程集团有限公司
|
1651818.60
|
60
|
张盛昌 苏232111201576
|
徐健
高工
|
合格
|
完好
|
否
|
|
河南益宅安建筑工程有限公司
|
1677624.53
|
60
|
蒋会霞 豫241151568346
|
张勇
高工
|
合格
|
完好
|
否
|
|
许昌万鼎建筑工程有限公司
|
1690552.66
|
60
|
宗健 豫241181830224
|
张继隆
高工
|
合格
|
完好
|
否
|
|
招标控制价
|
1843547.26元
|
抽取的权重系数K值
|
0.1
|
|
目标工期
|
60日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
投标报价修正情况
|
/
|
第二标段：
|
投标单位
|
投标总报价（元）
|
工期
（日历天）
|
项目经理
（含证书编号）
|
技术负责人（姓名及职称）
|
质量
要求
|
密封
情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
河南益宅安建筑工程有限公司
|
3296209.5
|
60
|
蒋会霞
豫241151568346
|
张勇
高工
|
合格
|
完好
|
否
|
|
河南林正建设工程有限公司
|
3513537.86
|
60
|
王建鑫
豫241131340081
|
冉朋亮
中级
|
合格
|
完好
|
否
|
|
河南颍淮建工有限公司
|
3386773.89
|
60
|
付浩
豫241171724003
|
李承祥
高级
|
合格
|
完好
|
否
|
|
河南紫源建筑工程有限公司
|
3310692.34
|
60
|
杨慧慧
豫241141452388
|
张国庆
中级
|
合格
|
完好
|
否
|
|
河南省易通市政工程有限公司
|
3441093.66
|
60
|
吴克品
豫241151685127
|
李辉
中级
|
合格
|
完好
|
否
|
|
星慧照明工程集团有限公司
|
3238248.27
|
60
|
谈国文
苏232131409375
|
徐健
高级
|
合格
|
完好
|
否
|
|
河南泰联建筑工程有限公司
|
3256360.36
|
60
|
郭丽娜
豫241171718798
|
李红星
高级
|
合格
|
完好
|
否
|
|
河南裕鑫建筑安装有限公司
|
3245495.18
|
60
|
郝文胜
豫241151567449
|
李新芳
高工
|
合格
|
完好
|
否
|
|
河南继元智能科技股份有限公司
|
3296256.76
|
60
|
郑再兴
豫141151728339
|
张自雨
高工
|
合格
|
完好
|
否
|
|
招标控制价
|
3622203.3元
|
抽取的权重系数K值
|
0.1
|
|
目标工期
|
60日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
投标报价修正情况
|
/
|
*三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
第一标段：
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
河南裕鑫建筑安装有限公司
|
|
2
|
河南继元智能科技股份有限公司
|
|
3
|
星慧照明工程集团有限公司
|
|
4
|
河南益宅安建筑工程有限公司
|
|
5
|
许昌万鼎建筑工程有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
第二标段：
|
序号
|
通过清标的投标人名称
|
|
1
|
河南益宅安建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南林正建设工程有限公司
|
|
3
|
河南颍淮建工有限公司
|
|
4
|
河南紫源建筑工程有限公司
|
|
5
|
河南省易通市政工程有限公司
|
|
6
|
星慧照明工程集团有限公司
|
|
7
|
河南泰联建筑工程有限公司
|
|
8
|
河南裕鑫建筑安装有限公司
|
|
9
|
河南继元智能科技股份有限公司
|
|
序号
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
|
1
|
无
|
（二）初步评审
第一标段：
全部投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同，视为有效标，可以进行下步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南继元智能科技股份有限公司
|
|
2
|
星慧照明工程集团有限公司
|
|
3
|
河南益宅安建筑工程有限公司
|
|
4
|
许昌万鼎建筑工程有限公司
|
|
5
|
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 企业资质不符合招标文件投标人须知1.4.1条款
|
第二标段：
全部投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同，视为有效标，可以进行下步评审
|
序号
|
通过初步评审的投标人名称
|
|
1
|
河南益宅安建筑工程有限公司
|
|
2
|
河南林正建设工程有限公司
|
|
3
|
河南颍淮建工有限公司
|
|
4
|
河南紫源建筑工程有限公司
|
|
5
|
河南省易通市政工程有限公司
|
|
6
|
星慧照明工程集团有限公司
|
|
7
|
河南泰联建筑工程有限公司
|
|
8
|
河南继元智能科技股份有限公司
|
|
|
|
|
序号
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
|
1
|
河南裕鑫建筑安装有限公司 企业资质不符合招标文件投标人须知1.4.1条款
|
*（二）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分底稿）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低向招标人推荐的1-3名中标候选人排序如下：
第一标段：
|
序号
|
投标单位名称
|
综合得分
|
排名
|
|
1
|
星慧照明工程集团有限公司
|
72.22
|
1
|
|
2
|
河南继元智能科技股份有限公司
|
69.04
|
2
|
|
3
|
河南益宅安建筑工程有限公司
|
65.82
|
3
|
第二标段：
|
序号
|
投标单位名称
|
综合得分
|
排名
|
|
1
|
河南泰联建筑工程有限公司
|
77.90
|
1
|
|
2
|
星慧照明工程集团有限公司
|
77.66
|
2
|
|
3
|
河南继元智能科技股份有限公司
|
75.16
|
3
|
|
六、推荐中标候选人得分情况
|
|
第一标段：
|
第一中标候选人
|
星慧照明工程集团有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
1
|
0.7
|
1
|
0.7
|
0.8
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.8
|
1.5
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
1
|
0.7
|
1
|
0.8
|
0.6
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
2
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
1
|
0.7
|
1
|
0.8
|
0.7
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
1
|
0.8
|
1
|
0.7
|
0.8
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
|
1.7
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.7
|
1.3
|
1.6
|
1.6
|
1.7
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
|
小计
|
17.5
|
13.9
|
16.4
|
16.2
|
15.8
|
|
技术标平均得分
|
15.96
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分(0-30分）
|
24.54
|
24.54
|
24.54
|
24.54
|
24.54
|
|
2.
|
分部分项分(0-15分）
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
3.
|
主要材料分(0-10分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
措施项目分(0-5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
37.54
|
37.54
|
37.54
|
37.54
|
37.54
|
|
商务标得分
|
37.54
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业综合信用 0-6分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
3、项目负责人业绩 0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
0-5分
|
4
|
3.5
|
4
|
3
|
4.1
|
|
小计
|
19
|
18.5
|
19
|
18
|
19.1
|
|
综合(信用)标平均得分
|
18.72
|
|
最终得分
|
72.22
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第二中标候选人
|
河南继元智能科技股份有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
1
|
0.7
|
1
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.8
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
1
|
0.8
|
1
|
0.7
|
0.6
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.8
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.8
|
0.8
|
1
|
0.7
|
0.6
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
1
|
0.8
|
1
|
0.8
|
0.7
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
小计
|
16.0
|
14.4
|
16.3
|
15.7
|
15.4
|
|
技术标平均得分
|
15.56
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分（0-30分）
|
23.04
|
23.04
|
23.04
|
23.04
|
23.04
|
|
2.
|
分部分项分（0-15分）
|
11
|
11
|
11
|
11
|
11
|
|
3.
|
主要材料分（0-10分）
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
2.5
|
|
4.
|
措施项目分（0-5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
36.54
|
36.54
|
36.54
|
36.54
|
36.54
|
|
商务标得分
|
36.54
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业综合信用 0-6分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
3、项目负责人业绩 0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
0-5分
|
4
|
3.5
|
4
|
4
|
4.2
|
|
小计
|
17
|
16.5
|
17
|
17
|
17.2
|
|
综合(信用)标平均得分
|
16.94
|
|
最终得分
|
69.04
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第三中标候选人
|
河南益宅安建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.8
|
0.8
|
1
|
0.7
|
0.8
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
1
|
0.8
|
1
|
0.8
|
0.7
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.8
|
0.8
|
1
|
0.7
|
0.6
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
1
|
0.7
|
1
|
0.7
|
0.6
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.7
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
|
小计
|
16.3
|
14.4
|
16.3
|
15.4
|
15.4
|
|
技术标平均得分
|
15.56
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分（0-30分）
|
21.34
|
21.34
|
21.34
|
21.34
|
21.34
|
|
2.
|
分部分项分（0-15分）
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
3.
|
主要材料分（0-10分）
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
措施项目分（0-5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
33.34
|
33.34
|
33.34
|
33.34
|
33.34
|
|
商务标得分
|
33.34
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业综合信用 0-6分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
3、项目负责人业绩 0-4分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
0-5分
|
4
|
3.5
|
4
|
4
|
4.1
|
|
小计
|
17
|
16.5
|
17
|
17
|
17.1
|
|
综合(信用)标平均得分
|
16.92
|
|
最终得分
|
65.82
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二标段：
|
第一中标候选人
|
河南泰联建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
1
|
0.8
|
1
|
0.8
|
0.9
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.8
|
1.7
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.8
|
1.8
|
1.7
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
1.9
|
1.7
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
1.8
|
1.7
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
1
|
0.8
|
1
|
0.9
|
0.8
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.8
|
1.6
|
1.8
|
1.9
|
1.8
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
1
|
0.8
|
1
|
0.9
|
0.8
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
1
|
0.8
|
1
|
0.9
|
0.9
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
|
1.8
|
1.5
|
1.8
|
1.8
|
1.7
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
1.8
|
1.7
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1-2分
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
1.9
|
1.8
|
|
小计
|
18.2
|
16.3
|
18.1
|
18.2
|
17.2
|
|
技术标平均得分
|
17.60
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分（0-30分）
|
26.34
|
26.34
|
26.34
|
26.34
|
26.34
|
|
2.
|
分部分项分（0-15分）
|
12
|
12
|
12
|
12
|
12
|
|
3.
|
主要材料分（0-10分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.
|
措施项目分（0-5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
42.34
|
42.34
|
42.34
|
42.34
|
42.34
|
|
商务标得分
|
42.34
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业综合信用 0-6分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
3、项目负责人业绩 0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
4.8
|
|
小计
|
18
|
18
|
18
|
18
|
17.8
|
|
综合(信用)标平均得分
|
17.96
|
|
最终得分
|
77.90
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第二中标候选人
|
星慧照明工程集团有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
1
|
0.7
|
0.6
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.2
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.4
|
1.3
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.7
|
0.7
|
1
|
0.7
|
0.6
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.4
|
1.3
|
1.6
|
1.4
|
1.2
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
1
|
0.7
|
0.7
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
1
|
0.7
|
0.6
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
|
1.4
|
1.2
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.3
|
1.3
|
1.6
|
1.4
|
1.3
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1-2分
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1.4
|
1.3
|
|
小计
|
14.4
|
13.4
|
16.4
|
14.3
|
13.2
|
|
技术标平均得分
|
14.34
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分（0-30分）
|
27.6
|
27.6
|
27.6
|
27.6
|
27.6
|
|
2.
|
分部分项分（0-15分）
|
13.5
|
13.5
|
13.5
|
13.5
|
13.5
|
|
3.
|
主要材料分（0-10分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.
|
措施项目分（0-5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
45.1
|
45.1
|
45.1
|
45.1
|
45.1
|
|
商务标得分
|
45.10
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业综合信用 0-6分
|
6
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
3.
|
3、项目负责人业绩 0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
0-5分
|
3
|
3
|
4
|
3
|
3.1
|
|
小计
|
18
|
18
|
19
|
18
|
18.1
|
|
综合(信用)标平均得分
|
18.22
|
|
最终得分
|
77.66
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第三中标候选人
|
河南继元智能科技股份有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
1
|
0.7
|
1
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.7
|
1.8
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
1.4
|
1.8
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.8
|
0.8
|
1
|
0.7
|
0.7
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
1
|
0.7
|
1
|
0.7
|
0.6
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
1
|
0.7
|
0.7
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
1-2分
|
1.4
|
1.5
|
1.6
|
1.6
|
1.6
|
|
小计
|
15.6
|
15.4
|
16.3
|
15.0
|
15.5
|
|
技术标平均得分
|
15.56
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分（0-30分）
|
23.96
|
23.96
|
23.96
|
23.96
|
23.96
|
|
2.
|
分部分项分（0-15分）
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分（0-10分）
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.
|
措施项目分（0-5分）
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
42.96
|
42.96
|
42.96
|
42.96
|
42.96
|
|
商务标得分
|
42.96
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-5分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
2.
|
2、企业综合信用 0-6分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
3.
|
3、项目负责人业绩 0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）
0-5分
|
3
|
4
|
4
|
3
|
4.2
|
|
小计
|
16
|
17
|
17
|
16
|
17.2
|
|
综合(信用)标平均得分
|
16.64
|
|
最终得分
|
75.16
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
七、中标候选人
第一标段：
|
第一中标候选人：
|
星慧照明工程集团有限公司 企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
|
|
|
投标报价：1651818.6元
|
|
|
大写：壹佰陆拾伍万壹仟捌佰壹拾捌元陆角整
|
|
|
工期:60日历天
|
质量标准：合格
|
|
|
项目负责人：张盛昌
|
|
|
证书编号：苏232111201576
|
|
|
投标文件中填报的单位项目业绩名称：（1）2016.7.15曹妃甸工业区芜湖道等道路附属设施-照明工程1标段
（2）2016 年7 月30 日 甬金高速嵊州互通西接线照明工程
|
|
|
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（1）2017 年 阿尔山市白狼镇林俗村乡村旅游示范村亮化工程 （2）2018 年 S611 省道、205
县道、309 县道亮
化工程
|
|
第二中标候选人：
|
河南继元智能科技股份有限公司 企业资质：城市及道路照明工程专业承包贰级
|
|
|
|
|
投标报价：1662894.32元
|
|
|
|
|
大写：壹佰陆拾陆万贰仟捌佰玖拾肆元叁角贰分
|
|
|
|
|
工期:60日历天
|
质量标准：合格
|
|
|
|
|
项目负责人：郑再兴
|
|
|
|
|
证书编号：豫141151728339
|
|
|
|
|
投标文件中填报的单位项目业绩名称：（1）2018年10月20日 东城区许州路智能路灯改造工程、一标段
（2）2019.03.21 许昌市中心城区34条道路路灯设施整治提质项目
|
|
|
|
|
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
（1）2019 年3月 许昌市中心城区34 条道路路灯设施整治提质项目
（1）2018 年6月 中牟县轩兴街等10 条道路照明工程
|
|
第三中标候选人：
|
河南益宅安建筑工程有限公司 企业资质：城市及道路照明工程专业承包叁级
|
|
|
|
|
投标报价：1677624.53元
|
|
|
|
|
大写：壹佰陆拾柒万柒仟陆佰贰拾肆元伍角叁分
|
|
|
|
|
工期:60日历天
|
质量标准：合格
|
|
|
|
|
项目负责人：蒋会霞
|
|
|
|
|
证书编号：豫241151568346
|
|
|
|
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）2019-4-28 文峰游园绿化提升项目 一标段
（2）2018年8月10日 许昌市林溪公馆绿化及道路照明工程
|
|
|
|
|
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：2018许昌市林溪公馆绿化及道路照明工程
|
|
|
第二标段:
|
|
第一中标候选人：
|
河南泰联建筑工程有限公司 企业资质：城市及道路照明工程专业承包贰级
|
|
|
投标报价：3256360.36元
|
|
|
大写：叁佰贰拾伍万陆仟叁佰陆拾元叁角陆分
|
|
|
工期:60日历天
|
质量标准：合格
|
|
|
项目负责人：郭丽娜
|
|
|
证书编号：豫241171718798
|
|
|
投标文件中填报的单位项目业绩名称：（1）鄢陵县2018年扶贫开发马坊镇卜岗村路灯安装项目工程
（2）2018-11长葛市大周镇政府亮化工程
|
|
|
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（1）2019-3-10河南省美丽乡村建设示范县试点许昌市襄城县湛北乡建设项目
（2）2019-5-28将官池湖徐村路灯项目
|
|
第二中标候选人：
|
星慧照明工程集团有限公司 企业资质：城市及道路照明工程专业承包壹级
|
|
|
|
|
投标报价：3238248.27元
|
|
|
|
|
大写：叁佰贰拾叁万捌仟贰佰肆拾捌元贰角柒分
|
|
|
|
|
工期:60日历天
|
质量标准：合格
|
|
|
|
|
项目负责人：谈国文
|
|
|
|
|
证书编号：苏232131409375
|
|
|
|
|
投标文件中填报的单位项目业绩名称：（1）2016.7.15曹妃甸工业区芜湖道等道路附属设施-照明工程1标段
（2）2016 年7 月30 日 甬金高速嵊州互通西接线照明工程
|
|
|
|
|
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（1）2017额济纳旗居延街夜景照明灯工程施工（2）2017乌兰浩特市城市照明亮化工程第二标段
|
|
第三中标候选人：
|
河南继元智能科技股份有限公司 企业资质：城市及道路照明工程专业承包贰级
|
|
|
|
|
投标报价：3296256.76元
|
|
|
|
|
大写：叁佰贰拾玖万陆仟贰佰伍拾陆元柒角陆分
|
|
|
|
|
工期:60日历天
|
质量标准：合格
|
|
|
|
|
项目负责人：郑再兴
|
|
|
|
|
证书编号：豫141151728339
|
|
|
|
|
投标文件中填报的单位项目业绩名称：（1）2018年10月20日 东城区许州路智能路灯改造工程、一标段
（2）2019.03.21 许昌市中心城区34条道路路灯设施整治提质项目
|
|
|
|
|
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
（1）2019 年3月 许昌市中心城区34 条道路路灯设施整治提质项目
（1）2018 年6月 中牟县轩兴街等10 条道路照明工程
|
|
*八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公 示 期：2019年8月2日—2019年8月6日
十、联系方式
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地 址：许昌市东城区新兴路东段
联 系 人：桓女士
联系电话：0374-2956825
代理机构：亿诚建设项目管理有限公司
地 址：郑州市航海路与连云路交叉口向西100米路南航海广场
联 系 人：冯先生
联系电话：15237487070
十一、联系方式：
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地 址：许昌市东城区新兴路东段
联 系 人：桓女士
联系电话：0374-2956825
代理机构：亿诚建设项目管理有限公司
地 址：郑州市航海路与连云路交叉口向西100米路南航海广场
联 系 人：冯先生
联系电话：15237487070
许昌市东城区市政管理中心
2019年8月2日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002