交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019152 许昌瑞新建设有限责任公司“魏文路（规划路-尚德路）道路给排水工程”评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：XCGC-F2019152 许昌瑞新建设有限责任公司“魏文路（规划路-尚德路）道路给排水工程”
2、项目编号：XCGC-F2019152 号
3、招标控制价：13902152.74元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：120日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年7月8日至2019年7月29日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的第一标段施工投标单位有 3 家。
项目情况表
|
招标人名称 |
许昌瑞新建设有限责任公司 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
XCGC-F2019152 许昌瑞新建设有限责任公司“魏文路（规划路-尚德路）道路给排水工程” |
||
|
开标时间 |
2019年7月29日 8:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2019年7月29日 10：00时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南博胜建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司、河南紫源建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人 |
技术负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
|
河南博胜建设集团有限公司 |
120 |
合格 |
陈洋洋 |
张欣 |
完好 |
无 |
||
|
河南安信建设集团有限公司 |
120 |
合格 |
朱单单 |
许瑞华 |
完好 |
无 |
||
|
河南紫源建筑工程有限公司 |
120 |
合格 |
窦明明 |
张国庆 |
完好 |
无 |
||
|
施工招标控制价 |
13902152.74元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K= 0.1 |
|||||
|
计划工期 |
120日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||||
|
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。（详见招标文件） |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人的投标文件制作硬件特征码雷同性分析均无异常，可以进行下一步评审。
（一）清标评审
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
2 |
河南安信建设集团有限公司 |
|
3 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
2 |
河南安信建设集团有限公司 |
|
3 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
企业 得分评 委 |
河南博胜建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
13.2 |
23.82 |
15 |
4.56 |
9 |
18 |
|
评委2 |
13.6 |
23.82 |
15 |
4.56 |
9 |
18 |
|
评委3 |
13.4 |
23.82 |
15 |
4.56 |
9 |
17 |
|
评委4 |
16.4 |
23.82 |
15 |
4.56 |
9 |
17 |
|
评委5 |
14.0 |
23.82 |
15 |
4.56 |
9 |
18 |
|
评委6 |
13.9 |
23.82 |
15 |
4.56 |
9 |
19 |
|
评委7 |
13.5 |
23.82 |
15 |
4.56 |
9 |
17 |
|
最终得分 |
83.66 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
13.6 |
19.82 |
15 |
2.348 |
10 |
12 |
|
评委2 |
14.3 |
19.82 |
15 |
2.348 |
10 |
12 |
|
评委3 |
14.4 |
19.82 |
15 |
2.348 |
10 |
11 |
|
评委4 |
16.3 |
19.82 |
15 |
2.348 |
10 |
11 |
|
评委5 |
14.7 |
19.82 |
15 |
2.348 |
10 |
12 |
|
评委6 |
14.4 |
19.82 |
15 |
2.348 |
10 |
13 |
|
评委7 |
14.1 |
19.82 |
15 |
2.348 |
10 |
11 |
|
最终得分 |
73.15 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
企业 得分评 委 |
河南安信建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标 得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
|
评委1 |
14.2 |
17.52 |
15 |
2.092 |
10 |
12.5 |
|
评委2 |
14.4 |
17.52 |
15 |
2.092 |
10 |
12.5 |
|
评委3 |
14.5 |
17.52 |
15 |
2.092 |
10 |
11.5 |
|
评委4 |
16.8 |
17.52 |
15 |
2.092 |
10 |
11.5 |
|
评委5 |
15 |
17.52 |
15 |
2.092 |
10 |
12.5 |
|
评委6 |
14.5 |
17.52 |
15 |
2.092 |
10 |
13.5 |
|
评委7 |
14.2 |
17.52 |
15 |
2.092 |
10 |
11.5 |
|
最终得分 |
71.23 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
|
第一名： |
河南博胜建设集团有限公司 |
|
|
第二名： |
河南紫源建筑工程有限公司 |
|
|
第三名： |
河南安信建设集团有限公司 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南博胜建设集团有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.4 |
0.6 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.4 |
1.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
13.2 |
13.6 |
13.4 |
16.4 |
14.0 |
13.9 |
13.5 |
||
|
技术标平均得分 |
13.68 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
23.82 |
23.82 |
23.82 |
23.82 |
23.82 |
23.82 |
23.82 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4. |
措施项目分 |
4.56 |
4.56 |
4.56 |
4.56 |
4.56 |
4.56 |
4.56 |
|
|
小计 |
52.38 |
52.38 |
52.38 |
52.38 |
52.38 |
52.38 |
52.38 |
||
|
商务标得分 |
52.38 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用(0-7分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3. |
拟派项目负责人业绩及信用(0-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-7分） |
6 |
6 |
5 |
5 |
6 |
7 |
5 |
|
|
小计 |
18 |
18 |
17 |
17 |
18 |
19 |
17 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.60 |
||||||||
|
最终得分 |
83.66 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南紫源建筑工程有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
13.6 |
14.3 |
14.4 |
16.3 |
14.7 |
14.4 |
14.1 |
||
|
技术标平均得分 |
14.38 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.348 |
2.348 |
2.348 |
2.348 |
2.348 |
2.348 |
2.348 |
|
|
小计 |
47.168 |
47.168 |
47.168 |
47.168 |
47.168 |
47.168 |
47.168 |
||
|
商务标得分 |
47.17 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用(0-7分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3. |
拟派项目负责人业绩及信用(0-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-7分） |
6 |
6 |
5 |
5 |
6 |
7 |
5 |
|
|
小计 |
12 |
12 |
11 |
11 |
12 |
13 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.60 |
||||||||
|
最终得分 |
73.15 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南安信建设集团有限公司 |
||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
14.2 |
14.4 |
14.5 |
16.8 |
15.0 |
14.5 |
14.2 |
||
|
技术标平均得分 |
14.52 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
17.52 |
17.52 |
17.52 |
17.52 |
17.52 |
17.52 |
17.52 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.092 |
2.092 |
2.092 |
2.092 |
2.092 |
2.092 |
2.092 |
|
|
小计 |
44.612 |
44.612 |
44.612 |
44.612 |
44.612 |
44.612 |
44.612 |
||
|
商务标得分 |
44.61 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2. |
企业综合信用(0-7分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3. |
拟派项目负责人业绩及信用(0-1分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-7分） |
6 |
6 |
5 |
5 |
6 |
7 |
5 |
|
|
小计 |
12.5 |
12.5 |
11.5 |
11.5 |
12.5 |
13.5 |
11.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
12.10 |
||||||||
|
最终得分 |
71.23 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
投标报价：13415709.91元
大写：壹仟叁佰肆拾壹万伍仟柒佰零玖元玖角壹分
工期： 120日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：陈洋洋 ，市政工程二级注册建造师，
证书编号：豫241181831961
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程贰级，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 许昌市城乡一体化示范区“水系连通附属工程”一标段
项目所在地：许昌市城乡一体化示范区
开工日期：2017.9.10，竣工日期：2018.03.08
2.. 许昌市城乡一体化示范区“水系连通附属工程”二标段
项目所在地：许昌市城乡一体化示范区
开工日期：2017.9.10，竣工日期：2018.03.08
第二中标候选人：河南紫源建筑工程有限公司
投标报价：13680292.37元
大写： 壹仟叁佰陆拾捌万零贰佰玖拾贰元叁角柒分
工期： 120日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：窦明明 ，市政工程 二级注册建造师，
证书编号：豫241141455577
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南安信建设集团有限公司
投标报价：13832612.04元
大写：壹仟叁佰捌拾叁万贰仟陆佰壹拾贰元零肆分
工期： 120日历天 质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目经理：朱单单 ，市政工程二级注册建造师，
证书编号：豫241141449210
具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 屯田路（丁香路-现状西外环）道路、给排水工程
项目所在地：许昌市经济技术开发区，
开工日期：2017.07.02，竣工日期：2017.09.30
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公 示 期：2019年7月30日—2019年8月1日
十、联系方式
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招 标 人：许昌瑞新建设有限责任公司
地 址：许昌新区魏武大道
联 系 人：陆海洋
联系方式：15993609550
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：0374-3191016
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路1567号
联系人：万丽娜
联系电话：0374-2771160
许昌瑞新建设有限责任公司
2019年7月30日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002