交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2019146许昌市东城区规划建设局“陈庄街东延、清风路、
中原路跨许扶运河桥等六个市政项目”
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目概况:主要包括东城区陈庄街东延(魏武大道-许州路)、规划道路一(景福路-规划道路二)、规划道路二(东苑路-八一路)、南海街(文峰路-青梅路)、清风路(莲城大道-洪河北街)、中原路跨许扶运河桥市政工程。
2、招标控制价:一标段:34200.00元,二标段:817611.00元,三标段:由招标人委托审计部门进行审计,以最终审计结果作为双方结算依据。
3、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
4、计划工期:一标段:30日历天;二标段:60日历天。
5、评标办法:综合评估法。
6、资格审查方式:资格后审。
7、招标文件要求的企业资质:
(1)一标段(勘察):投标人须具有独立法人资格,具备建设行政主管部门颁发的工程勘察综合类甲级资质或工程勘察专业类(工程测量)乙级以上资质,拟派项目负责人具备相关专业中级及以上职称;
二标段(设计):投标人应具备独立法人资格,具有工程设计综合甲级资质或市政行业设计(道路工程、桥梁工程)乙级及以上资质,拟派项目负责人具备相关专业中级及以上职称;
三标段(投资商):应具有独立法人资格,注册资金不少于6000万元;须具有良好的财务状况、商业信誉以及与本项目投资相适应的资金能力(以自有资金存款证明、银行性金融机构或信托公司对本项目的贷款意向书或其他证明融资能力的文件为依据);在人员、设备等方面具有相应的管理能力。
(2)未被列入“国家企业信用公示系统”网站(www.gsxt.gov.cn)严重违法失信企业名单(黑名单)的投标人,未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人(招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询);信用信息查询记录和证据留存具体方式:经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据,与其他文件一并保存。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年6月28日至2019年7月23日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 1 家,二标段共有 3 家,三标段共有4家。因一标段投标单位不足三家,故本次流标。
项目开标情况表
招标人名称 |
许昌市东城区规划建设局 |
||
招标代理 机构名称 |
许昌宏业工程招标代理有限公司 |
||
工程名称 |
陈庄街东延、清风路、中原路跨许扶运河桥等六个市政项目 |
||
开标时间 |
2019年7月23日上午 8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 |
2019年7月23日上午 10:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
投标人名单 (分标段填写) |
一标段: 1、许昌方圆勘测设计有限公司 二标段: 1、济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司 2、江苏省科佳工程设计有限公司 3、无锡市政设计研究院有限公司 三标段: 1、许昌晟亿建筑有限公司 2、河南永吉路桥发展有限公司 3、河南裕鑫建筑安装有限公司 4、河南昊瑞投资有限公司 |
二、开标记录
二标段:
投标单位 |
投标总报价 (元) |
服务周期(日历天) |
项目负责人 |
质量要求 |
济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司 |
817600 |
60 |
张德华 |
符合国家、河南省相关规范、标准的要求,确保成果资料完整、真实准确、清晰有据,图纸须通过相关行政主管部门验收备案和评审。 |
江苏省科佳工程设计有限公司 |
810000 |
60 |
董正强 |
符合国家、河南省相关规范、标准的要求,确保成果资料完整、真实准确、清晰有据,图纸须通过相关行政主管部门验收备案和评审。 |
无锡市政设计研究院有限公司 |
765000 |
60 |
杨明 |
符合国家、河南省相关规范、标准的要求,确保成果资料完整、真实准确、清晰有据,图纸须通过相关行政主管部门验收备案和评审。 |
招标控制价 |
817611.00元 |
抽取的权重系数K值 |
0.1 |
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
三标段:
投标单位 |
投标下浮费率(%) |
回购期项目价款利息(%) |
投资回报率(%) |
质量要求 |
许昌晟亿建筑有限公司 |
0 |
50 |
10 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
河南永吉路桥发展有限公司 |
0 |
49.5 |
10 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
0 |
48.80 |
10 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
河南昊瑞投资有限公司 |
0 |
48 |
10 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
招标控制价 |
由招标人委托审计部门进行审计,以最终审计结果作为双方结算依据 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 |
具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:所有投标人的投标文件制作硬件特征码雷同性分析均无异常,可以进行下一步评审。
(一)初步评审
二标段:
通过初步评审的投标人名称 |
济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司、江苏省科佳工程设计有限公司、无锡市政设计研究院有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
三标段:
通过初步评审的投标人名称 |
河南永吉路桥发展有限公司、河南裕鑫建筑安装有限公司、河南昊瑞投资有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
许昌晟亿建筑有限公司因被列入失信被执行人名单未通过初步评审 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按最终得分由高到低排序如下:
二标段:
第一名:无锡市政设计研究院有限公司
第二名:江苏省科佳工程设计有限公司
第三名:济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司
三标段:
第一名:河南昊瑞投资有限公司
第二名:河南永吉路桥发展有限公司
第三名:河南裕鑫建筑安装有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
二标段:
第一中标候选人 |
无锡市政设计研究院有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
设计方案(40分) |
35 |
35 |
35 |
34 |
30 |
35 |
30 |
小计 |
35 |
35 |
35 |
34 |
30 |
35 |
30 |
||
技术标平均得分 |
33.43 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
投标报价(20分) |
17.16 |
17.16 |
17.16 |
17.16 |
17.16 |
17.16 |
17.16 |
2. |
企业实力(20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3. |
项目设计组人员配备(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
服务承诺(10分) |
8 |
9 |
9 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
小计 |
55.16 |
56.16 |
56.16 |
55.16 |
55.16 |
55.16 |
55.16 |
||
综合(信用)标平均得分 |
55.45 |
||||||||
最终得分 |
88.87 |
第二中标候选人 |
江苏省科佳工程设计有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
设计方案(40分) |
30 |
28 |
30 |
28 |
18 |
33 |
28 |
小计 |
30 |
28 |
30 |
28 |
18 |
33 |
28 |
||
技术标平均得分 |
27.86 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
投标报价(20分) |
14.35 |
14.35 |
14.35 |
14.35 |
14.35 |
14.35 |
14.35 |
2. |
企业实力(20分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
3. |
项目设计组人员配备(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
服务承诺(10分) |
6 |
5 |
8 |
5 |
4 |
7 |
5 |
|
小计 |
44.35 |
43.35 |
46.35 |
43.35 |
42.35 |
45.35 |
43.35 |
||
综合(信用)标平均得分 |
44.06 |
||||||||
最终得分 |
71.92 |
第三中标候选人 |
济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
设计方案(40分) |
32 |
30 |
30 |
20 |
15 |
32 |
28 |
小计 |
32 |
30 |
30 |
20 |
15 |
32 |
28 |
||
技术标平均得分 |
26.71 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
投标报价(20分) |
13.87 |
13.87 |
13.87 |
13.87 |
13.87 |
13.87 |
13.87 |
2. |
企业实力(20分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
3. |
项目设计组人员配备(10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
4. |
服务承诺(10分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
5 |
7 |
6 |
|
小计 |
37.87 |
37.87 |
37.87 |
37.87 |
35.87 |
37.87 |
36.87 |
||
综合(信用)标平均得分 |
37.44 |
||||||||
最终得分 |
64.16 |
三标段:
第一中标候选人 |
河南昊瑞投资有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
融资及建设管理方案(20分) |
16 |
18 |
18 |
17 |
15 |
17 |
16 |
小计 |
16 |
18 |
18 |
17 |
15 |
17 |
16 |
||
技术标平均得分 |
84.00 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
投标报价(30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
2. |
企业综合实力 (46分) |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
40 |
|
3. |
服务承诺(4分) |
3.5 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
小计 |
73.5 |
74 |
73.5 |
73 |
73 |
73 |
73 |
||
综合(信用)标平均得分 |
366.00 |
||||||||
最终得分 |
90.00 |
第二中标候选人 |
河南永吉路桥发展有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
融资及建设管理方案(20分) |
12 |
11 |
15 |
12 |
12 |
12 |
14 |
小计 |
12 |
11 |
15 |
12 |
12 |
12 |
14 |
||
技术标平均得分 |
62.00 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
投标报价(30分) |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
29.7 |
2. |
企业综合实力 (46分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
服务承诺(4分) |
3 |
4 |
3 |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
|
小计 |
42.7 |
43.7 |
42.7 |
42.2 |
42.7 |
41.7 |
42.7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
213.00 |
||||||||
最终得分 |
55.00 |
第三中标候选人 |
河南裕鑫建筑安装有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
技术标 |
1. |
融资及建设管理方案(20分) |
8 |
8 |
15 |
7 |
10 |
7 |
9 |
小计 |
8 |
8 |
15 |
7 |
10 |
7 |
9 |
||
技术标平均得分 |
42.00 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
投标报价(30分) |
29.84 |
29.84 |
29.84 |
29.84 |
29.84 |
29.84 |
29.84 |
2. |
企业综合实力 (46分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3. |
服务承诺(4分) |
3 |
4 |
3 |
2.5 |
3 |
2 |
3 |
|
小计 |
42.84 |
43.84 |
42.84 |
42.34 |
42.84 |
41.84 |
42.84 |
||
综合(信用)标平均得分 |
213.70 |
||||||||
最终得分 |
51.34 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单:
二标段:
第一中标候选人:无锡市政设计研究院有限公司
投标报价:765000.00元
大写:柒拾陆万伍仟元整
周期:60日历天
质量标准:符合国家、河南省相关规范、标准的要求,确保成果资料完整、真实准确、清晰有据,图纸须通过相关行政主管部门验收备案和评审
项目负责人: 杨明
证书名称、编号:高工职称证书 15950365
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一:惠峰路及周边环境配套改造工程道路勘察设计
工程地点:无锡市
开竣工时间: 2017年12月,中标工期55天
业绩二:广运路(民丰路-兴源北路)工程道路勘察设计
工程地点:无锡市
开竣工时间: 2018年1月,中标工期55天
业绩三:至宾路(锡东大道-美伯路)道路工程勘察
工程地点:无锡市
开竣工时间: 2018年2月25日-2018年4月25日
业绩四:商城县黄柏山路北段(新华桥至北环大道)市政道路工程设计项目
工程地点:商城县
开竣工时间: 2018年6月10日-2018年8月1日
业绩五:启动区配套道路四期工程设计项目
工程地点:绍兴市
开竣工时间: 2017年5月12日-2018年9月12日
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一:
业绩名称:商城县黄柏山路北段(新华桥至北环大道)市政道路工程设计项目
工程地点:商城县
开竣工时间: 2018年6月10日-2018年8月1日
业绩二:
业绩名称:鸿南路、振兴路道路工程勘察设计
工程地点:无锡市
开竣工时间: 2018年9月17日-2018年10月12日
投标企业资质等级:市政(燃气工程、轨道交通工程除外)行业甲级。
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人:江苏省科佳工程设计有限公司
投标报价:810000.00元
大写:捌拾壹万元整
周期:60日历天
质量标准:符合国家、河南省相关规范、标准的要求,确保成果资料完整、真实准确、清晰有据,图纸须通过相关行政主管部门验收备案和评审
项目负责人: 董正强
证书名称、编号:高工职称证书 08950158
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一:经十二路(锡梅路-锦鸿路)道路工程设计
工程地点:无锡市
开竣工时间: 2017年12月30日-2018年1月20日
业绩二:循环园四顶山路等二条道路工程设计
工程地点:肥东县
开竣工时间: 2016年8月12日
业绩三:经十三路(锡协路-锦鸿路)道路工程设计
工程地点:无锡市
开竣工时间: 2017年12月24日-2018年1月29日
业绩四:新华路(锡甘路-梅育路)改造工程设计
工程地点:无锡市
开竣工时间: 2017年5月18日-2017年6月16日
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一:经十二路(锡梅路-锦鸿路)道路工程设计
工程地点:无锡市
开竣工时间: 2017年12月30日-2018年1月20日
业绩二:经十三路(锡协路-锦鸿路)道路工程设计
工程地点:无锡市
开竣工时间: 2017年12月24日-2018年1月29日
投标企业资质等级:市政行业(道路工程、桥梁工程)专业甲级。
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人:济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司
投标报价:817600.00元
大写:捌拾壹万柒仟陆佰元整
周期:60日历天
质量标准:符合国家、河南省相关规范、标准的要求,确保成果资料完整、真实准确、清晰有据,图纸须通过相关行政主管部门验收备案和评审
项目负责人: 张德华
证书名称、编号:高工职称证书 2004010199
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一:新密新城郑风大道南延等3 条、杨庄街南延等4 条、工信大道南延和坡刘北路、李庄街、平安街西延等7 条、溱洧大街西延等6 条道路工程勘察设计项目
工程地点:新密市
开竣工时间: 2016年7月,中标工期30日历天
业绩二:新密杨庄街北延和浙大路北延、岗牛大街等3 条、康宁路等4 条、郑风大道北延等3条道路工程勘察设计项目
工程地点:新密市
开竣工时间: 2016年7月,中标工期30日历天
业绩三:新华路东延(密州大道--王观路)等5条市政道路工程勘察设计项目
工程地点:新密市
开竣工时间: 2017年3月,中标工期40日历天
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一:新密新城郑风大道南延等3 条、杨庄街南延等4 条、工信大道南延和坡刘北路、李庄街、平安街西延等7 条、溱洧大街西延等6 条道路工程勘察设计项目
工程地点:新密市
开竣工时间: 2016年7月,中标工期30日历天
业绩二:新密杨庄街北延和浙大路北延、岗牛大街等3 条、康宁路等4 条、郑风大道北延等3 条道路工程勘察设计项目
工程地点:新密市
开竣工时间: 2016年7月,中标工期30日历天
投标企业资质等级:市政(燃气工程、轨道交通工程除外)行业甲级。
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:具备
三标段:
第一中标候选人:河南昊瑞投资有限公司
投标报价:投标下浮费率0%/回购期项目价款利息48%/投资回报率10%
大写: 百分之零/百分之肆拾捌/百分之拾
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一:东城区文轩路、洪河北街、松苑路等市政工程打捆建设投资商择定项目
工程地点:许昌市东城区
开竣工时间: 2017年1月6日
业绩二:东城区许都路清潩河桥引线工程投资商择定项目
工程地点:许昌市东城区
开竣工时间: 2017年7月26日
业绩三:许昌市东城区中原路南延、兰花路、玉兰路、景福路、如月路、归心路等市政工程项目投资商择定项目
工程地点:许昌市东城区
开竣工时间: 2018年7月18日
投标企业资质等级:具有有效的营业执照和独立法人资格。
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:具备
第二中标候选人:河南永吉路桥发展有限公司
投标报价:投标下浮费率0%/回购期项目价款利息49.5%/投资回报率10%
大写:百分之零/百分之肆拾玖点伍/百分之拾
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的企业业绩:无
投标企业资质等级:具有有效的营业执照和独立法人资格
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:具备
第三中标候选人:河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价:投标下浮费率0%/回购期项目价款利息48.8%/投资回报率10%
大写:百分之零/百分之肆拾捌点捌/百分之拾
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
投标文件中填报的企业业绩:无
投标企业资质等级:具有有效的营业执照和独立法人资格
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格:具备
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:
2019年7月25日—2019年7月29日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市东城区规划建设局
联 系 人:吴先生
联系电话:0374-2959963
监督部门:许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人:刘女士
联系电话:0374-2951311
招标代理机构:许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人:辛女士
联系电话:13598978466
十、联系方式
招 标 人:许昌市东城区规划建设局
联 系 人:吴先生
联系电话:0374-2959963
招标代理机构:许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人:辛女士
联系电话:13598978466
许昌市东城区规划建设局
2019年 7 月25 日