开标记录

2019年7月22日    

招标单位

许昌市城乡一体化示范区建设环保局

项目名称

许昌市城乡一体化示范区忠武路（永昌东路-昌盛路南示范区界）城市道路工程项目（二标段）

开标地点

许昌市公共资源交易管理中心开标（五）室8时30分

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

投标

单位

投标报价

(元)

项目负责人

质量

标准

计划

周期

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

签字

确认

投标文件的主要内容

中设设计集团股份有限公司

2980000.00

何栋奎

合格

20日历天

完好

\

\

中都工程设计有限公司

2960000.00

王磊

合格

20日历天

完好

\

\

中北工程设计咨询有限公司

2700000.00

黄睿

合格

20日历天

完好

\

\

河南省交通规划设计研究院股份有限公司

2950000.00

马炅

合格

20日历天

完好

\

\

上海千年城市规划工程设计股份有限公司

2900000.00

杨红录

合格

20日历天

完好

\

\

招标控制价

3000000元

权重系数

0.5

目标工期

20日历天

质量要求

合格

招 标 人

许昌市城乡一体化示范区建设环保局

代理机构人员

许昌建设工程项目管理有限公司

企业

得分

评委

河南省卓越勘测设计有限公司

投标报价

资信业绩

勘察方案

得分

合计

评委1

25.09

30

27

82.09

评委2

25.09

30.5

27

82.59

评委3

25.09

29

27

81.09

评委4

25.09

31

29

85.09

评委5

25.09

30

22

77.09

最终得分

81.59

备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业

得分

评委

河南省焦作地质勘察设计有限公司

投标报价

资信业绩

勘察方案

得分

合计

评委1

25.06

33

29.3

87.36

评委2

25.06

34.5

28

87.56

评委3

25.06

35

32.5

92.56

评委4

25.06

35

32

92.06

评委5

25.06

33

28

86.06

最终得分

89.12

备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业

得分

评委

上海昌发岩土工程勘察技术有限公司

投标报价

资信业绩

勘察方案

得分

合计

评委1

24.96

13

25.3

63.26

评委2

24.96

14

25.5

64.46

评委3

24.96

12

25

61.96

评委4

24.96

13

26

63.96

评委5

24.96

13

24

61.96

最终得分

63.12

备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业

得分

评委

中设设计集团股份有限公司

投标报价

资信业绩

设计方案

得分

合计

评委1

23.95

16.5

39

79.45

评委2

23.95

16

35

74.95

评委3

23.95

16

38

77.95

评委4

23.95

16

32

71.95

评委5

23.95

16

23

62.95

最终得分

73.45

备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业

得分

评委

中都工程设计有限公司

投标报价

资信业绩

设计方案

得分

合计

评委1

24.63

12.5

38

75.13

评委2

24.63

12

35

71.63

评委3

24.63

12

40

76.63

评委4

24.63

12

32

68.63

评委5

24.63

12

23

59.63

最终得分

70.33

备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业

得分

评委

中北工程设计咨询有限公司

投标报价

资信业绩

设计方案

得分

合计

评委1

26.56

21

39

86.56

评委2

26.56

21

39

86.56

评委3

26.56

20.5

41

88.06

评委4

26.56

21

44

91.56

评委5

26.56

21

40

87.56

最终得分

88.06

备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业

得分

评委

河南省交通规划设计研究院股份有限公司

投标报价

资信业绩

设计方案

得分

合计

评委1

24.97

21

42

87.97

评委2

24.97

21

39

84.97

评委3

24.97

20.5

40

85.47

评委4

24.97

21

41

86.97

评委5

24.97

20

27.5

72.47

最终得分

83.57

备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

企业

得分

评委

上海千年城市规划工程设计股份有限公司

投标报价

资信业绩

设计方案

得分

合计

评委1

26.66

21

42

89.66

评委2

26.66

21.5

40

88.16

评委3

26.66

21

45

92.66

评委4

26.66

22

46

94.66

评委5

26.66

21

40

87.66

最终得分

90.56

备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第一中标候选人

河南省焦作地质勘察设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

勘察方案

29.3

28

32.5

32

28

平均得分

29.96

投标报价得分

25.06

资信业绩

1、项目班子配备（16分）

15

16

16

16

15

2、企业综合实力 （14分）

14

14

14

14

14

3、服务承诺（1-5分）

4

4.5

5

5

4

小    计

33

34.5

35

35

33

平均得分

34.1

最终得分

89.12

第二中标候选人

河南省卓越勘测设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

勘察方案

27

27

27

29

22

平均得分

26.4

投标报价得分

25.09

资信业绩

1、项目班子配备（16分）

12

13

12

13

12

2、企业综合实力 （14分）

14

14

14

14

14

3、服务承诺（1-5分）

4

3.5

3

4

4

小    计

30

30.5

29

31

30

平均得分

30.1

最终得分

81.59

第三中标候选人

上海昌发岩土工程勘察技术有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

勘察方案

25.3

25.5

25

26

24

平均得分

25.16

投标报价得分

24.96

资信业绩

1、项目班子配备（16分）

5

5

5

5

5

2、企业综合实力 （14分）

6

6

6

6

6

3、服务承诺（1-5分）

2

3

1

2

2

小    计

13

14

12

13

13

平均得分

13

最终得分

63.12

第一中标候选人

上海千年城市规划工程设计股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

设计方案

1、设计方案（40分）

35

34

38

38

32

2、施工图保证措施（8分）：

7

6

7

8

8

小    计

42

40

45

46

40

平均得分

42.6

投标报价得分

26.66

资信业绩

1、类似项目业绩（8分）

8

8

8

8

8

2、企业综合实力 （7分）

7

7

7

7

7

3.项目组成员（2分）

2

2

2

2

2

4、服务承诺（1-5分）

4

4.5

4

5

4

小    计

21

21.5

21

22

21

平均得分

21.3

最终得分

90.56

第二中标候选人

中北工程设计咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

设计方案

1、设计方案（40分）

32

33

35

36

33

2、施工图保证措施（8分）：

7

6

6

8

7

小    计

39

39

41

44

40

平均得分

40.6

投标报价得分

26.56

资信业绩

1、类似项目业绩（8分）

8

8

8

8

8

2、企业综合实力 （7分）

7

7

7

7

7

3.项目组成员（2分）

2

2

2

2

2

4、服务承诺（1-5分）

4

4

3.5

4

4

小    计

21

21

20.5

21

21

平均得分

20.9

最终得分

88.06

第三中标候选人

河南省交通规划设计研究院股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

设计方案

1、设计方案（40分）

35

33

34

34

21.5

2、施工图保证措施（8分）：

7

6

6

7

6

小    计

42

39

40

41

27.5

平均得分

37.9

投标报价得分

24.97

资信业绩

1、类似项目业绩（8分）

8

8

8

8

8

2、企业综合实力 （7分）

7

7

7

7

7

3.项目组成员（2分）

2

2

2

2

2

4、服务承诺（1-5分）

4

4

3.5

4

3

小    计

21

21

20.5

21

20

平均得分

20.7

最终得分

83.57