|
XCGC-F2019144许昌市曹魏古城开发建设有限公司“曹魏古城北城门及两侧地块项目（1-15#楼、地库及室外）消防及地下车库人防通风工程”
评标结果公示
|
|
一、基本情况和数据表
|
|
(一)项目概况
|
|
1、项目名称：
|
曹魏古城北城门及两侧地块项目（1-15#楼、地库及室外）消防及地下车库人防通风工程
|
|
2、项目编号：
|
XCGC-F2019144
|
|
3、招标控制价：
|
一标段：9960230.31元；二标段：1335737.32元
|
|
4、质量要求：
|
合格
|
|
5、工期：
|
90日历天
|
|
6、评标办法：
|
综合计分法
|
|
7、资格审查方式：
|
资格后审
|
|
(二)招标过程
|
|
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年4月17日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有4家；二标段共有2家。由于二标段递交投标文件的投标单位不足三家，本标段视为流标。
|
|
项目开标数据表
|
|
招标人名称
|
许昌市曹魏古城开发建设有限公司
|
|
招标代理机构名称
|
中大国信工程管理有限公司
|
|
工程名称
|
曹魏古城北城门及两侧地块项目（1-15#楼、地库及室外）消防及地下车库人防通风工程
|
|
开标时间
|
2019年7月18日8:30
|
开标地点
|
许昌市公共资源交易中心
开标一室
|
|
评标时间
|
2019年7月18日10:20
|
评标地点
|
许昌市公共资源交易中心
评标三室
|
|
|
|
二、开标记录
|
|
一标段：
|
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期（日历天）
|
项目负责人
|
质量要求
|
密封情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
1
|
河南川东源消防系统工程有限公司
|
9269499.74
|
90
|
韩东格
|
合格
|
完好
|
无
|
|
2
|
河南颍淮建工有限公司
|
9681615.55
|
90
|
贾南
|
合格
|
完好
|
无
|
|
3
|
河南超远建筑工程有限公司
|
9935418.02
|
90
|
李志宏
|
合格
|
完好
|
无
|
|
4
|
智信安装集团有限公司
|
9888268.94
|
90
|
彭峥
|
合格
|
完好
|
无
|
|
招标控制价
|
9960230.31元
|
K值
|
0.4
|
|
目标工期
|
90日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
报价修正情况
|
/
|
|
三、评审情况
|
|
|
初步评审
一标段：
|
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
|
1
|
河南川东源消防系统工程有限公司
|
|
|
2
|
智信安装集团有限公司
|
|
|
3
|
河南超远建筑工程有限公司
|
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
|
1
|
河南颍淮建工有限公司 分部分项工程费及单价措施费清单综合单价
偏差大于招标控制价相应项目单价的±12％
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
对四家投标单位的硬件特征码比对分析，CPU序号、硬盘序列号、网卡MAC地址、IP地址均不相同。
详细评审得分
一标段：
|
投标单位
|
河南川东源消防系统工程有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
16.6
|
27.75
|
14
|
4.596
|
10
|
16.8
|
|
评委2
|
16.2
|
27.75
|
14
|
4.596
|
10
|
16.8
|
|
评委3
|
14.1
|
27.75
|
14
|
4.596
|
10
|
16.8
|
|
评委4
|
14.1
|
27.75
|
14
|
4.596
|
10
|
17.3
|
|
评委5
|
13.8
|
27.75
|
14
|
4.596
|
10
|
16.8
|
|
评委6
|
16.3
|
27.75
|
14
|
4.596
|
10
|
16.8
|
|
评委7
|
16.2
|
27.75
|
14
|
4.596
|
10
|
17.8
|
|
平均得分
|
15.38
|
27.75
|
14
|
4.596
|
10
|
16.9
|
|
最终得分
|
88.63
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
投标单位
|
智信安装集团有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
16.5
|
18.18
|
15
|
2.312
|
7
|
14.4
|
|
评委2
|
15.8
|
18.18
|
15
|
2.312
|
7
|
13.9
|
|
评委3
|
14
|
18.18
|
15
|
2.312
|
7
|
13.4
|
|
评委4
|
14.2
|
18.18
|
15
|
2.312
|
7
|
14.4
|
|
评委5
|
13.9
|
18.18
|
15
|
2.312
|
7
|
14.4
|
|
评委6
|
15.6
|
18.18
|
15
|
2.312
|
7
|
13.4
|
|
评委7
|
14.4
|
18.18
|
15
|
2.312
|
7
|
14.4
|
|
平均得分
|
14.8
|
18.18
|
15
|
2.312
|
7
|
14.1
|
|
最终得分
|
71.39
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
投标单位
|
河南超远建筑工程有限公司
|
|
得分
评委
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
16.3
|
17
|
14
|
2.092
|
7
|
8.2
|
|
评委2
|
15.6
|
17
|
14
|
2.092
|
7
|
7.2
|
|
评委3
|
13.9
|
17
|
14
|
2.092
|
7
|
8.2
|
|
评委4
|
13.7
|
17
|
14
|
2.092
|
7
|
8.2
|
|
评委5
|
13.6
|
17
|
14
|
2.092
|
7
|
8.2
|
|
评委6
|
15.7
|
17
|
14
|
2.092
|
7
|
7.2
|
|
评委7
|
14.1
|
17
|
14
|
2.092
|
7
|
8.2
|
|
平均得分
|
14.6
|
17
|
14
|
2.092
|
7
|
8
|
|
最终得分
|
62.69
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
单位名称
|
商务标得分
|
综合信用标得分
|
技术标得分
|
最终得分
|
排序
|
|
河南川东源消防系统工程有限公司
|
56.35
|
16.9
|
15.38
|
88.63
|
1
|
|
智信安装集团有限公司
|
42.49
|
14.1
|
14.8
|
71.39
|
2
|
|
河南超远建筑工程有限公司
|
40.09
|
8
|
14.6
|
62.69
|
3
|
|
|
|
五、推荐中标候选人得分情况
一标段
|
|
第一标段:
|
|
第一中标候选人
|
河南川东源消防系统工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.8
|
1.7
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
1.8
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
1.3
|
1.7
|
1.3
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.2
|
1.4
|
1.3
|
1.6
|
1.8
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
1.8
|
1.6
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.5
|
0.8
|
0.7
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
0.8
|
0.7
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.4
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.7
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.6
|
1.8
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.8
|
|
小计
|
16.6
|
16.2
|
14.1
|
14.1
|
13.8
|
16.3
|
16.2
|
|
技术标平均得分
|
15.38
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
27.75
|
27.75
|
27.75
|
27.75
|
27.75
|
27.75
|
27.75
|
|
2.
|
分部分项分
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
4.596
|
4.596
|
4.596
|
4.596
|
4.596
|
4.596
|
4.596
|
|
小计
|
56.346
|
56.346
|
56.346
|
56.346
|
56.346
|
56.346
|
56.346
|
|
商务标得分
|
56.35
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-7分
|
5.8
|
5.8
|
5.8
|
5.8
|
5.8
|
5.8
|
5.8
|
|
2.
|
2、企业综合信用 0-6分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.
|
3、项目负责人业绩 0-1分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容;0-6分
|
5
|
5
|
5
|
5.5
|
5
|
5
|
6
|
|
小计
|
16.8
|
16.8
|
16.8
|
17.3
|
16.8
|
16.8
|
17.8
|
|
综合(信用)标平均得分
|
16.90
|
|
最终得分
|
88.63
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
智信安装集团有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.6
|
0.8
|
0.8
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.8
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
1.7
|
1.5
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
1.6
|
1.2
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.3
|
1.4
|
1.4
|
1.8
|
1.5
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.7
|
1.5
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
0.7
|
0.5
|
0.8
|
0.6
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.4
|
1.5
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.4
|
1.4
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.3
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
|
小计
|
16.5
|
15.8
|
14.0
|
14.2
|
13.9
|
15.6
|
14.4
|
|
技术标平均得分
|
14.80
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
18.18
|
18.18
|
18.18
|
18.18
|
18.18
|
18.18
|
18.18
|
|
2.
|
分部分项分
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
15
|
|
3.
|
主要材料分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.312
|
2.312
|
2.312
|
2.312
|
2.312
|
2.312
|
2.312
|
|
小计
|
42.492
|
42.492
|
42.492
|
42.492
|
42.492
|
42.492
|
42.492
|
|
商务标得分
|
42.49
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-7分
|
6.4
|
6.4
|
6.4
|
6.4
|
6.4
|
6.4
|
6.4
|
|
2.
|
2、企业综合信用 0-6分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
3.
|
3、项目负责人业绩 0-1分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容;0-6分
|
5
|
4.5
|
4
|
5
|
5
|
4
|
5
|
|
小计
|
14.4
|
13.9
|
13.4
|
14.4
|
14.4
|
13.4
|
14.4
|
|
综合(信用)标平均得分
|
14.10
|
|
最终得分
|
71.39
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南超远建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
评委6
|
评委7
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.6
|
0.7
|
0.7
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.7
|
1.5
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
1.5
|
1.8
|
1.5
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.4
|
1.4
|
1.4
|
1.6
|
1.2
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.2
|
1.4
|
1.4
|
1.6
|
1.2
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.5
|
0.7
|
0.7
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.4
|
1.3
|
1.7
|
1.5
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
0.5
|
0.7
|
0.6
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.6
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.2
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.3
|
1.3
|
1.3
|
1.4
|
1.5
|
|
小计
|
16.3
|
15.6
|
13.9
|
13.7
|
13.6
|
15.7
|
14.1
|
|
技术标平均得分
|
14.60
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
17
|
17
|
17
|
17
|
17
|
17
|
17
|
|
2.
|
分部分项分
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
14
|
|
3.
|
主要材料分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
4.
|
措施项目分
|
2.092
|
2.092
|
2.092
|
2.092
|
2.092
|
2.092
|
2.092
|
|
小计
|
40.092
|
40.092
|
40.092
|
40.092
|
40.092
|
40.092
|
40.092
|
|
商务标得分
|
40.09
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
1、项目班子配备 0-7分
|
3.2
|
3.2
|
3.2
|
3.2
|
3.2
|
3.2
|
3.2
|
|
2.
|
2、企业综合信用 0-6分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
3.
|
3、项目负责人业绩 0-1分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
4.
|
4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容;0-6分
|
5
|
4
|
5
|
5
|
5
|
4
|
5
|
|
小计
|
8.2
|
7.2
|
8.2
|
8.2
|
8.2
|
7.2
|
8.2
|
|
综合(信用)标平均得分
|
8.00
|
|
最终得分
|
62.69
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐中标候选人名单：
第一中标候选人：河南川东源消防系统工程有限公司
投标报价： 9269499.74 元
大写： 玖佰贰拾陆万玖仟肆佰玖拾玖元柒角肆分
工期： 90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：韩东格
证书名称、编号：贰级建造师证 机电专业 编号：豫241091D18569
具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求；
投标企业资质等级：消防设施工程专业承包壹级资质，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：许昌潩水庄园3#地一期消防工程
合同价格：10487838.00 元 开竣工日期: 2017.03.16~2017.07.17
投标文件中填报的单位项目业绩名称：潩水庄园3#地一期消防工程 合同价格：10487838.00元
开竣工日期: 2017.03.16-2017.07.17
第二中标候选人：智信安装集团有限公司
投标报价： 9888268.94 元
大写： 玖佰捌拾捌万捌仟贰佰陆拾捌元玖角肆分
工期： 90 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：彭峥
证书名称、编号：壹级建造师证 机电专业 编号：豫141141416349
具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求；
投标企业资质等级：消防设施工程专业承包壹级资质，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
一、国旅安阳城奥特莱斯项目消防工程 合同价格：1340 万元 开竣工日期: 2016.4.20-2016.10.30
二、光之谷商业中心消防工程
1050 万元 开竣工日期:
2016.5.30-2016.11.01
第三中标候选人：河南超远建筑工程有限公司
投标报价： 9935418.02 元
大写：玖佰玖拾叁万伍仟肆佰壹拾捌元零贰分
工期： 90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李志宏
证书名称、编号：贰级建造师证 机电专业 编号：豫241151568179
具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在建工程项目的项目负责人。建造师资格满足招标文件要求；
投标企业资质等级：消防设施工程专业承包贰 级资质，具备安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市曹魏古城开发建设有限公司
联 系 人: 李女士
地 址：许昌市劳动路中段
联系电话：0374-6060626
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井女士
电话：0374-5056117
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市万象春天2号楼3单元2001
联系人：颜先生
联系方式：18339017985
十、公示期
2019年7月19日—2019年7月22日
十一、联系方式
招 标 人：许昌市曹魏古城开发建设有限公司
联 系 人: 李女士
地 址：许昌市劳动路中段
联系电话：0374-6060626
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市万象春天2号楼3单元2001
联系人：颜先生
联系方式：18339017985
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002