交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019128号许昌市东城区市政管理中心绿满大地建设项目工程评标结果公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1、建设地点：许昌市东城区八龙路、兴业路。
2、建设规模：本项目主要建设内容为八龙路部分市政绿化带工程，包括苗木移栽、新栽苗木、苗木管养、景石布置、微地形整理等；东城区重要节点补植完善工程，包括原有乔木移栽、原有灌木移栽、原有色带移栽、新栽乔木、新栽灌木、新栽色带、新栽时令花卉及其后期养护；兴业路社区服务中心前市政绿化带景观提升工程绿化，包括原有苗木移栽、新栽苗木及苗木管养等；兴业路社区服务中心前市政绿化带景观提升工程铺装，包括路面铺装、道牙铺设、健身器材安装及坐凳安装等。
3、标段划分：本项目共二个标段。
一标段：八龙路部分市政绿化带工程；东城区重要节点补植完善工程；兴业路社区服务中心前市政绿化带景观提升工程绿化。
二标段：兴业路社区服务中心前市政绿化带景观提升工程铺装。
4、招标控制价：一标段：543020.37元；二标段：66904.7元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：一标段：20日历天；二标段：20日历天。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
9、投标人资格要求：
9.1一标段：投标人须具备独立法人资格和有效的营业执照，其营业执照经营范围包含园林绿化，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
二标段：投标人须具备独立法人资格，并具备市政公用工程施工总承包叁级及以上企业资质，具有有效的安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备贰级及以上市政公用工程专业注册建造师执业资格、有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
9.2未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人、未被工商行政管理机关在全国企业信用信息公示系统中（www.gsxt.gov.cn）列入严重违法失信企业名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
9.3本次招标不接受联合体投标。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年 6月3日至2019年6月25日在《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，截止开标时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3 家，二标段共有3 家。
（三）项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市东城区市政管理中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南鼎华招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市东城区市政管理中心绿满大地建设项目工程 |
||
|
开标时间 |
2019年6月25日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2019年6月25日9时10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标六室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1、河南盛世永昌建设工程有限公司 2、河南鼎畅路桥工程有限公司 3、怡景园林工程有限公司 二标段： 1、河南聚乾建筑工程有限公司 2、河南盛世永昌建设工程有限公司 3、河南泉隆路桥工程有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标人 |
投标总报价 |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人（含证书编号） |
密封 情况 |
对开标是否有异议 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
538008.29 |
20 |
合格 |
董小林 豫241171710605 |
完好 |
否 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
537598.67 |
20 |
合格 |
黄鹏涛 豫241131339671 |
完好 |
否 |
|
怡景园林工程有限公司 |
532128.14 |
20 |
合格 |
关钊 C11906941000019 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
543020.37 |
抽取的权重系数 K值 |
K=0.4 |
|||
|
服务时间 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
二标段：
|
投标人 |
投标总报价 |
工期 （日历天） |
质量 |
项目负责人（含证书编号） |
密封 情况 |
对开标是否有异议 |
|
河南聚乾建筑工程有限公司 |
66324.19 |
20 |
合格 |
袁鹏辉 豫241131453290 |
完好 |
否 |
|
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
65555.59 |
20 |
合格 |
董小林 豫241171710605 |
完好 |
否 |
|
河南泉隆路桥工程有限公司 |
66289.66 |
20 |
合格 |
徐柏松 豫241161691762 |
完好 |
否 |
|
招标控制价 |
66904.7元 |
抽取的权重系数 K值 |
K=0.4 |
|||
|
服务时间 |
20日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件、澄清说明（1份）的要求进行综合评审，具体内容详见招标文件和澄清说明。
四、评审情况
（一）清标评审
一标段：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
3 |
怡景园林工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
二标段：
|
通过清标的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
3 |
河南泉隆路桥工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
3 |
怡景园林工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
二标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
3 |
河南泉隆路桥工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
一标段：
|
得分
评委 |
投标单位：怡景园林工程有限公司 |
|||||||||
|
商务部分得分 |
综合（信用）部分得分 |
技术部分20分 |
得分合计 |
|||||||
|
投标报价30分 |
分部分项工程项目综合单价15分 |
措施项目5分 |
主要材料单价10分 |
项目班子配备0-5分 |
企业综合信用0-7分 |
项目负责人业绩及信用0-3分 |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分 |
|||
|
评委1 |
22.54 |
15 |
3.004 |
10 |
5 |
7 |
3 |
5 |
17.6 |
88.144 |
|
评委2 |
22.54 |
15 |
3.004 |
10 |
5 |
7 |
3 |
3 |
15.8 |
84.344 |
|
评委3 |
22.54 |
15 |
3.004 |
10 |
5 |
7 |
3 |
4 |
13.3 |
82.844 |
|
评委4 |
22.54 |
15 |
3.004 |
10 |
5 |
7 |
3 |
3 |
16 |
84.544 |
|
评委5 |
22.54 |
15 |
3.004 |
10 |
5 |
7 |
3 |
4 |
15.9 |
85.444 |
|
最终得分 |
85.06 |
|||||||||
|
得分
评委 |
投标单位：河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|||||||||
|
商务部分得分 |
综合（信用）部分得分 |
技术部分20分 |
得分合计 |
|||||||
|
投标报价30分 |
分部分项工程项目综合单价15分 |
措施项目5分 |
主要材料单价10分 |
项目班子配备0-5分 |
企业综合信用0-7分 |
项目负责人业绩及信用0-3分 |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分 |
|||
|
评委1 |
20.2 |
15 |
3.056 |
10 |
4 |
7 |
0 |
5 |
16 |
80.256 |
|
评委2 |
20.2 |
15 |
3.056 |
10 |
4 |
7 |
0 |
3 |
15.2 |
77.456 |
|
评委3 |
20.2 |
15 |
3.056 |
10 |
4 |
7 |
0 |
3 |
12 |
74.256 |
|
评委4 |
20.2 |
15 |
3.056 |
10 |
4 |
7 |
0 |
3 |
16 |
78.256 |
|
评委5 |
20.2 |
15 |
3.056 |
10 |
4 |
7 |
0 |
3.5 |
15.2 |
77.956 |
|
最终得分 |
77.64 |
|||||||||
|
得分
评委 |
投标单位：河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|||||||||
|
商务部分得分 |
综合（信用）部分得分 |
技术部分20分 |
得分合计 |
|||||||
|
投标报价30分 |
分部分项工程项目综合单价15分 |
措施项目5分 |
主要材料单价10分 |
项目班子配备0-5分 |
企业综合信用0-7分 |
项目负责人业绩及信用0-3分 |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分 |
|||
|
评委1 |
20.46 |
15 |
2.94 |
10 |
4 |
5 |
0 |
5 |
15.5 |
77.9 |
|
评委2 |
20.46 |
15 |
2.94 |
10 |
4 |
5 |
0 |
3 |
15.5 |
75.9 |
|
评委3 |
20.46 |
15 |
2.94 |
10 |
4 |
5 |
0 |
3 |
12 |
72.4 |
|
评委4 |
20.46 |
15 |
2.94 |
10 |
4 |
5 |
0 |
3 |
15.5 |
75.9 |
|
评委5 |
20.46 |
15 |
2.94 |
10 |
4 |
5 |
0 |
3.5 |
15.3 |
76.2 |
|
最终得分 |
75.66 |
|||||||||
二标段：
|
得分
评委 |
投标单位：河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|||||||||
|
商务部分得分 |
综合（信用）部分得分 |
技术部分20分 |
得分合计 |
|||||||
|
投标报价30分 |
分部分项工程项目综合单价15分 |
措施项目5分 |
主要材料单价10分 |
项目班子配备0-5分 |
企业综合信用0-7分 |
项目负责人业绩及信用0-3分 |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分 |
|||
|
评委1 |
22.56 |
9 |
3.042 |
10 |
4 |
7 |
1 |
5 |
15.3 |
76.902 |
|
评委2 |
22.56 |
9 |
3.042 |
10 |
4 |
7 |
1 |
3 |
15 |
74.602 |
|
评委3 |
22.56 |
9 |
3.042 |
10 |
4 |
7 |
1 |
4 |
10.5 |
71.102 |
|
评委4 |
22.56 |
9 |
3.042 |
10 |
4 |
7 |
1 |
3 |
16 |
75.602 |
|
评委5 |
22.56 |
9 |
3.042 |
10 |
4 |
7 |
1 |
4 |
15.2 |
75.802 |
|
最终得分 |
74.80 |
|||||||||
|
得分
评委 |
投标单位：河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
商务部分得分 |
综合（信用）部分得分 |
技术部分20分 |
得分合计 |
|||||||
|
投标报价30分 |
分部分项工程项目综合单价15分 |
措施项目5分 |
主要材料单价10分 |
项目班子配备0-5分 |
企业综合信用0-7分 |
项目负责人业绩及信用0-3分 |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分 |
|||
|
评委1 |
20.3 |
9 |
3.15 |
10 |
4 |
7 |
0 |
5 |
16.1 |
74.55 |
|
评委2 |
20.3 |
9 |
3.15 |
10 |
4 |
7 |
0 |
3 |
14.4 |
70.85 |
|
评委3 |
20.3 |
9 |
3.15 |
10 |
4 |
7 |
0 |
4 |
10.5 |
67.95 |
|
评委4 |
20.3 |
9 |
3.15 |
10 |
4 |
7 |
0 |
3 |
15.5 |
71.95 |
|
评委5 |
20.3 |
9 |
3.15 |
10 |
4 |
7 |
0 |
3.5 |
14.8 |
71.75 |
|
最终得分 |
71.41 |
|||||||||
|
得分
评委 |
投标单位：河南泉隆路桥工程有限公司 |
|||||||||
|
商务部分得分 |
综合（信用）部分得分 |
技术部分20分 |
得分合计 |
|||||||
|
投标报价30分 |
分部分项工程项目综合单价15分 |
措施项目5分 |
主要材料单价10分 |
项目班子配备0-5分 |
企业综合信用0-7分 |
项目负责人业绩及信用0-3分 |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分 |
|||
|
评委1 |
20.44 |
9 |
2.808 |
10 |
5 |
7 |
0 |
5 |
15.1 |
74.348 |
|
评委2 |
20.44 |
9 |
2.808 |
10 |
5 |
7 |
0 |
3 |
14.5 |
71.748 |
|
评委3 |
20.44 |
9 |
2.808 |
10 |
5 |
7 |
0 |
4 |
10.7 |
68.948 |
|
评委4 |
20.44 |
9 |
2.808 |
10 |
5 |
7 |
0 |
3 |
16 |
73.248 |
|
评委5 |
20.44 |
9 |
2.808 |
10 |
5 |
7 |
0 |
3.5 |
14.8 |
72.548 |
|
最终得分 |
72.17 |
|||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
|
第一名： |
怡景园林工程有限公司 |
|
第二名： |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
第三名： |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
二标段：
|
第一名： |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|
第二名： |
河南泉隆路桥工程有限公司 |
|
第三名： |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.8 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.8 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.0 |
15.2 |
12.0 |
16.0 |
15.2 |
|
|
技术标平均得分 |
14.88 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
|
2、分部分项工程项目综合单价（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3、措施项目（5分） |
3.056 |
3.056 |
3.056 |
3.056 |
3.056 |
|
|
4、主要材料单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
小计 |
48.256 |
48.256 |
48.256 |
48.256 |
48.256 |
|
|
商务标得分 |
48.26 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、企业综合信用（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3、项目负责人业绩及信用（0-3） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）。（0-5分） |
5 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
小计 |
16 |
14 |
14 |
14 |
14.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
14.50 |
|||||
|
最终得分 |
77.64 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
1 |
1 |
0.8 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.8 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.5 |
15.5 |
12.0 |
15.5 |
15.3 |
|
|
技术标平均得分 |
14.76 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
20.46 |
|
2、分部分项工程项目综合单价（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3、措施项目（5分） |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
2.94 |
|
|
4、主要材料单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
小计 |
48.40 |
48.40 |
48.40 |
48.40 |
48.40 |
|
|
商务标得分 |
48.40 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、企业综合信用（0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3、项目负责人业绩及信用（0-3） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）。（0-5分） |
5 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
小计 |
14 |
12 |
12 |
12 |
12.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
12.50 |
|||||
|
最终得分 |
75.66 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
1 |
0.5 |
1 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.8 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.8 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.8 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
15.3 |
15.0 |
10.5 |
16.0 |
15.2 |
|
|
技术标平均得分 |
14.40 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
22.56 |
22.56 |
22.56 |
22.56 |
22.56 |
|
2、分部分项工程项目综合单价（15分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3、措施项目（5分） |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
3.042 |
|
|
4、主要材料单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
小计 |
44.602 |
44.602 |
44.602 |
44.602 |
44.602 |
|
|
商务标得分 |
44.60 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、企业综合信用（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3、项目负责人业绩及信用（0-3） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）。（0-5分） |
5 |
3 |
4 |
3 |
4 |
|
|
小计 |
17 |
15 |
16 |
15 |
16 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
15.80 |
|||||
|
最终得分 |
74.80 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南泉隆路桥工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
1 |
0.5 |
1 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.8 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.8 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.8 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
15.1 |
14.5 |
10.7 |
16.0 |
14.8 |
|
|
技术标平均得分 |
14.22 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
|
2、分部分项工程项目综合单价（15分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3、措施项目（5分） |
2.808 |
2.808 |
2.808 |
2.808 |
2.808 |
|
|
4、主要材料单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
小计 |
42.248 |
42.248 |
42.248 |
42.248 |
42.248 |
|
|
商务标得分 |
42.25 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2、企业综合信用（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3、项目负责人业绩及信用（0-3） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）。（0-5分） |
5 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
|
|
小计 |
17 |
15 |
16 |
15 |
15.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
15.70 |
|||||
|
最终得分 |
72.17 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南聚乾建筑工程有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 |
1、内容完整性和编制水平0-1分 |
0.8 |
1 |
0.5 |
1 |
0.8 |
|
2、施工方案和技术措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5、环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
6、工程进度计划与措施0-1分 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.8 |
|
|
7、拟投入资源配备计划1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
8、施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.8 |
0.6 |
0.5 |
1 |
0.8 |
|
|
9、施工总平面布置图0-1分 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.8 |
|
|
10、在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
小计 |
16.1 |
14.4 |
10.5 |
15.5 |
14.8 |
|
|
技术标平均得分 |
14.26 |
|||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
20.3 |
|
2、分部分项工程项目综合单价（15分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3、措施项目（5分） |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
3.15 |
|
|
4、主要材料单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
小计 |
42.45 |
42.45 |
42.45 |
42.45 |
42.45 |
|
|
商务标得分 |
42.45 |
|||||
|
综合(信用)标 |
1、项目班子配备(0-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2、企业综合信用（0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
3、项目负责人业绩及信用（0-3） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）。（0-5分） |
5 |
3 |
4 |
3 |
3.5 |
|
|
小计 |
16 |
14 |
15 |
14 |
14.5 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
14.70 |
|||||
|
最终得分 |
71.41 |
|||||
|
备注： |
||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：怡景园林工程有限公司
投标报价：532,128.14元
大写：伍拾叁万贰仟壹佰贰拾捌元壹角肆分
拟派项目负责人：关钊
证书编号：C11906941000019
该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：∕
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、延安路四个游园绿化提升工程；
2、东城区德星路孙湾小区项目绿化
第二中标候选人：河南盛世永昌建设工程有限公司
投标报价：538,008.29元
大写：伍拾叁万捌仟零捌元贰角玖分
拟派项目负责人：董小林
证书编号：豫241171710605
该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：公路工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、石龙区独立工矿区城市路网一期（中鸿路西延）工程建设项目；2、鲁山县城南特色商业区西穆路（鲁平大道-望城路）道路工程
第三中标候选人：河南鼎畅路桥工程有限公司
投标报价：537,598.67 元
大写：伍拾叁万柒仟伍佰玖拾捌元陆角柒分
拟派项目负责人：黄鹏涛
证书编号： 豫241131339671
该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：公路工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：郏县2016 年农村公路绿化及安保项目七标段
二标段：
第一中标候选人：河南盛世永昌建设工程有限公司
投标报价：65,555.59 元
大写：陆万伍仟伍佰伍拾伍元伍角玖分
拟派项目负责人：董小林
证书编号：豫241171710605
该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、石龙区独立工矿区城市路网一期（中鸿路西延）工程建设项目；2、鲁山县城南特色商业区西穆路（鲁平大道-望城路）道路工程
第二中标候选人：河南泉隆路桥工程有限公司
投标报价：66,289.66元
大写：陆万陆仟贰佰捌拾玖元陆角陆分
拟派项目负责人：徐柏松
证书编号：豫241161691762
该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：市政公用工程总承包叁级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、封丘县扶贫开发领导小组办公室封丘县2017 年扶贫基础设施项；2、长垣县东英路城市道路工程（纬一路—纬二路)
第三中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价：66324.19元
大写：陆万陆仟叁佰贰拾肆元壹角玖分
拟派项目负责人：袁鹏辉
证书编号：豫241131453290
该项目负责人符合招标资格要求
企业资质：市政公用工程施工总承包三级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、许昌经济技术开发区郑庄村、于楼村美丽乡村建设试点项目（一标段）2、许昌经济技术开发区郑庄村、于楼村美丽乡村建设试点项目（三标段）
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年6月26日—2019年6月28日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地 址：许昌市新兴路
联 系 人：徐女士
联系电话：0374-2956825
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：刘女士
电话：0374-2951311
代理机构：河南鼎华招标代理有限公司
地 址：许昌市新许路中段建设银行三楼
联 系 人：罗女士
联系电话：0374-5219779
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地 址：许昌市新兴路
联 系 人：徐女士
联系电话：0374-2956825
代理机构：河南鼎华招标代理有限公司
地 址：许昌市新许路中段建设银行三楼
联 系 人：罗女士
联系电话：0374-5219779
许昌市东城区市政管理中心
2019年6月26日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002