招标人名称

驿涛项目管理有限公司

招标代理

机构名称

许昌市城乡一体化示范区建设环保局

工程名称

许昌市城乡一体化示范区永兴东路（宏达路-玉兰路段）道路、给排水及附属工程以及永兴东路穿越高铁、高速（许州路-宏达路）道路、给排水及附属工程勘察设计

开标时间

2019年5月17日上午09:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2019年5月17日11:20分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标四室

投标人名单

（分标段填写）

一标段

1.郑州市交通规划勘察设计研究院

2.中北工程设计咨询有限公司

3.江苏省科佳工程设计有限公司

4.中设设计集团股份有限公司

5.唐山市规划建筑设计研究院

二标段

1.中铁工程设计咨询集团有限公司

2.上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司

3.黄河勘测规划设计研究院有限公司

4.中设设计集团股份有限公司

投标人

投标总报价
（元）

设计周期
（日历天）

质量
要求

郑州市交通规划勘察设计研究院

790000

20日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

中北工程设计咨询有限公司

787000

20日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

江苏省科佳工程设计有限公司

783500

20日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

中设设计集团股份有限公司

736000.00

20日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

唐山市规划建筑设计研究院

736000

20日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

招标控制价

79.20万元

设计周期

20日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标人

投标总报价
（元）

设计周期
（日历天）

质量
要求

中铁工程设计咨询集团有限公司

4550000

20日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司

4570015.00

20日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

黄河勘测规划设计研究院有限公司

4565000.00

20日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

中设设计集团股份有限公司

4205000.00

20日历天

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

招标控制价

457.06万元

设计周期

20日历天

质量

要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

条款号

评审因素

评审标准

2.1.1

形式评审

标准

投标人名称

与营业执照、资质证书一致

投标函及投标函附录

签字盖章

应符合招标文件要求

投标文件格式

符合第六章“投标文件格式”的规定

2.1.2

资格评审

标准

营业执照

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定，具备有效的营业执照。

资质要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

财务要求

近三年度经会计师事务所或审计机构出具的财务审计报告。

信誉要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

项目负责人

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定

其他要求

具有履行合同所必须的设备和专业技术能力。

不存在

禁止投标的情形

不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形。

2.1.3

响应性

评审标准

投标报价

符合第二章“投标人须知”第 3.2.3 款规定

投标内容

符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定

设计周期

20日历天

质量标准

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

投标有效期

在投标文件递交截止时间结束后60天内。

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第 3.4项规定

权利义务

符合第二章“投标人须知”第 1.12.1 项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件。

设计方案

符合第五章“设计条件及技术要求”中的实质性要求和条件。

条款号

评分因素

评分标准

2.2.1

分值构成

(总分100分)

投标报价部分：20分

资信业绩部分：44分

设计方案部分：36分

2.2.2

评标基准价计算方法

评标基准价D=α×E+β×F

其中：E-招标人的控制价；

F-投标报价算术平均值。其计算方法为：当有效投标人不超过5家（含5家）时，取所有有效投标报价的算术平均值作为F值；当有效投标人在6-10家（含10家）时，去掉一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值作为F值；当有效投标人在10家以上时，去掉二个最高报价和二个最低报价后的算术平均值作为F值。有效投标人的投标报价为不高于E值，且通过初步评审的投标人报价。

α-为E值的权重系数，α取值为0.50。β-为F值的权重系数，β＝1-α ; β-为F值的权重系数，β=l-α

投标报价（20分）

以评标基准价为基础，报价等于评标基准价得15分，每低于基准价1%在15分基础上加1分，最高加5分；每高于评标基准价1%，在15分基础上减1分，扣完为止。低于评标基准价5%的（不含5%），每再低1%，在20分基础上扣1分，扣完为止。（不足1%时，按1%计算。）

2.2.3

 资信业绩评分标准（44分）

1、项目班子配备（16分）

1、评委根据投标人为本项目拟派技术人员专业配备情况，按照岩土、结构、道路、给排水、电气专业配置齐全，以上每个专业人员配备中每具有一个高级职称证或注册证书的，每有一个得2分；本项最高得10分。（须提供养老保险证明）。

2、项目负责人2015年1月1日以来每承担过一项类似项目业绩的得2分，最多得6分。（以合同原件的扫描件为准，合同中若不显示项目负责人姓名，须提供其它相关证明材料的扫描件）

企业综合实力（23分）

1、投标人自2015年1月1日具有类似业绩者每项得4分，最多加12分。(以合同扫描件为准）

2、企业具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书者，每项得1分，最高得3分。(以证书扫描件为准）

3、投标人信用等级评为AAA级的得3分，其余的不得分。【投标人在投标文件中提供：河南省信用建设促进会-信用河南网（www.xyhnw.com）或省级及以上社会信用管理部门备案认可的信用评级机构出具的信用评估报告，并同时出具信用评级机构相应的资质材料。提供网站截图证明或查询网址】,否则不得分。

4、2015年1月1日以来（以奖励证书时间为准），投标人（含分公司）获得省级及以上优秀勘察设计奖（包含行业协会）每有一个得1分，最高得3分。获得过国家级科学技术进步奖得2分；（以奖励证书扫描件为准）

服务承诺（0-5分）

投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力为招标人排忧解难，有优惠承诺者由评委进行综合评分，在0—5分范围内进行打分。

2.2.4

设计方案（评分标准（36分）

设计方案（36分）

1. 勘察设计范围、勘察设计内容全面详细的得1～4分，否则酌情赋分。

2. 勘察设计依据符合国家省市相关规定，勘察设计工作目标明确的得1～3分，否则酌情赋分。

3. 组织机构、专业人员配置、专业设备配置合理，岗位职责分工明确得1～4分,否则酌情赋分。

4. 总体设计思路清晰、符合工程实际，对工程理解较透彻，有针对性、新颖得1～4分；否则酌情赋分。

5. 质量保证体系健全，措施合理，进度计划合理、保障措施得力，对项目保密得1～5分，否则酌情赋分。

6、安全保证措施合理得1～4分，否则酌情赋分。

7、对工程勘察设计的重点、难点分析较准确得1～6分，否则酌情赋分。 

8、合理化建议可行得1～3分，否则酌情赋分。

9、续服务工作安排合理得1～3分，否则酌情赋分。

通过初步评审的投标人名称

一标段

1.郑州市交通规划勘察设计研究院

2.江苏省科佳工程设计有限公司

3.唐山市规划建筑设计研究院

二标段

1.中铁工程设计咨询集团有限公司

2.上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司

3.黄河勘测规划设计研究院有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

一标段：中北工程设计咨询有限公司2018年度财务审计报告缺注册会计师职业资格证书复印件；中设设计集团股份有限公司2016年度财务审计报告缺审计单位营业执照及注册会计师职业资格证书复印件。

二标段：中设设计集团股份有限公司2016年度财务审计报告缺审计单位营业执照及注册会计师职业资格证书复印件。

投标人

江苏省科佳工程设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

（20分）

14.67

14.67

14.67

14.67

14.67

项目班子配备

（16分）

16

16

16

16

16

企业综合实力

（23分）

21

21

21

21

21

服务承诺

（5分）

4

5

4

4

4

设计方案

（36分）

33

33

32

30

26

小计

88.67

89.67

87.67

85.67

81.67

平均得分

86.67

备注：评委打分的算术平均值即为该投标人的最终得分。计分过程按四舍五入取小数点后两位，最终得分取至小数点后两位。

投标人

唐山市规划建筑设计研究院

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

（20分）

19.25

19.25

19.25

19.25

19.25

项目班子配备

（16分）

14

14

14

14

14

企业综合实力

（23分）

18

18

18

18

18

服务承诺

（5分）

4

4

3

3

4

设计方案

（36分）

29

28

28

25

23

小计

84.25

83.25

82.25

79.25

78.25

平均得分

81.45

备注：评委打分的算术平均值即为该投标人的最终得分。计分过程按四舍五入取小数点后两位，最终得分取至小数点后两位。

投标人

郑州市交通规划勘察设计研究院

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

（20分）

13.84

13.84

13.84

13.84

13.84

项目班子配备

（16分）

10

10

10

10

10

企业综合实力

（23分）

8

8

8

8

8

服务承诺

（5分）

4

5

3

3

4

设计方案

（36分）

27

30

26

25

22

小计

62.84

66.84

60.84

59.84

57.84

平均得分

61.64

备注：评委打分的算术平均值即为该投标人的最终得分。计分过程按四舍五入取小数点后两位，最终得分取至小数点后两位。

投标人

中铁工程设计咨询集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

（20分）

15.35

15.35

15.35

15.35

15.35

项目班子配备

（16分）

16

16

16

16

16

企业综合实力

（23分）

23

23

23

23

23

服务承诺

（5分）

4

5

4

4

4

设计方案

（36分）

33

30

30

29

27

小计

91.35

89.35

88.35

87.35

85.35

平均得分

88.35

备注：评委打分的算术平均值即为该投标人的最终得分。计分过程按四舍五入取小数点后两位，最终得分取至小数点后两位。

投标人

黄河勘测规划设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

（20分）

15

15

15

15

15

项目班子配备

（16分）

14

14

14

14

14

企业综合实力

（23分）

12

12

12

12

12

服务承诺

（5分）

4

4

3.8

3.5

4

设计方案

（36分）

30

28

26

27

26

小计

75

73

70.8

71.5

71

平均得分

72.26

备注：评委打分的算术平均值即为该投标人的最终得分。计分过程按四舍五入取小数点后两位，最终得分取至小数点后两位。

投标人

上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

（20分）

14.92

14.92

14.92

14.92

14.92

项目班子配备

（16分）

10

10

10

10

10

企业综合实力

（23分）

4

4

4

4

4

服务承诺

（5分）

4

5

3.5

3.5

3

设计方案

（36分）

28

30

26

25

22

小计

60.92

63.92

58.42

57.42

53.92

平均得分

58.92

备注：评委打分的算术平均值即为该投标人的最终得分。计分过程按四舍五入取小数点后两位，最终得分取至小数点后两位。

第一中标候选人

江苏省科佳工程设计有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

（20分）

14.67

14.67

14.67

14.67

14.67

项目班子配备

（16分）

16

16

16

16

16

企业综合实力

（23分）

21

21

21

21

21

服务承诺

（5分）

4

5

4

4

4

设计方案

（36分）

33

33

32

30

26

小计

88.67

89.67

87.67

85.67

81.67

最终得分

86.67

第二中标候选人

唐山市规划建筑设计研究院

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

（20分）

19.25

19.25

19.25

19.25

19.25

项目班子配备

（16分）

14

14

14

14

14

企业综合实力

（23分）

18

18

18

18

18

服务承诺

（5分）

4

4

3

3

4

设计方案

（36分）

29

28

28

25

23

小计

84.25

83.25

82.25

79.25

78.25

最终得分

81.45

第三中标候选人

上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

（20分）

13.84

13.84

13.84

13.84

13.84

项目班子配备

（16分）

10

10

10

10

10

企业综合实力

（23分）

8

8

8

8

8

服务承诺

（5分）

4

5

3

3

4

设计方案

（36分）

27

30

26

25

22

小计

62.84

66.84

60.84

59.84

57.84

最终得分

61.64

第一中标候选人

中铁工程设计咨询集团有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

（20分）

15.35

15.35

15.35

15.35

15.35

项目班子配备

（16分）

16

16

16

16

16

企业综合实力

（23分）

23

23

23

23

23

服务承诺

（5分）

4

5

4

4

4

设计方案

（36分）

33

30

30

29

27

小计

91.35

89.35

88.35

87.35

85.35

最终得分

88.35

第二中标候选人

黄河勘测规划设计研究院有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

（20分）

15

15

15

15

15

项目班子配备

（16分）

14

14

14

14

14

企业综合实力

（23分）

12

12

12

12

12

服务承诺

（5分）

4

4

3.8

3.5

4

设计方案

（36分）

30

28

26

27

26

小计

75

73

70.8

71.5

71

最终得分

72.26

第三中标候选人

上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价

（20分）

14.92

14.92

14.92

14.92

14.92

项目班子配备

（16分）

10

10

10

10

10

企业综合实力

（23分）

4

4

4

4

4

服务承诺

（5分）

4

5

3.5

3.5

3

设计方案

（36分）

28

30

26

25

22

小计

60.92

63.92

58.42

57.42

53.92

最终得分

58.92