交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019087魏都区新兴路（灞陵河-西外环）雨水管网改造工程评标结果公示
|
一、基本情况和数据表 (一) 项目概况 1、项目名称：魏都区新兴路（灞陵河-西外环）雨水管网改造工程 2、项目编号：XCGC-F2019087 3、招标控制价：施工标段：9924000.13元，监理标段：148860元。 4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 5、计划工期：第一标段：100日历天；第二标段：同施工工期。 6、评标办法：综合计分法 7、资格审查方式：资格后审 （二）招标过程 本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年3月28日至2019年4月22日9时30分在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位一标段 4 家，二标段 3 家。 项目情况表
二、开标记录 施工标段
监理标段
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表 具体内容详见本项目施工招标文件。 四、评审情况 （一）清标评审
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
六、推荐中标候选人得分情况 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
施工标段
|
第一中标候选人 |
河南省万通阜康建筑有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
小计 |
15.7 |
15.8 |
16.2 |
17.0 |
16.6 |
||
|
技术标平均得分 |
16.26 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
25.54 |
25.54 |
25.54 |
25.54 |
25.54 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.33 |
3.33 |
3.33 |
3.33 |
3.33 |
|
|
小计 |
53.87 |
53.87 |
53.87 |
53.87 |
53.87 |
||
|
商务标得分 |
53.87 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
2. |
企业综合信用 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） |
5 |
5 |
5 |
5.5 |
5 |
|
|
小计 |
18.0 |
18.0 |
18.0 |
18.5 |
18.0 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.10 |
||||||
|
最终得分 |
88.23 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南华隆建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.4 |
14.4 |
15.2 |
15.7 |
15.9 |
||
|
技术标平均得分 |
15.32 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
23.62 |
23.62 |
23.62 |
23.62 |
23.62 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
措施项目分 |
3.124 |
3.124 |
3.124 |
3.124 |
3.124 |
|
|
小计 |
51.744 |
51.744 |
51.744 |
51.744 |
51.744 |
||
|
商务标得分 |
51.74 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. |
企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） |
5 |
5 |
5 |
4 |
5 |
|
|
小计 |
18 |
18 |
18 |
17 |
18 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.80 |
||||||
|
最终得分 |
84.86 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南长修建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
15.5 |
14.1 |
14.2 |
15.7 |
15.7 |
||
|
技术标平均得分 |
15.04 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2. |
分部分项分 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4. |
措施项目分 |
2.508 |
2.508 |
2.508 |
2.508 |
2.508 |
|
|
小计 |
45.028 |
45.028 |
45.028 |
45.028 |
45.028 |
||
|
商务标得分 |
45.03 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2. |
企业综合信用 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计 |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
16.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.50 |
||||||
|
最终得分 |
76.57 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
监理标段:
|
第一中标候选人 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
质量控制 |
4.6 |
4 |
4.5 |
4.8 |
4.5 |
|
2. |
进度控制 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3. |
造价控制 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.1 |
|
|
4. |
安全措施 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
|
|
5. |
旁站监理措施 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
6. |
档案及合同管理 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. |
工作制度 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
8. |
组织协调及合理化建议 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
17.1 |
16.2 |
16.8 |
17.0 |
15.9 |
||
|
技术标平均得分 |
16.60 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
监理企业业绩 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. |
监理企业荣誉 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
总监理工程师业绩 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
总监理工程师荣誉 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5. |
项目监理机构人员配置 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
6. |
服务承诺 |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
3 |
|
|
7. |
业主考评 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
8. |
监理取费 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
小计 |
79.5 |
79.5 |
79.7 |
79.8 |
80 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
79.70 |
||||||
|
最终得分 |
96.30 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
质量控制 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
2. |
进度控制 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
|
|
3. |
造价控制 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
4. |
安全措施 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
|
|
5. |
旁站监理措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
6. |
档案及合同管理 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
工作制度 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
8. |
组织协调及合理化建议 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.9 |
15.7 |
16.3 |
15.1 |
15.6 |
||
|
技术标平均得分 |
15.92 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
监理企业业绩 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
监理企业荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
总监理工程师业绩 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4. |
总监理工程师荣誉 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5. |
项目监理机构人员配置 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. |
服务承诺 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
|
7. |
业主考评 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
8. |
监理取费 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
小计 |
57.5 |
57.5 |
57.5 |
57.5 |
58 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
57.60 |
||||||
|
最终得分 |
73.52 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
许昌兴程工程管理有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
质量控制 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4.5 |
4.2 |
|
2. |
进度控制 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
3. |
造价控制 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
|
4. |
安全措施 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
2.5 |
2.4 |
|
|
5. |
旁站监理措施 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
6. |
档案及合同管理 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. |
工作制度 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
8. |
组织协调及合理化建议 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.6 |
15.4 |
16.3 |
16.4 |
16.1 |
||
|
技术标平均得分 |
16.16 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
监理企业业绩 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2. |
监理企业荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
总监理工程师业绩 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
总监理工程师荣誉 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5. |
项目监理机构人员配置 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6. |
服务承诺 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|
|
7. |
业主考评 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
8. |
监理取费 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
小计 |
47.5 |
47.5 |
47.5 |
47.5 |
48 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
47.60 |
||||||
|
最终得分 |
63.76 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、投标人资格要求
施工标段要求投标人须具备独立法人资格，并具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级以上（含叁级）资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人须具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师资格证，具有有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在建工程项目的项目负责人，拟派技术负责人未担任其他在建工程项目。
监理标段要求投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理丙级及以上资质；监理工程师具备市政公用工程专业注册监理工程师资格。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
施工标段：
|
第一中标候选人： |
河南省万通阜康建筑有限公司 |
|
|
|
投标报价：9471445.96元 |
|
|
|
大写：玖佰肆拾柒万壹仟肆佰肆拾伍元玖角陆分 |
|
|
|
工期: 100日历天 |
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
项目负责人：姜增峰
|
|
|
|
证书编号：豫241141449013 市政公用工程专业贰级注册建造师 具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。 企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 业绩一：河南省黄泛区农场“三供一业”项目供水一期工程二标段 项目所在地：河南省黄泛区农场 开竣工日期：2018.4.1-2018.5.10 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 业绩一：河南省黄泛区农场“三供一业”项目一期供水工程四标段 项目所在地：河南省黄泛区农场 开竣工日期：2018.4.1- 2018.5.10 |
|
|
第二中标候选人： |
河南华隆建设工程有限公司 |
|||
|
|
|
|
投标报价： 9559277.16元 |
|
|
|
|
|
大写：玖佰伍拾伍万玖仟贰佰柒拾柒元壹角陆分 |
|
|
|
|
|
工期: 100日历天 |
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
|
|
项目负责人：刘晓鹏 |
|
|
|
|
|
证书编号：豫241121230549 市政公用工程专业贰级注册建造师 具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。 企业资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 业绩一：荥阳市老城区雨污分流管网演武路污水工程（W1-W81）二标段 项目所在地： 荥阳市 开竣工日期：2018.5.14-2018.11.4 业绩二：长葛市清潩河左截管网等建设工程 项目所在地：长葛市清潩河英刘左岸及朝阳路东段 开竣工日期：2018.12.22-2019.2/21 投标文件中填报的单位项目业绩名称： 业绩一：柘城县产业集聚区及物流区内八条道路建设项目 项目所在地：柘城县 开竣工日期：2016.5.10-2016.10.10 业绩二：台前县城区污水管网工程 兴工路（西环路-中兴大道）项目项目所在地：台前县集聚区 开竣工日期：2017.3.30- 2017.6.29
|
|
|
第三中标候选人： |
河南长修建设工程有限公司 |
|||
|
|
|
|
投标报价：9725505.00元 |
|
|
|
|
|
大写：玖佰柒拾贰万伍仟伍佰零伍元 |
|
|
|
|
|
工期: 100日历天 |
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
|
|
项目负责人：倪得缓 |
|
|
|
|
|
证书编号：豫241171720831 市政公用工程专业贰级注册建造师 具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理，该项目经理符合招标资格要求。 企业资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证, 本单位符合招标资质条件。 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 投标文件中填报的单位项目业绩名称： 业绩一：2018 年第一批扶贫道路整村推进项目 项目所在地：袁坊乡方庄村 开竣工日期：2018 年4 月9 日- 2018 年4 月23 日 |
|
监理标段：
第一中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价： 147000.00元
大写： 壹拾肆万柒仟元整
工期：同施工工期， 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目总监： 夏志选 证书编号：41003896
监理资质：具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理甲级资质；符合要求。
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩一：漯河城乡一体化示范区沙河沿岸综合整治PPP 项目
项目所在地：漯河城乡一体化示范区
开竣工日期：2017.12-2018.8
业绩二：漯河市城乡一体化示范区千山路（沙河西路-淞江路）交通、照明、信号灯设备采购、绿化工程监理
项目所在地：漯河城乡一体化示范区
开竣工日期：2018.3-2018.10
投标文件中填报的单位业绩名称：
业绩一：襄城县老城区供水管网改造工程
项目所在地：襄城县城区
开竣工日期：2016.4-2016.10
业绩二：禹州市府东路提升改造雨水工程监理工程
项目所在地：禹州市
开竣工日期：2016.6-2016.8
业绩三：2014 年度禹州市“十二五”城镇污水处理设施配套管网监理工程
项目所在地：禹州市
开竣工日期：2016.1-2016.5
第二中标候选人： 许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价：壹拾肆万捌仟伍佰元整
大写： 148500.00元
工期：同施工工期， 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目总监： 庞永杰 证书编号： 41007044
监理资质：具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理乙级资质；符合要求
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩一：许昌市丁香路（新兴路-许继大道）道路新建工程
项目所在地：许昌市魏都区
开竣工日期：2018.7-2019.1
业绩二：魏都区仓库路（祥祐家园-开发区界）、双河路（许由路-宝源路）城市道路工程
项目所在地：许昌市魏都区
开竣工日期：2017.7
投标文件中填报的单位业绩名称：
业绩一：建安大道西段（文峰路-劳动路）综合提升改造工程
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2017.1-2017.7
业绩二：禹州市吕祖路道路、排水工程二标段
项目所在地：禹州市
开竣工日期：2017.6-2018.1
第三中标候选人：许昌兴程工程管理有限公司
投标报价： 壹拾肆万捌仟元整
大写： 148000.00元
工期：同施工工期， 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目总监： 李红霞 证书编号：41008423
监理资质：具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理乙级资质；符合要求。
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
业绩一：魏都区延安路（许由路-八一路）道路罩面提升改造
项目所在地：许昌市魏都区
开竣工日期：2017年
投标文件中填报的单位业绩名称：
业绩一：禹州市祥云大道东延伸段道路及亮化工程监理
项目所在地：禹州市
开竣工日期：2016.5.28-2017.2.27
业绩二：禹州市经二路（祥云大道-开元大道）道路排水工程监理
项目所在地：禹州市
开竣工日期：2016.12.25-2017.6.24
（二）签订合同前要处理的事宜 无
九、澄清、说明、补正事项纪要 无
十、公示期
2019年4月23日—2019年4月25日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区水利局
地址：许昌市天宝路
联系人：王女士
联系方式：18937448731
监督部门：许昌市水利局
联系人：胡先生
电话：0374-6061968
代理机构：法正项目管理集团有限公司
地址：许昌市魏都区莲城大道时代温泉公寓1601室
联系人：李女士
联系电话：0374-2262777 15137458619
十一、联系方式
招标人：许昌市魏都区水利局
地址：许昌市天宝路
联系人：王女士
联系方式：18937448731
代理机构：法正项目管理集团有限公司
地址：许昌市魏都区莲城大道时代温泉公寓1601室
联系人：李女士
联系电话：0374-2262777 15137458619
许昌市魏都区水利局
2019年4月23日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002