招标人名称

许昌市园林绿化管理处

招标代理

机构名称

许昌宏业工程招标代理有限公司

工程名称

 市管区域立体绿化建设和绿满大地项目

开标时间

2019年4月9日上午10:30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心

开标二室

评标时间

2018年4月9日上午12:00分

评标地点

许昌市公共资源交易中心

评标四室

投标人名单

（分标段填写）

1、河南农大春景园林工程有限公司

2、鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司

3、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

投标单位

投标报价

(元)

投标

工期

项目负责人

投标质量

等级

河南农大春景园林工程有限公司

2950054.43

30

李 俭

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司

2972260.72

30

刘小明

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

2963218.57

30

董晓宇

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

招标控制价

3021736.68元

权重系数

0.2

目标工期

30日历天

质量要求

合格

评标办法

评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。

 通过清标的投标人名称

1、河南农大春景园林工程有限公司

2、鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司

3、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

无

                       通过初步评审的投标人名称

1、河南农大春景园林工程有限公司

2、鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司

3、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

第一中标候选人

河南农大春景园林工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1. 内容完整性和编制水平

（0-1分）

0.9

0.5

0.7

0.8

0.6

2. 施工方案和技术措施

（1-2分）

1.8

1.4

1.7

1.8

1.6

3. 质量管理体系与措施

（1-2分）

1.8

1.4

1.7

1.8

1.5

4. 安全管理体系与措施

（1-2分）

1.8

1.4

1.7

1.8

1.5

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.8

1.4

1.7

1.7

1.6

6.工程进度计划与措施

（0-1分）

0.9

0.6

0.7

0.7

0.5

7.拟投入资源配备计划

（1-2分）

1.8

1.5

1.7

1.9

1.5

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.9

0.6

0.7

0.7

0.5

9. 施工总平面布置图

（0-1分）

0.9

0.6

0.7

0.8

0.5

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.8

1.4

1.7

1.8

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.8

1.4

1.7

1.8

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.8

1.4

1.7

1.8

1.5

小计

18.0

13.6

16.4

17.4

14.3

技术标平均得分

15.94

商

务

标

1.总报价分（30分）

21.68

21.68

21.68

21.68

21.68

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

3.082

3.082

3.082

3.082

3.082

小计

49.762

49.762

49.762

49.762

49.762

商务标得分

49.76

综

合(信用)标

1.项目班子配备（0-4分）

7

7

7

7

7

2.企业综合信用（0-8分）

3

3

3

3

3

3.企业业绩及信用（0-2分）

4

4

4

4

4

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

（0-6分）

5

4

5

5

5

小计

19

18

19

19

19

综合(信用)标平均得分

18.80

最终得分

84.50

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

（0-1分）

0.8

0.6

0.6

0.7

0.6

2.施工方案和技术措施

（1-2分）

1.5

1.5

1.7

1.7

1.5

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.4

1.7

1.8

1.5

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.5

1.4

1.6

1.8

1.5

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.4

1.6

1.8

1.5

6.工程进度计划与措施

（0-1分）

0.7

0.6

0.6

0.6

0.5

7.拟投入资源配备计划

（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.8

1.5

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.7

0.6

0.6

0.8

0.5

9.施工总平面布置图

（0-1分）

0.7

0.6

0.7

0.8

0.5

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.5

1.4

1.6

1.7

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.5

1.4

1.6

1.7

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.5

1.4

1.6

1.7

1.5

小计

14.9

13.8

15.5

16.9

14.1

技术标平均得分

15.04

商

务

标

1.总报价分（30分）

20.74

20.74

20.74

20.74

20.74

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

2.992

2.992

2.992

2.992

2.992

小计

48.732

48.732

48.732

48.732

48.732

商务标得分

48.73

综

合(信用)标

1.项目班子配备（0-4分）

7

7

7

7

7

2.企业综合信用（0-8分）

0

0

0

0

0

3.企业业绩及信用（0-2分）

4

4

4

4

4

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

（0-6分）

3.5

4

5

4

5

小计

14.5

15

16

15

16

综合(信用)标平均得分

15.30

最终得分

79.07

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平

（0-1分）

0.6

0.6

0.6

0.7

0.6

2.施工方案和技术措施

（1-2分）

1.2

1.6

1.7

1.8

1.5

3.质量管理体系与措施

（1-2分）

1.2

1.5

1.7

1.7

1.6

4.安全管理体系与措施

（1-2分）

1.2

1.5

1.6

1.9

1.5

5.环境保护管理体系与措施（1-2分）

1.2

1.5

1.6

1.8

1.5

6.工程进度计划与措施

（0-1分）

0.6

0.6

0.6

0.7

0.5

7.拟投入资源配备计划

（1-2分）

1.2

1.5

1.6

1.7

1.5

8.施工进度表或施工网络图（0-1分）

0.6

0.6

0.6

0.7

0.5

9.施工总平面布置图（0-1分）

0.6

0.6

0.7

0.8

0.5

10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分）

1.2

1.4

1.6

1.7

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分）

1.2

1.4

1.6

1.8

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分）

1.2

1.4

1.6

1.7

1.5

小计

12.0

14.2

15.5

17.0

14.2

技术标平均得分

14.58

商

务

标

1.总报价分（30分）

20.1

20.1

20.1

20.1

20.1

2.分部分项分（15分）

15

15

15

15

15

3.主要材料分（10分）

10

10

10

10

10

4.措施项目分（5分）

2.926

2.926

2.926

2.926

2.926

小计

48.026

48.026

48.026

48.026

48.026

商务标得分

48.03

综

合(信用)标

1.项目班子配备（0-4分）

7

7

7

7

7

2.企业综合信用（0-8分）

0

0

0

0

0

3.企业业绩及信用（0-2分）

4

4

4

4

4

4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）

（0-6分）

3.5

4

5

4

5

小计

14.5

15

16

15

16

综合(信用)标平均得分

15.30

最终得分

77.91

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。