招标人名称

许昌市东城区市政管理中心

招标代理机构名称

红城国际工程项目管理有限公司

工程名称

2018-2019年许昌市东城区生态园林城市提升项目(魏文路路侧绿化带等2项生态提升工程)

开标时间

2019年03月14日09时30分

开标

地点

许昌市公共资源交易中心开标二室

评标时间

2019年03月14日11时20分

评标

地点

许昌市公共资源交易中心评标五室

投标企业

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人

技术

负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南城安建筑工程有限公司

946201.72

20

张鹏鹏

宋志敏

合格

完好

无

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

943362.51

20

吴江禹

谷霞

合格

完好

无

河南腾富建筑工程有限公司

936643.64

20

何亚辉

靳海洋

合格

完好

无

招标控制价

957709.47元

抽取的权重系数K值

0.3

目标工期

20日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

 /

投标企业

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人

技术

负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南城安建筑工程有限公司

294013.92

20

张鹏鹏

宋志敏

合格

完好

无

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

295205.72

20

吴江禹

谷霞

合格

完好

无

河南腾富建筑工程有限公司

292512.87

20

何亚辉

靳海洋

合格

完好

无

招标控制价

298486.38元

抽取的权重系数K值

0.3

目标工期

20日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

 /

投标企业

投标报价（元）

工期（日历天）

项目负责人

技术

负责人

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

许昌东弘园林工程有限公司

1869678.04

20

王连学

杜亚娟

合格

完好

无

许昌隆源园林工程有限公司

1870741.02

20

苏子成

祝晓艳

合格

完好

无

花之都实业有限公司

1731729.82

20

李彦克

王璞

合格

完好

无

许昌市创景园林设计工程有限公司

1844086.97

20

周飞

郭超

合格

完好

无

招标控制价

1879100.65元

抽取的权重系数K值

0.3

目标工期

20日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

 /

评标办法

采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。

企业名称

综合得分

次序

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

81.14

1

河南城安建筑工程有限公司

76.16

2

河南腾富建筑工程有限公司

70.68

3

企业名称

综合得分

次序

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

77.74

1

河南城安建筑工程有限公司

73.16

2

河南腾富建筑工程有限公司

67.42

3

企业名称

综合得分

次序

花之都实业有限公司

85.08

1

许昌市创景园林设计工程有限公司

61.58

2

第一中标候选人

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.9

0.8

1

0.8

0.5

2.

施工方案和技术措施

1-2分

1.8

1.8

1.7

1.7

1.6

3.

质量管理体系与措施

1-2分

1.8

1.5

1.7

1.6

1.7

4.

安全管理体系与措施

1-2分

1.7

1.5

1.7

1.6

1.6

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.8

1.5

1.6

1.6

1.6

6.

工程进度计划与措施

0-1分

0.8

0.8

1

0.7

0.6

7.

拟投入资源配备计划

1-2分

1.8

1.8

1.7

1.8

1.8

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.8

0.7

0.8

0.8

0.6

9.

施工总平面布置图0-1分

0.8

0.7

0.8

0.7

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.8

1.5

1.7

1.5

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.8

1.5

1.7

1.5

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.8

1.5

1.6

1.5

1.6

小计

17.6

15.6

17.0

15.8

15.5

技术标平均得分

16.30

商务标

1.

总报价分30分

20.74

20.74

20.74

20.74

20.74

2.

分部分项分15分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分10分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分5分

0

0

0

0

0

小计

45.74

45.74

45.74

45.74

45.74

商务标得分

45.74

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-2分

2

2

2

2

2

2.

项目班子配备0-3分

3

3

3

3

3

3.

企业综合信用0-6分

6

6

6

6

6

4.

项目负责人业绩及信用0-4分

4

4

4

4

4

5.

服务承诺0-5分

4

4.5

4

4

4

小计

19

19.5

19

19

19

综合(信用)标平均得分

19.10

最终得分

81.14

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南城安建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.7

1

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施

1-2分

1.7

1.5

1.7

1.5

1.6

3.

质量管理体系与措施

1-2分

1.8

1.2

1.6

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1-2分

1.7

1.2

1.6

1.5

1.6

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.8

1.2

1.6

1.4

1.6

6.

工程进度计划与措施

0-1分

0.8

0.7

0.8

0.5

0.5

7.

拟投入资源配备计划

1-2分

1.5

1.5

1.7

1.2

1.5

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.8

0.7

0.8

0.6

0.6

9.

施工总平面布置图0-1分

0.8

0.7

0.7

0.6

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.7

1.5

1.7

1.5

1.6

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.7

1.2

1.7

1.4

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.8

1.2

1.6

1.4

1.6

小计

16.9

13.3

16.5

13.9

15.0

技术标平均得分

15.12

商务标

1.

总报价分30分

20.12

20.12

20.12

20.12

20.12

2.

分部分项分15分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分10分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分5分

0

0

0

0

0

小计

45.12

45.12

45.12

45.12

45.12

商务标得分

45.12

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-2分

1

1

1

1

1

2.

项目班子配备0-3分

3

3

3

3

3

3.

企业综合信用0-6分

6

6

6

6

6

4.

项目负责人业绩及信用0-4分

2

2

2

2

2

5.

服务承诺0-5分

4

3.5

4

4.1

4

小计

16

15.5

16

16.1

16

综合(信用)标平均得分

15.92

最终得分

76.16

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南腾富建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.7

1

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施

1-2分

1.7

1.8

1.7

1.5

1.7

3.

质量管理体系与措施

1-2分

1.7

1.2

1.6

1.5

1.7

4.

安全管理体系与措施

1-2分

1.7

1.5

1.6

1.5

1.7

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.8

1.5

1.7

1.5

1.7

6.

工程进度计划与措施

0-1分

0.8

0.8

0.8

0.6

0.5

7.

拟投入资源配备计划

1-2分

1.6

1.5

1.7

1.5

1.6

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.7

0.7

0.8

0.6

0.5

9.

施工总平面布置图0-1分

0.8

0.7

0.7

0.6

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.7

1.5

1.7

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.7

1.5

1.7

1.4

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.8

1.2

1.6

1.4

1.6

小计

16.8

14.6

16.6

14.4

15.2

技术标平均得分

15.52

商务标

1.

总报价分30分

22.22

22.22

22.22

22.22

22.22

2.

分部分项分15分

15

15

15

15

15

3.

主要材料分10分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分5分

0

0

0

0

0

小计

47.22

47.22

47.22

47.22

47.22

商务标得分

47.22

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-2分

1

1

1

1

1

2.

项目班子配备0-3分

3

3

3

3

3

3.

企业综合信用0-6分

0

0

0

0

0

4.

项目负责人业绩及信用0-4分

0

0

0

0

0

5.

服务承诺0-5分

4

3.5

4

4.2

4

小计

8

7.5

8

8.2

8

综合(信用)标平均得分

7.94

最终得分

70.68

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.

内容完整性和编制水平0-1分

0.8

0.8

0.8

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施

1-2分

1.8

1.7

1.5

1.6

1.6

3.

质量管理体系与措施

1-2分

1.8

1.7

1.5

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施

1-2分

1.8

1.6

1.5

1.5

1.7

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.8

1.6

1.5

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施

0-1分

0.9

1

0.8

0.6

0.6

7.

拟投入资源配备计划

1-2分

1.8

1.6

1.5

1.6

1.6

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.8

0.8

0.7

0.6

0.6

9.

施工总平面布置图0-1分

0.8

0.8

0.7

0.6

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2分

1.7

1.7

1.5

1.5

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.8

1.7

1.5

1.5

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2分

1.8

1.6

1.5

1.5

1.8

小计

17.6

16.6

15.0

14.9

15.6

技术标平均得分

15.94

商务标

1.

总报价分30分

20.04

20.04

20.04

20.04

20.04

2.

分部分项分15分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分10分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分5分

2.86

2.86

2.86

2.86

2.86

小计

42.90

42.90

42.90

42.90

42.90

商务标得分

42.90

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-2分

2

2

2

2

2

2.

项目班子配备0-3分

2

3

3

3

3

3.

企业综合信用0-6分

6

6

6

6

6

4.

项目负责人业绩及信用

0-4分

4

4

4

4

4

5.

服务承诺0-5分

4

4

4.5

4

4

小计

18

19

19.5

19

19

综合(信用)标平均得分

18.90

最终得分

77.74

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南城安建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0-1分

0.8

0.7

0.7

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.8

1.6

1.5

1.6

1.5

3.

质量管理体系与措施

1-2分

1.7

1.6

1.5

1.6

1.6

4.

安全管理体系与措施

1-2分

1.8

1.5

1.5

1.6

1.5

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.7

1.5

1.5

1.5

1.7

6.

工程进度计划与措施

0-1分

0.8

1

0.8

0.6

0.5

7.

拟投入资源配备计划

1-2分

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.8

0.7

0.7

0.6

0.5

9.

施工总平面布置图0-1分

0.8

0.8

0.7

0.6

0.5

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2分

1.7

1.6

1.5

1.6

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.7

1.7

1.2

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2分

1.7

1.6

1.2

1.5

1.7

小计

16.8

15.9

14.3

15.1

14.6

技术标平均得分

15.34

商务标

1.

总报价分30分

20.88

20.88

20.88

20.88

20.88

2.

分部分项分15分

10

10

10

10

10

3.

主要材料分10分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分5分

2.938

2.938

2.938

2.938

2.938

小计

43.818

43.818

43.818

43.818

43.818

商务标得分

43.82

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-2分

1

1

1

1

1

2.

项目班子配备0-3分

3

3

3

3

3

3.

企业综合信用0-6分

6

6

6

6

6

4.

项目负责人业绩及信用

0-4分

0

0

0

0

0

5.

服务承诺0-5分

4

4

4

4

4

小计

14

14

14

14

14

综合(信用)标平均得分

14.00

最终得分

73.16

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南腾富建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0-1分

0.7

0.7

0.7

0.8

0.5

2.

施工方案和技术措施1-2分

1.7

1.6

1.5

1.5

1.5

3.

质量管理体系与措施1-2分

1.7

1.6

1.5

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施1-2分

1.8

1.5

1.5

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.7

1.5

1.5

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施0-1分

0.8

1

0.8

0.6

0.5

7.

拟投入资源配备计划1-2分

1.7

1.6

1.5

1.5

1.5

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.8

0.8

0.7

0.6

0.5

9.

施工总平面布置图0-1分

0.8

0.8

0.7

0.6

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分

1.7

1.7

1.5

1.5

1.5

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.7

1.6

1.5

1.5

1.5

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分

1.7

1.6

1.2

1.5

1.7

小计

16.8

16.0

14.6

14.6

14.5

技术标平均得分

15.30

商务标

1.

总报价分30分

21.92

21.92

21.92

21.92

21.92

2.

分部分项分15分

9

9

9

9

9

3.

主要材料分10分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分5分

3.204

3.204

3.204

3.204

3.204

小计

44.124

44.124

44.124

44.124

44.124

商务标得分

44.12

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-2分

1

1

1

1

1

2.

项目班子配备0-3分

3

3

3

3

3

3.

企业综合信用0-6分

0

0

0

0

0

4.

项目负责人业绩及信用

0-4分

0

0

0

0

0

5.

服务承诺0-5分

4

4

4

4

4

小计

8

8

8

8

8

综合(信用)标平均得分

8.00

最终得分

67.42

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

花之都实业有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0-1分

0.8

1

0.8

0.8

0.7

2.

施工方案和技术措施

1-2分

1.8

1.7

1.8

1.6

1.7

3.

质量管理体系与措施

1-2分

1.9

1.6

1.5

1.6

1.7

4.

安全管理体系与措施

1-2分

1.8

1.7

1.5

1.6

1.6

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.9

1.7

1.5

1.6

1.7

6.

工程进度计划与措施

0-1分

0.9

0.8

0.8

0.6

0.6

7.

拟投入资源配备计划

1-2分

1.8

1.7

1.8

1.6

1.6

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.8

0.8

0.7

0.7

0.6

9.

施工总平面布置图0-1分

0.8

0.8

0.8

0.7

0.7

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2分

1.9

1.8

1.2

1.5

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.8

1.7

1.5

1.6

1.7

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2分

1.8

1.7

1.2

1.5

1.7

小计

18.0

17.0

15.1

15.4

16.0

技术标平均得分

16.30

商务标

1.

总报价分30分

29.48

29.48

29.48

29.48

29.48

2.

分部分项分15分

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

3.

主要材料分10分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

4.

措施项目分5分

0

0

0

0

0

小计

50.48

50.48

50.48

50.48

50.48

商务标得分

50.48

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-2分

1

1

1

1

1

2.

项目班子配备0-3分

3

3

3

3

3

3.

企业综合信用0-6分

6

6

6

6

6

4.

项目负责人业绩及信用

0-4分

4

4

4

4

4

5.

服务承诺0-5分

4.5

4

4.5

4.5

4

小计

18.5

18

18.5

18.5

18

综合(信用)标平均得分

18.30

最终得分

85.08

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

许昌市创景园林设计工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

内容完整性和编制水平

0-1分

0.8

1

0.8

0.8

0.6

2.

施工方案和技术措施

1-2分

1.8

1.7

1.5

1.6

1.7

3.

质量管理体系与措施

1-2分

1.8

1.6

1.5

1.5

1.6

4.

安全管理体系与措施

1-2分

1.9

1.7

1.5

1.5

1.5

5.

环境保护管理体系与措施1-2分

1.7

1.7

1.5

1.5

1.6

6.

工程进度计划与措施

0-1分

0.8

0.8

0.7

0.6

0.5

7.

拟投入资源配备计划

1-2分

1.8

1.7

1.5

1.6

1.6

8.

施工进度表或施工网络图0-1分

0.8

0.8

0.7

0.7

0.6

9.

施工总平面布置图0-1分

0.8

0.8

0.8

0.7

0.6

10.

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术

1-2分

1.8

1.8

1.2

1.6

1.7

11.

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分

1.8

1.7

1.5

1.6

1.6

12.

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

1-2分

1.7

1.6

1.2

1.6

1.6

小计

17.5

16.9

14.4

15.3

15.2

技术标平均得分

15.86

商务标

1.

总报价分30分

16.72

16.72

16.72

16.72

16.72

2.

分部分项分15分

4

4

4

4

4

3.

主要材料分10分

9

9

9

9

9

4.

措施项目分5分

0

0

0

0

0

小计

29.72

29.72

29.72

29.72

29.72

商务标得分

29.72

综合(信用)标

1.

项目班子配备0-2分

1

1

1

1

1

2.

项目班子配备0-3分

3

3

3

3

3

3.

企业综合信用0-6分

6

6

6

6

6

4.

项目负责人业绩及信用

0-4分

2

2

2

2

2

5.

服务承诺0-5分

4

4

3.5

4.5

4

小计

16

16

15.5

16.5

16

综合(信用)标平均得分

16.00

最终得分

61.58

备注：

    评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。