交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019035许昌市东城区市政管理中心“莲城大道与魏文路交叉口东北角生态停车场等3项生态提升改造项目”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
1、项目概况：本项目主要内容为对莲城大道与魏文路交叉口东北角生态停车场、云鼎广场周边市政绿地、德星路等提升改造。
2、招标控制价：一标段：477968.97元，二标段：389007.7元。
3、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
4、计划工期：30日历天；
5、评标办法：施工采用综合计分法；
6、资格审查方式：资格后审；
7、招标文件要求的企业资质：
（1）一标段：要求投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照，人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
二标段：投标人须具有独立法人资格；须具备市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人必须具备市政工程专业贰级及以上注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
（二）未被列入“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人,未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年2月2日至2019年3月1日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有四家，二标段无。因二标段没有投标单位递交投标文件，故二标段本次流标。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市东城区市政管理中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
山东天马招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
莲城大道与魏文路交叉口东北角生态停车场等3项生态提升改造项目 |
||
|
开标时间 |
2019年3月1日上午9:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2019年3月1日下午11:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标六室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1、鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 2、河南鼎畅路桥工程有限公司 3、怡景园林工程有限公司 4、河南省广源园林绿化有限公司 |
||
二、开标记录
一标段：
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
投标质量 |
投标工期（日历天） |
|
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
477051.93 |
苏爱平 |
郑国辉 |
合格 |
30 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
463680.08 |
魏传超 |
陈亮 |
合格 |
30 |
|
怡景园林工程有限公司 |
458863.49 |
关钊 |
刘迎周 |
合格 |
30 |
|
河南省广源园林绿化有限公司 |
468382.4 |
王子轩 |
徐国超 |
合格 |
30 |
|
招标控制价 |
477968.97元 |
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
(一）清标评审
一标段：
|
通过清标的投标人名称 |
|
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
怡景园林工程有限公司 |
|
河南省广源园林绿化有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称 |
|
无 |
（二）初步评审
一标段：
|
通过初步评审的投标人名称 |
|
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 |
|
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
|
怡景园林工程有限公司 |
|
河南省广源园林绿化有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称 |
|
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
第一名：怡景园林工程有限公司
第二名：河南省广源园林绿化有限公司
第三名：河南鼎畅路桥工程有限公司
第四名：鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
|
第一中标候选人 |
怡景园林工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 （0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
16.7 |
15.1 |
15.8 |
16.5 |
15.5 |
||
|
技术标平均得分 |
15.92 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
24.48 |
24.48 |
24.48 |
24.48 |
24.48 |
|
2. |
分部分项分 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
46.98 |
46.98 |
46.98 |
46.98 |
46.98 |
||
|
商务标得分 |
46.98 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用 （0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4.5 |
|
|
小计 |
18.5 |
18.5 |
18.5 |
18 |
18.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.40 |
||||||
|
最终得分 |
81.30 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省广源园林绿化有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
|
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
||
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
||
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
||
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
||
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
||
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小计 |
15.7 |
14.3 |
14.6 |
15.0 |
15.4 |
|||
|
技术标平均得分 |
15.00 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
|
|
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
小计 |
44.44 |
44.44 |
44.44 |
44.44 |
44.44 |
|||
|
商务标得分 |
44.44 |
|||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4.5 |
4.5 |
4 |
3.5 |
4.5 |
||
|
小计 |
19.0 |
19.0 |
18.5 |
18.0 |
19.0 |
|||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.70 |
|||||||
|
最终得分 |
78.14 |
|||||||
|
备注： |
||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
|
|
9. |
施工总平面布置图（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
16.1 |
14.0 |
14.9 |
15.6 |
13.6 |
||
|
技术标平均得分 |
14.84 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
22.2 |
22.2 |
22.2 |
22.2 |
22.2 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3. |
主要材料分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
46.7 |
46.7 |
46.7 |
46.7 |
46.7 |
||
|
商务标得分 |
46.70 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
|
小计 |
11 |
11 |
11 |
10 |
11 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.80 |
||||||
|
最终得分 |
72.34 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：怡景园林工程有限公司
投标报价：458863.49元
大写：肆拾伍万捌仟捌佰陆拾叁元肆角玖分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：关钊
1、投标文件中填报的企业业绩一
工程名称：东城区德星路孙湾小区项目绿化
工程地点：许昌市东城区
开竣工时间: 2018年10月12日
2、投标文件中填报的企业业绩二
工程名称：聚贤街与魏文路交叉口往西路北苗木移植
工程地点：许昌市聚贤街与魏文路交叉口往西路北
开竣工时间: 2018年10月22日- 2018年10月27日
投标文件中填报的项目负责人业绩一
工程名称：东城区德星路孙湾小区项目绿化
工程地点：许昌市东城区
开竣工时间: 2018年10月12日
2、投标文件中填报的企业业绩二
工程名称：东城区天宝路腾飞花园绿化提升项目
工程地点：许昌市东城区
开竣工时间: 2018年10月12日
投标企业资质等级：具备有效的营业执照，符合招标文件资质条件；
是否具备独立法人资格：具备独立的法人资格
第二中标候选人：河南省广源园林绿化有限公司
投标报价：468382.4元
大写：肆拾陆万捌仟叁佰捌拾贰元肆角
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王子轩
投标文件中填报的企业业绩一
工程名称：西宁市海湖新区道路海绵化改造绿化补植补种工程施工三标段
工程地点：西宁市海湖新区
开竣工时间: 2016.11.25~2017.6.30
投标文件中填报的企业业绩二
工程名称：智苑小区还建社区项目绿化工程
工程地点：武汉洪山区
开竣工时间: 2016.11.15~2017.3.15
投标文件中填报的项目负责人业绩一
工程名称：赫章县2016 年毕威高速通道景观绿化项目工程（A 包）
工程地点：赫章县
开竣工时间: 2017.2.8~ 2017.5.9
投标文件中填报的项目负责人业绩二
工程名称：安徽省烟草公司宿州市公司萧县、砀山县局和韦集项目绿化施工
工程地点：安徽省宿州市
开竣工时间: 2016.7.15~2016.10.22
投标企业资质等级：具备有效的营业执照，符合招标文件资质条件；
是否具备独立法人资格：具备独立的法人资格
第三中标候选人： 河南鼎畅路桥工程有限公司
投标报价：463680.08元
大写：肆拾陆万叁仟陆佰捌拾元零捌分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：魏传超
投标文件中填报的企业业绩一
名称：郏县2016 年农村公路绿化及安保项目七标段
工程地点：郏县境内
开竣工时间: 2016 年12 月22 日~ 2017 年6 月22 日
投标文件中填报的项目负责人业绩一名称：无
投标企业资质等级：具备有效的营业执照，符合招标文件资质条件；
是否具备独立法人资格：具备独立的法人资格
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年3月5日—2019年3月7日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
联 系 人：桓女士
联系电话：0374-2956825
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：刘女士
电话：0374-2951311
招标代理机构：山东天马招标代理有限公司
联 系 人：赵女士
联系电话：18768805725
十、联系方式
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
联 系 人：桓女士
联系电话：0374-2956825
招标代理机构：山东天马招标代理有限公司
联 系 人：赵女士
联系电话：18768805725
许昌市东城区市政管理中心
2019年3月4日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002