交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019033号许昌市东城区祖师街道办事处“朱寺村107新宅基地路面、水沟规划工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、建设地点：许昌市东城区祖师街道办事处朱寺村。
2、招标编号：XCGC-F2019033号。
3、项目概况：本次招标项目为朱寺村107新宅基地路面、水沟规划工程-道路、排水，包含新建道路工程，路面为C25混凝土路面；排水工程等。
4、招标控制价为：2002151.57元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：60日历天。
7、评标办法：综合计分法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年2月1日至2019年2月27日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息。
于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区祖师街道办事处 |
|||
|
招标代理机构名称 |
深圳市建星项目管理顾问有限公司 |
|||
|
工程名称 |
朱寺村107新宅基地路面、水沟规划工程 |
|||
|
开标时间 |
2019年2月27日 上午10时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心三楼开标二室 |
|
|
评标时间 |
2019年2月27日 13时30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心四楼评标五室 |
|
|
投标人名单 |
1、河南英辰建筑工程有限公司 3、河南安信建设集团有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标文件的主要内容 |
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
质量 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|||
|
河南英辰建筑工程有限公司 |
1982917.28 |
60日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||||
|
河南晶业城市建设集团有限公司 |
1962020.78 |
60日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||||
|
河南安信建设集团有限公司 |
1942060.6 |
60日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
||||
|
招标控制价 |
2002151.57元 |
权重系数K=0.5 |
|||||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
3 |
河南安信建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|
3 |
河南安信建设集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分由高到低排序如下：
第一名：河南安信建设集团有限公司
第二名：河南英辰建筑工程有限公司
第三名：河南晶业城市建设集团有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南安信建设集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
1 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
1 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
1 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
1 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.8 |
2 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小计 |
17.3 |
17.5 |
14.0 |
14.8 |
15.5 |
||
|
技术标平均得分 |
15.82 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
24.12 |
24.12 |
24.12 |
24.12 |
24.12 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
3.主材单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
4. 措施项目得分（5分） |
4.288 |
4.288 |
4.288 |
4.288 |
4.288 |
||
|
小计 |
49.408 |
49.408 |
49.408 |
49.408 |
49.408 |
||
|
商务标得分 |
49.41 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
3 |
4 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
16 |
15 |
16 |
17 |
17 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
16.20 |
||||||
|
最终得分 |
81.43 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南英辰建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
1 |
1 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.7 |
2 |
1.2 |
1.4 |
1.8 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.7 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
1 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
1 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
17.3 |
14.5 |
13.0 |
14.4 |
15.6 |
||
|
技术标平均得分 |
14.96 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
3.主材单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
1.752 |
1.752 |
1.752 |
1.752 |
1.752 |
||
|
小计 |
42.592 |
42.592 |
42.592 |
42.592 |
42.592 |
||
|
商务标得分 |
42.59 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-5分） |
4 |
4 |
4 |
5 |
5 |
||
|
小计 |
12 |
12 |
12 |
13 |
13 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
12.40 |
||||||
|
最终得分 |
69.95 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委 3 |
评委4 |
评委 5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
1 |
1 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.4 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
1 |
1 |
0.6 |
0.6 |
0.4 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
1 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
||
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.7 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
16.4 |
13.5 |
12.5 |
14.3 |
13.6 |
||
|
技术标平均得分 |
14.06 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分（30分） |
21.62 |
21.62 |
21.62 |
21.62 |
21.62 |
|
|
2.分部分项综合单价得分（15分） |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
||
|
3.主材单价得分（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
4.措施项目得分（5分） |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
2.96 |
||
|
小计 |
45.58 |
45.58 |
45.58 |
45.58 |
45.58 |
||
|
商务标得分 |
45.58 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.项目负责人业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-5分） |
3 |
4 |
2 |
3 |
4 |
||
|
小计 |
8 |
9 |
7 |
8 |
9 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
8.20 |
||||||
|
最终得分 |
67.84 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
|
第一中标候选人： |
河南安信建设集团有限公司 |
|||
|
|
投标报价：1942060.6元 |
|||
|
|
大写：壹佰玖拾肆万贰仟零陆拾元陆角整 |
|||
|
|
项目负责人：郭太山 证书名称、编号：建造师证，豫141101109465 |
|||
|
|
投标文件中填报的单位项目业绩名称：鄢陵护城河（汶河-岗梁街）改造、截污工程 |
|||
|
|
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：鄢陵护城河（汶河-岗梁街）改造、截污工程 |
|||
|
第二中标候选人： |
河南英辰建筑工程有限公司 |
|||
|
|
|
|
投标报价：1982917.28元 |
|
|
|
|
|
大写：壹佰玖拾捌万贰仟玖佰壹拾柒元贰角捌分 |
|
|
|
|
|
工期:60日历天 |
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
|
|
项目负责人：刘建伟 证书名称、编号：建造师证，豫241151577072 |
|
|
|
|
|
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、罗山县竹竿镇2018年第三批统筹整合财政资金农村公路建设项目。 2、罗山县尤店乡2018年第三批统筹整合财政资金农村公路项目 |
|
|
|
|
|
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 |
|
|
第三中标候选人： |
河南晶业城市建设集团有限公司 |
|||
|
|
|
|
投标报价：1962020.78元 |
|
|
|
|
|
大写：壹佰玖拾陆万贰仟零贰拾元柒角捌分 |
|
|
|
|
|
工期:60日历天 |
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|
|
|
|
项目负责人：党忠胜 证书名称、编号：建造师证，豫241131449155 |
|
|
|
|
|
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无 |
|
|
|
|
|
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无 |
|
（二）签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2019年3月1日---2019年3月3日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
地址：许昌市桃园路南段西200米
联系人：孔女士
联系电话：13937409688
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：刘女士
电话：0374-2951311
招标代理机构名称：深圳市建星项目管理顾问有限公司
地 址：郑州市商鼎路心怡路交叉口永和宇宙星2328室
联 系 人：高女士
联系电话：15936303716
十、联系方式：
招标人：许昌市东城区祖师街道办事处
地址：许昌市桃园路南段西200米
联系人：孔女士
联系电话：13937409688
招标代理机构名称：深圳市建星项目管理顾问有限公司
地 址：郑州市商鼎路心怡路交叉口永和宇宙星2328室
联 系 人：高女士
联系电话：15936303716
许昌市东城区祖师街道办事处
2019年02月28日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002