交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：位于许昌市城乡一体化示范区尚东中小学院内
2、建设规模：主要包括变压器、高低压配电柜及电缆工程等
3、招标控制价：2204278.01元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：30日历天；
6、评标办法：综合评标法；
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年1月10日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有7家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
陕西恒瑞项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市示范区尚东中小学供配电工程 |
||
|
开标时间 |
2019年1月31日9时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2019年1月31日11时30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
河南省华建建设(集团）有限公司、许昌瑞慧电力安装有限公司、河南昶龙电力工程有限公司、河南省轩祥电力工程有限公司、湖南龙飞电力建设有限公司、河南省奕旭电力工程有限公司、驻马店市抗天水利工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人/经理 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省华建建设(集团）有限公司 |
30 |
马方韬 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
30 |
朱一行 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
完好 |
无 |
|
|
河南昶龙电力工程有限公司 |
30 |
王雨 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
|
河南省轩祥电力工程有限公司 |
2186324.37 |
30 |
周丽鹏 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
湖南龙飞电力建设有限公司 |
2142059.03 |
30 |
王航 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南省奕旭电力工程有限公司 |
1970792.02 |
30 |
孙慧男 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
驻马店市抗天水利工程有限公司 |
2169009.27 |
30 |
闫朝阳 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
2204278.01元 |
|||||
|
权重系数 |
0.2 |
|||||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准 |
|||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
|||||
（一）清标评审：
|
通过清标评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
|
2 |
河南省轩祥电力工程有限公司 |
|
3 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
|
4 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
|
5 |
河南省华建建设(集团）有限公司 |
|
6 |
河南昶龙电力工程有限公司 |
|
7 |
驻马店市抗天水利工程有限公司 |
|
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
通过初步评审的投标人 |
|
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
|
2 |
河南省轩祥电力工程有限公司 |
|
3 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
|
4 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
|
5 |
驻马店市抗天水利工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
河南省华建建设(集团）有限公司（不符合初步评审招标文件规定的资格条件：2015.2016.2017财务审计报告未附注册会计师证书及签字） |
|
2 |
河南昶龙电力工程有限公司 （不符合初步评审招标文件规定的资格条件：2015财务审计报告无注册会计师签字） |
（三）详细评审
|
第一中标候选人 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
|
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
||||||||
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.9 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
|
|||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
|||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
|
|||||||||
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
|
|||||||||
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.9 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
|
|||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.9 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|||||||||
|
小计 |
17.9 |
16.4 |
15.8 |
17.0 |
14.9 |
|
||||||||||
|
技术标平均得分 |
16.40 |
|
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
18.66 |
18.66 |
18.66 |
18.66 |
18.66 |
|
||||||||
|
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|||||||||
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|||||||||
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||
|
小计 |
41.66 |
41.66 |
41.66 |
41.66 |
41.66 |
|
||||||||||
|
商务标得分 |
41.66 |
|
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||||
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||||||||
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-8分) |
6 |
6 |
8 |
6.5 |
6 |
|
|||||||||
|
小计 |
18 |
18 |
20 |
18.5 |
18 |
|
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.50 |
|
||||||||||||||
|
最终得分 |
76.56 |
|
||||||||||||||
|
备注： |
|
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
||||||||
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
|||||||||
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
|||||||||
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
|||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|||||||||
|
小计 |
13.8 |
14.4 |
14.8 |
14.5 |
12.8 |
||||||||||
|
技术标平均得分 |
14.06 |
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
29.01 |
29.01 |
29.01 |
29.01 |
29.01 |
||||||||
|
2. |
分部分项分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|||||||||
|
3. |
主要材料分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|||||||||
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
小计 |
47.51 |
47.51 |
47.51 |
47.51 |
47.51 |
||||||||||
|
商务标得分 |
47.51 |
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||||||
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||||||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-8分) |
5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|||||||||
|
小计 |
15 |
14 |
15 |
14 |
14 |
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
14.40 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
75.97 |
||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
||||||||
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|||||||||
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|||||||||
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|||||||||
|
小计 |
16.3 |
16.5 |
15.3 |
15.8 |
15.3 |
||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.84 |
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
22.59 |
22.59 |
22.59 |
22.59 |
22.59 |
||||||||
|
2. |
分部分项分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|||||||||
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
小计 |
35.09 |
35.09 |
35.09 |
35.09 |
35.09 |
||||||||||
|
商务标得分 |
35.09 |
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-8分) |
6 |
7 |
7 |
5 |
6 |
|||||||||
|
小计 |
10 |
11 |
11 |
9 |
10 |
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.20 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
61.13 |
||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||
|
第四中标候选人 |
驻马店市抗天水利工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.4 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.2 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.2 |
|
|
小计 |
16.1 |
16.0 |
15.6 |
16.3 |
13.6 |
||
|
技术标平均得分 |
15.52 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
16.12 |
16.12 |
16.12 |
16.12 |
16.12 |
|
2. |
分部分项分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3. |
主要材料分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
22.12 |
22.12 |
22.12 |
22.12 |
22.12 |
||
|
商务标得分 |
22.12 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-8分) |
5 |
4 |
8 |
4 |
6 |
|
|
小计 |
11 |
10 |
14 |
10 |
12 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.40 |
||||||
|
最终得分 |
49.04 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第五中标候选人 |
河南省轩祥电力工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.2 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.8 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.2 |
|
|
小计 |
16.7 |
17.1 |
15.0 |
16.1 |
12.0 |
||
|
技术标平均得分 |
15.38 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
14.48 |
14.48 |
14.48 |
14.48 |
14.48 |
|
2. |
分部分项分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
主要材料分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
17.48 |
17.48 |
17.48 |
17.48 |
17.48 |
||
|
商务标得分 |
17.48 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-8分) |
5 |
5 |
7 |
6 |
6 |
|
|
小计 |
9 |
9 |
11 |
10 |
10 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.80 |
||||||
|
最终得分 |
42.66 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下
第一名：湖南龙飞电力建设有限公司
第二名：许昌瑞慧电力安装有限公司
第三名：河南省奕旭电力工程有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.9 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.2 |
|
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
|
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
|
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.9 |
1.7 |
1.8 |
1.7 |
1.7 |
|
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.9 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
|
|
小计 |
17.9 |
16.4 |
15.8 |
17.0 |
14.9 |
||
|
技术标平均得分 |
16.40 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
18.66 |
18.66 |
18.66 |
18.66 |
18.66 |
|
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计 |
41.66 |
41.66 |
41.66 |
41.66 |
41.66 |
||
|
商务标得分 |
41.66 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-8分) |
6 |
6 |
8 |
6.5 |
6 |
|
|
小计 |
18 |
18 |
20 |
18.5 |
18 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.50 |
||||||
|
最终得分 |
76.56 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
|
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.8 |
|
||||||||
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.5 |
0.6 |
|
|||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
|
|||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
0.5 |
0.8 |
|
|||||||||
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
|
|||||||||
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
|
|||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
|
|||||||||
|
小计 |
13.8 |
14.4 |
14.8 |
14.5 |
12.8 |
|
||||||||||
|
技术标平均得分 |
14.06 |
|
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
29.01 |
29.01 |
29.01 |
29.01 |
29.01 |
|
||||||||
|
2. |
分部分项分 |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
|||||||||
|
3. |
主要材料分 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
6.5 |
|
|||||||||
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||
|
小计 |
47.51 |
47.51 |
47.51 |
47.51 |
47.51 |
|
||||||||||
|
商务标得分 |
47.51 |
|
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||||
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|||||||||
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|||||||||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-8分) |
5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
|||||||||
|
小计 |
15 |
14 |
15 |
14 |
14 |
|
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
14.40 |
|
||||||||||||||
|
最终得分 |
75.97 |
|
||||||||||||||
|
备注： |
|
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省奕旭电力工程有限公司 |
||||||||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||||||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
||||||||
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|||||||||
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
|||||||||
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
|||||||||
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|||||||||
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
|||||||||
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||||||
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|||||||||
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
|||||||||
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.7 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|||||||||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|||||||||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
|||||||||
|
小计 |
16.3 |
16.5 |
15.3 |
15.8 |
15.3 |
||||||||||
|
技术标平均得分 |
15.84 |
||||||||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
22.59 |
22.59 |
22.59 |
22.59 |
22.59 |
||||||||
|
2. |
分部分项分 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|||||||||
|
3. |
主要材料分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
小计 |
35.09 |
35.09 |
35.09 |
35.09 |
35.09 |
||||||||||
|
商务标得分 |
35.09 |
||||||||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||||||
|
2. |
企业综合信用（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
3. |
项目负责人业绩及信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）(0-8分) |
6 |
7 |
7 |
5 |
6 |
|||||||||
|
小计 |
10 |
11 |
11 |
9 |
10 |
||||||||||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.20 |
||||||||||||||
|
最终得分 |
61.13 |
||||||||||||||
|
备注： |
|||||||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：湖南龙飞电力建设有限公司
投标报价： 2142059.03元
大写：贰佰壹拾肆万贰仟零伍拾玖元零叁分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行验收规范合格标准）
项目负责人：王航
证书名称： 一级建造师(机电工程) 编号：湘143161770225 该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的电力施工承包贰级、承装类（修、试）二级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.工程名称： 通许县2015年度农田水利设施“油改电”工程第二标段 地点：开封市通许县 开竣工日期：2016.1.6-2016.3.6
2.工程名称：清丰县2016年1.3万亩高标准农田建设项目变压器房建设配套工程 地点：濮阳市清丰县 开竣工日期：2016.4.25-2016.7.25
3、工程名称：岳西县温泉快速路电力升级改造工程（一标段） 地点：安庆市岳西县 开竣工日期：2018.2.1-2018.4.30
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、工程名称：岳西县温泉快速路电力升级改造工程（一标段） 地点：安庆市岳西县 开竣工日期：2018.2.1-2018.4.30
2、工程名称：彭水新嶺域一期供配电工程 地点：彭水县靛水街道社区一组 开竣工日期：2017.10.15-2018.1.15
第二中标候选人：许昌瑞慧电力安装有限公司
投标报价：2015784.12元
大写：贰佰零壹万伍仟柒佰捌拾肆元壹角贰分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行验收规范合格标准）
项目负责人：朱一行
证书名称： 二级建造师（机电工程） 编号：豫241161604647 该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的输变电工程专业承包叁级，承装类（修、试）四级 资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：实验中学东南校区10KV配电工程 地点：许昌市建安区实验中学 开竣工日期：2018.3.20-2018.4.20
2、工程名称：建安中学基建变工程 地点：许昌市建安区建安中学 开竣工日期：2018.3.1-2018.4.15
3、工程名称：许昌建安水务投资建设开发有限公司办公楼（许昌县公安局、建安区工商质监局用房）供配电工程 地点：许昌市建安区魏庄北街 开竣工日期：2018.8.2-2018.9.30
投标文件中填报的项目经理业绩：
1、工程名称：魏文路及新元大道道路路灯亮化工程 地点： 许昌市建安区小召乡 开竣工日期：2018.7.10-2018.9.30
2、工程名称：10KV尚20配电线路改造工程 地点：许昌市城乡一体化示范区境内开竣工日期：2018.6.10-2018.6.30
第三中标候选人：河南省奕旭电力工程有限公司
投标报价：1970792.02元
大写：壹佰玖拾柒万零柒佰玖拾贰元零贰分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行验收规范合格标准）
项目负责人： 孙慧男
证书名称： 二级建造师（机电工程） 编号：豫241161697373 该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格,具备建设行政主管部门颁发的电力工程施工总承包叁级及承装（修、试）肆级 资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
无
投标文件中填报的项目经理业绩：
无
（二）签订合同前要处理的事宜
1、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金。
七、澄清、说明、补正事项纪要
八、公示期
2019年2月2日-2019年2月4日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联 系 人：罗先生
联系方式：13837492880
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：13569901107
代理机构：陕西恒瑞项目管理有限公司
地 址：郑州市经三路农科路绿洲银郡2号楼1202
联 系 人：徐女士
联系电话：18737187037
九、联系方式
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区社会事务管理中心
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联 系 人：罗先生
联系方式：13837492880
代理机构：陕西恒瑞项目管理有限公司
地 址：郑州市经三路农科路绿洲银郡2号楼1202
联 系 人：徐女士
联系电话：18737187037
2019年2月1日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002