交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2019006许昌市城乡一体化示范区建设
环保局“示范区饮马河夜景亮化提升工程”
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市示范区饮马河
2、建设规模：对示范区饮马河进行夜景亮化提升，南起永昌路、北至龙泉街，途径宏腾路、永兴路、尚德路、尚集街，总长5.46公里。
3、招标控制价：一标段：1293027.22元；二标段：3407490.77元。
4、质量要求：合格。
5、计划工期：60日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年1月04日至2019年 1月 30日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省？许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家，二标段有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市城乡一体化示范区建设环保局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南特慧工程咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
示范区饮马河夜景亮化提升工程 |
||
|
开标时间 |
2019年 1月 30日 09时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2019年 1月 30日11时10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
一标段： 1.河南鼎力电力工程有限公司 2.许昌瑞慧电力安装有限公司 3.湖南龙飞电力建设有限公司 二标段： 1.河南燕园建筑工程有限公司 2.河南林正建设工程有限公司 3.河南泰联建筑工程有限公司 |
||
二、开标记录
一标段配电工程
|
投标单位 |
投标总报价 |
工期（日历天） |
质量 |
项目经理 |
技术负 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南鼎力电力工程有限公司 |
1286455.1 |
60 |
合格 |
孙自强 |
马丽 |
完好 |
无 |
|
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
1228316.12 |
60 |
合格 |
张志刚 |
李玉党 |
完好 |
无 |
|
湖南龙飞电力建设有限公司 |
1196041.17 |
60 |
合格 |
王航 |
陈泽光 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
1293027.22元 |
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
||||||
二标段路灯工程
|
投标单位 |
投标总报价 |
工期（日历天） |
质量 |
项目经理 |
技术负 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南燕园建筑工程有限公司 |
3380293 |
60 |
合格 |
翟晓攀 |
翟玉龙 |
完好 |
无 |
|
河南林正建设工程有限公司 |
3366880.54 |
60 |
合格 |
张少赓 |
郭永强 |
完好 |
无 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
3373417.17 |
60 |
合格 |
郑涛 |
程宏伟 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
3407490.77元 |
抽取的权重系数K值 |
0.2 |
||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
无 |
||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。
四、评审情况
（一）清标
一标段配电工程
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南鼎力电力工程有限公司 |
|
2 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
|
3 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
二标段路灯工程
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南燕园建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
一标段配电工程
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
|
2 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
河南鼎力电力工程有限公司,提供的2017年财务报告注册会计师未签字，不符合招标文件初步评审第（3）条要求。 |
二标段路灯工程
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南燕园建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
一标段配电工程
|
投标人 得分情 况 评委 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
14.0 |
20 |
15 |
2.9 |
10 |
11.5 |
|
|
评委2 |
18.0 |
20 |
15 |
2.9 |
10 |
12 |
|
|
评委3 |
15.4 |
20 |
15 |
2.9 |
10 |
12 |
|
|
评委4 |
15.9 |
20 |
15 |
2.9 |
10 |
12 |
|
|
评委5 |
13.0 |
20 |
15 |
2.9 |
10 |
12 |
|
|
最终得分 |
75.06 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
14.8 |
25.54 |
15 |
3.1 |
10 |
14 |
|
|
评委2 |
13.9 |
25.54 |
15 |
3.1 |
10 |
12 |
|
|
评委3 |
14.9 |
25.54 |
15 |
3.1 |
10 |
13 |
|
|
评委4 |
14.3 |
25.54 |
15 |
3.1 |
10 |
14 |
|
|
评委5 |
10.5 |
25.54 |
15 |
3.1 |
10 |
13 |
|
|
最终得分 |
80.52 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段路灯工程
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南燕园建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
14.0 |
19.48 |
9 |
2.568 |
5.5 |
11 |
|
|
评委2 |
16.0 |
19.48 |
9 |
2.568 |
5.5 |
10 |
|
|
评委3 |
14.7 |
19.48 |
9 |
2.568 |
5.5 |
11 |
|
|
评委4 |
15.6 |
19.48 |
9 |
2.568 |
5.5 |
11 |
|
|
评委5 |
13.3 |
19.48 |
9 |
2.568 |
5.5 |
11 |
|
|
最终得分 |
62.07 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南林正建设工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
14.7 |
20.88 |
13.5 |
3.828 |
6 |
17.5 |
|
|
评委2 |
16.7 |
20.88 |
13.5 |
3.828 |
6 |
16 |
|
|
评委3 |
14.8 |
20.88 |
13.5 |
3.828 |
6 |
16 |
|
|
评委4 |
15.9 |
20.88 |
13.5 |
3.828 |
6 |
17 |
|
|
评委5 |
13.1 |
20.88 |
13.5 |
3.828 |
6 |
17 |
|
|
最终得分 |
75.95 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
投标人 得分情 况 评委 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
||||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合（信用）标得分 |
|||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
||||
|
评委1 |
14.30 |
20.58 |
11 |
2.604 |
6 |
11 |
|
|
评委2 |
16.1 |
20.58 |
11 |
2.604 |
6 |
10 |
|
|
评委3 |
15.0 |
20.58 |
11 |
2.604 |
6 |
10 |
|
|
评委4 |
15.2 |
20.58 |
11 |
2.604 |
6 |
11 |
|
|
评委5 |
12.9 |
20.58 |
11 |
2.604 |
6 |
11 |
|
|
最终得分 |
65.48 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段配电工程
|
投标单位名称 |
商务标 |
综合标 |
技术标 |
最终得分 |
名次 |
|
湖南龙飞电力建设有限公司 |
53.64 |
13.2 |
13.68 |
80.52 |
1 |
|
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
47.90 |
11.90 |
15.26 |
75.06 |
2 |
二标段路灯工程
|
投标单位名称 |
商务标 |
综合标 |
技术标 |
最终得分 |
名次 |
|
河南林正建设工程有限公司 |
44.21 |
16.70 |
15.04 |
75.95 |
1 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
40.18 |
10.60 |
14.70 |
65.48 |
2 |
|
河南燕园建筑工程有限公司 |
36.55 |
10.80 |
14.72 |
62.07 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段配电工程
|
第一中标候选人 |
湖南龙飞电力建设有限公司 |
|
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1 |
|
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
|
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
|
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1 |
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1 |
|
||
|
小 计 |
14.8 |
13.9 |
14.9 |
14.3 |
10.5 |
|
||
|
技术标平均得分 |
13.68 |
|
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
25.54 |
25.54 |
25.54 |
25.54 |
25.54 |
|
|
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||
|
3.措施项目得分（5分） |
3.1 |
3.1 |
3.1 |
3.1 |
3.1 |
|
||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
小计 |
53.64 |
53.64 |
53.64 |
53.64 |
53.64 |
|
||
|
商务标得分 |
53.64 |
|
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
2.企业综合信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||
|
3.项目经理业绩及信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
|
4.服务承诺（0-7分） |
6 |
4 |
5 |
6 |
5 |
|
||
|
小计 |
14 |
12 |
13 |
14 |
13 |
|
||
|
综合（信用）标平均得分 |
13.20 |
|
||||||
|
最终得分 |
80.52 |
|
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
许昌瑞慧电力安装有限公司 |
|
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.9 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.4 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
0.6 |
|
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
|
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
|
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1 |
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1 |
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.4 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
||
|
小 计 |
14.0 |
18.0 |
15.4 |
15.9 |
13.0 |
|
||
|
技术标平均得分 |
15.26 |
|
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
||
|
3.措施项目得分（5分） |
2.9 |
2.9 |
2.9 |
2.9 |
2.9 |
|
||
|
4.主材单价得分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
||
|
小计 |
47.9 |
47.9 |
47.9 |
47.9 |
47.9 |
|
||
|
商务标得分 |
47.9 |
|
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
2.企业综合信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
|
3.项目经理业绩及信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
|
4.服务承诺（0-7分） |
5.5 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||
|
小计 |
11.5 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
||
|
综合（信用）标平均得分 |
11.90 |
|
||||||
|
最终得分 |
75.06 |
|
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
二标段路灯工程
|
第一中标候选人 |
河南林正建设工程有限公司 |
|
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
|
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
1 |
0.6 |
|
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.7 |
|
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1 |
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
||
|
小 计 |
14.7 |
16.7 |
14.8 |
15.9 |
13.1 |
|
||
|
技术标平均得分 |
15.04 |
|
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
|
|
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
13.5 |
|
||
|
3.措施项目得分（5分） |
3.828 |
3.828 |
3.828 |
3.828 |
3.828 |
|
||
|
4.主材单价得分（10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||
|
小计 |
44.208 |
44.208 |
44.208 |
44.208 |
44.208 |
|
||
|
商务标得分 |
44.21 |
|
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
2.企业综合信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||
|
3.项目经理业绩及信用（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||
|
4.服务承诺（0-7分） |
6.5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
||
|
小计 |
17.5 |
16 |
16 |
17 |
17 |
|||
|
综合（信用）标平均得分 |
16.70 |
|
||||||
|
最终得分 |
75.95 |
|
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.55 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.65 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.7 |
|
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.7 |
|
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
|
||
|
小 计 |
14.30 |
16.1 |
15.0 |
15.2 |
12.9 |
|
||
|
技术标平均得分 |
14.70 |
|
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
20.58 |
|
|
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
||
|
3.措施项目得分（5分） |
2.604 |
2.604 |
2.604 |
2.604 |
2.604 |
|
||
|
4.主材单价得分（10分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
||
|
小计 |
40.184 |
40.184 |
40.184 |
40.184 |
40.184 |
|
||
|
商务标得分 |
40.18 |
|
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
|
2.企业综合信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
3.项目经理业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
||
|
4.服务承诺（0-7分） |
6 |
5 |
5 |
6 |
6 |
|
||
|
小计 |
11 |
10 |
10 |
11 |
11 |
|
||
|
综合（信用）标平均得分 |
10.60 |
|
||||||
|
最终得分 |
65.48 |
|
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南燕园建筑工程有限公司 |
||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
|
|
2.施工方案和技术措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
6.工程进度计划与措施（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
||
|
7.拟投入资源配备计划（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.7 |
||
|
9.施工总平面布置图（0-1分） |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
1 |
0.7 |
||
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
||
|
小 计 |
14.0 |
16.0 |
14.7 |
15.6 |
13.3 |
||
|
技术标平均得分 |
14.72 |
||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
19.48 |
|
|
2.分部分项综合单价得分(15分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3.措施项目得分（5分） |
2.568 |
2.568 |
2.568 |
2.568 |
2.568 |
||
|
4.主材单价得分（10分） |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
||
|
小计 |
36.548 |
36.548 |
36.548 |
36.548 |
36.548 |
||
|
商务标得分 |
36.55 |
||||||
|
综 合（信用）标 |
1.项目班子配备（0-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.企业综合信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3.项目经理业绩及信用（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4.服务承诺（0-7分） |
6 |
5 |
6 |
6 |
6 |
||
|
小计 |
11 |
10 |
11 |
11 |
11 |
||
|
综合（信用）标平均得分 |
10.80 |
||||||
|
最终得分 |
62.07 |
||||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
七、投标人资格要求
1、一标段：投标人须具备独立法人资格，并具备建设行政主管部门颁发的电力工程施工总承包叁级及以上资质或输变电工程专业承包三级及以上资质，同时具有电监会颁发的五级及以上承装(修、试)电力设施许可证，具有有效的营业执照和安全生产许可证，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人应具备机电工程专业贰级及以上注册建造师执业资格证和项目负责人安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程。
二标段：投标人须具备独立法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质和有效的安全生产许可证或城市及道路照明工程专业承包叁级以上（含叁级）资质和有效的安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人应具备市政公用工程专业贰级及以上注册建造师证（含临时）和安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程。
2、未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单及未被列入“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
3、本次招标不接受联合体投标。
4、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段配电工程
第一中标候选人：湖南龙飞电力建设有限公司
投标报价：1196041.17元
大写：壹佰壹拾玖万陆仟零肆拾壹元壹角柒分
工期： 60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：王航
证书名称、编号：一级建造师湘143161770225
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：岳西县温泉快速路电力升级改造工程（一标段）
工程地点：安庆市岳西县
开竣工时间：2018年2月1日至2018年4月30日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、通许县2015 年度农田水利设施“油改电”工程第二标段
工程地点：通许县
开竣工时间：2016年1月6日至2016年3月6日
2、清丰县2016 年1.3 万亩高标准农田建设项目变压器房建设配套工程
工程地点：清丰县
开竣工时间：2016年4月25日至2016年7月25日
投标企业资质等级：电力工程施工总承包贰级、承装(修、试)电力设施二级
是否符合招标资质条件：是。 是否具备独立法人资格：是。
第二中标候选人：许昌瑞慧电力安装有限公司
投标报价： 1228316.12元
大写：壹佰贰拾贰万捌仟叁佰壹拾陆元壹角贰分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人： 张志刚
证书名称、编号：二级建造师、豫241161601525
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：建安中学基建变工程
工程地点：许昌市建安区魏庄街
开竣工时间：2018年3月1日至2018年4月15日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
许昌建安水务投资建设开发有限公司办公楼（许昌县公安局、建安区工商质监局用房）供配电工程
工程地点：许昌市建安区魏庄北街
开竣工时间：2018年08月02日至2018年09月30日
投标企业资质等级：输变电工程专业承包叁级、承装(修、试)电力设施四级
是否符合招标资质条件：符合。 是否具备独立法人资格：是。
二标段路灯工程
第一中标候选人：河南林正建设工程有限公司
投标报价： 3366880.54元
大写：叁佰叁拾陆万陆仟捌佰捌拾元零伍角肆分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人： 张少赓
证书名称、编号：二级建造师豫241091017158
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、罗山县周党镇2018 年通村公路提升改造及非贫困村通村公路项目
工程地点：罗山县周党镇境
开竣工时间：2018 年6 月18 日至2018 年8月18 日
2、罗山县潘新镇2018 年通村公路提升改造及非贫困村通村公路项目
工程地点：罗山县潘新镇境
开竣工时间：2018 年6 月20 日至2018 年8月20 日
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是。 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价： 3373417.17元
大写：叁佰叁拾柒万叁仟肆佰壹拾柒元壹角柒分
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人：郑涛
证书名称、编号：二级建造师豫241161689250
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无。
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是。 是否具备独立法人资格：是。
第三中标候选人：河南燕园建筑工程有限公司
投标报价：3380293.00元
大写：叁佰叁拾捌万零贰佰玖拾叁元整
工期：60 日历天 质量标准：合格
项目负责人： 翟晓攀
证书名称、编号：二级建造师豫241141452880
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无。
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是。 是否具备独立法人资格：是。
（二）签订合同前要处理的事宜
无
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招标人：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址：许昌市魏武大道与尚德路交叉口
联系人：姚先生
联系方式：0374-3378822
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人： 王女士
电话： 0374-3191016
招标代理机构名称：河南特慧工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际金融中心D栋403
联系人：朱先生
电话：15565293871
十一、公 示 期：2019年1月31 日—2019年2月2日
十二、联系方式
招标人：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地 址：许昌市魏武大道与尚德路交叉口
联系人：姚先生
联系方式：0374-3378822
招标代理机构名称：河南特慧工程咨询有限公司
地址：许昌市信通国际金融中心D栋403
联系人：朱先生
电话：15565293871
许昌市城乡一体化示范区建设环保局
2019年1月31日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002