招标人名称

许昌市东城区教育局

招标代理机构名称

中科华水工程管理有限公司

工程名称

许昌学院附属中学提升改造项目

开标时间

2019年1月10日9：30时

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标二室

评标时间

2019年1月10日11：00时

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标三室

投标单位

投标报价

（元）

项目负责人（含注册证书编号）

技术负责人(姓名及职称)

工期

(日历天)

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南易事建设工程有限公司

5988821.48

张卫卫           豫241151580701

石伟亮       中级工程师

90

完好

无

河南鼎兴建设工程有限公司

6007831.29

杨正魁            豫241161607494

孙杰         中级工程师

90

完好

无

中建方达建设工程有限公司

6003911.86

刘小静           豫241151576155

张利红       高级工程师

90

完好

无

河南天汇建筑工程有限公司

5995578.69

郭元亮           豫241141562750

梅齐超          中级工程师

90

完好

无

河南鸿盛建筑工程有限公司

5650196.12

李艳玲           豫241141576088

辛文卫       高级工程师

90

完好

无

河南银凯建筑工程有限公司

5722330.78

韩康              豫241151607416

魏志磊       中级工程师

90

完好

无

河南盛鼎建设集团有限公司

5794454.83

史动力            豫241151572784

王飞飞         中级工程师

90

完好

无

河南华隆建设工程有限公司

5481885.27

王鹏勇             豫241151684195

刘晓鹏       中级工程师

90

完好

无

招标控制价

6010846.96元

抽取的权重系数

0.5

目标工期

90日历天

质量要求

合格

投标报价修正情况

无

序号

通过清标的投标人名称

1

河南易事建设工程有限公司

2

河南鼎兴建设工程有限公司

3

中建方达建设工程有限公司

4

河南天汇建筑工程有限公司

5

河南鸿盛建筑工程有限公司

6

河南银凯建筑工程有限公司

7

河南盛鼎建设集团有限公司

8

河南华隆建设工程有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南易事建设工程有限公司

2

河南鼎兴建设工程有限公司

3

中建方达建设工程有限公司

4

河南天汇建筑工程有限公司

5

河南鸿盛建筑工程有限公司

6

河南银凯建筑工程有限公司

7

河南盛鼎建设集团有限公司

8

河南华隆建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

无

第一中标候选人

河南盛鼎建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1分)

0.8

0.7

0.9

0.7

1

2.施工方案和技术措施(1-2分)

1.7

1.6

1.8

1.3

1.8

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.7

1.6

1.7

1.4

1.8

4.安全管理体制与措施(1-2分)

1.7

1.6

1.8

1.4

1.8

5.环境保护管理体系与措施(1-2分)

1.7

1.7

1.8

1.4

1.8

6.工程进度计划与措施(0-1分)

0.8

0.8

0.8

0.8

0.7

7.拟投入资源配备计划(1-2分)

1.4

1.7

1.9

1.4

1.7

8.施工进度表或施工网络图(0-1分)

0.7

0.7

0.9

0.8

0.7

9.施工总平面布置图(0-1分)

0.5

0.8

0.8

0.8

0.8

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分)

1.7

1.6

1.8

1.4

1.7

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分)

1.7

1.7

1.8

1.3

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分)

1.7

1.7

1.8

1.4

1.7

小计

16.1

16.2

17.8

14.1

17.1

技术标平均得分

16.26

商

务

标

1.报价得分（30分）

24.88

24.88

24.88

24.88

24.88

2.分部分项综合单价得分（15分）

15

15

15

15

15

3.措施项目得分（5分）

3.068

3.068

3.068

3.068

3.068

4.主材单价得分（10分）

10

10

10

10

10

小计

52.948

52.948

52.948

52.948

52.948

商务标得分

52.95

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-6分）

6

6

6

6

6

3.项目负责人业绩及信用（0-4分）

4

4

4

4

4

4.服务承诺（0-5分）

5

4

4

4

4.5

小计

20

19

19

19

19.5

综合（信用）标平均得分

19.30

最终得分

88.51

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南鸿盛建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1分)

0.7

0.6

0.5

0.6

1

2.施工方案和技术措施(1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.2

1.6

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.4

1.4

1.6

1.3

1.6

4.安全管理体制与措施(1-2分)

1.5

1.4

1.5

1.2

1.6

5.环境保护管理体系与措施(1-2分)

1.4

1.4

1.6

1.3

1.6

6.工程进度计划与措施(0-1分)

0.7

0.5

0.5

0.7

0.7

7.拟投入资源配备计划(1-2分)

1.4

1.5

1.6

1.2

0.7

8.施工进度表或施工网络图(0-1分)

0.4

0.5

0.6

0.6

0.7

9.施工总平面布置图(0-1分)

0.5

0.5

0.6

0.6

0.7

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分)

1.6

1.5

1.6

1.2

1.6

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分)

1.5

1.4

1.5

1.3

1.6

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分)

1.5

1.4

1.5

1.2

1.5

小计

14.1

13.6

14.6

12.4

14.9

技术标平均得分

13.92

商

务

标

1.报价得分（30分）

29.9

29.9

29.9

29.9

29.9

2.分部分项综合单价得分（15分）

13.5

13.5

13.5

13.5

13.5

3.措施项目得分（5分）

4.256

4.256

4.256

4.256

4.256

4.主材单价得分（10分）

10

10

10

10

10

小计

57.656

57.656

57.656

57.656

57.656

商务标得分

57.66

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-6分）

6

6

6

6

6

3.项目负责人业绩及信用（0-4分）

2

2

2

2

2

4.服务承诺（0-5分）

4

3

3

3

3.5

小计

17

16

16

16

16.5

综合（信用）标平均得分

16.30

最终得分

87.88

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南银凯建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性和编制水平(0-1分)

0.7

0.5

0.7

0.6

1

2.施工方案和技术措施(1-2分)

1.6

1.6

1.6

1.3

1.6

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.4

1.6

1.3

1.6

4.安全管理体制与措施(1-2分)

1.6

1.5

1.5

1.2

1.6

5.环境保护管理体系与措施(1-2分)

1.4

1.4

1.6

1.3

1.5

6.工程进度计划与措施(0-1分)

0.7

0.5

0.6

0.7

0.6

7.拟投入资源配备计划(1-2分)

1.3

1.5

1.6

1.3

1.6

8.施工进度表或施工网络图(0-1分)

0.7

0.5

0.6

0.6

0.6

9.施工总平面布置图(0-1分)

0.7

0.5

0.6

0.7

0.6

10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术(1-2分)

1.6

1.4

1.5

1.4

1.5

11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分)

1.4

1.4

1.6

1.3

1.5

12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理(1-2分)

1.4

1.5

1.6

1.4

1.5

小计

14.6

13.7

15.1

13.1

15.2

技术标平均得分

14.34

商

务

标

1.报价得分（30分）

27.36

27.36

27.36

27.36

27.36

2.分部分项综合单价得分（15分）

15

15

15

15

15

3.措施项目得分（5分）

3.356

3.356

3.356

3.356

3.356

4.主材单价得分（10分）

10

10

10

10

10

小计

55.716

55.716

55.716

55.716

55.716

商务标得分

55.72

综

合（信用）标

1.项目班子配备（0-5分）

5

5

5

5

5

2.企业综合信用（0-6分）

5

5

5

5

5

3.项目负责人业绩及信用（0-4分）

2

2

2

2

2

4.服务承诺（0-5分）

4

3

3

4

3.5

小计

16

15

15

16

15.5

综合（信用）标平均得分

15.50

最终得分

85.56

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。