许昌市建设工程评标公示 - 许昌公共资源交易网

XCGC-F2018290许昌市曹魏古城开发建设有限公司“曹魏古城东城门工程”-评标公示

发布时间： 2019-01-04 14:20:33 来源：本站编辑

XCGC-F2018290许昌市曹魏古城开发建设有限公司“曹魏古城东城门工程”评标结果公示

一、基本情况和数据表

(一) 项目概况

1、建设地点：该项目位于许昌市曹魏古城--东城门（东大街，西顺河街以西）。

2、建设规模：曹魏古城东城门的土建、仿古及安装工程。

3、招标控制价：12421576.25元。

4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；

5、计划工期：240日历天；

6、评标办法：综合计分法；

7、资格审查方式：资格后审；

8、招标文件要求的企业资质：

投标人须具有独立法人资格；须具备建筑工程施工总承包叁级及以上资质和古建筑工程专业承包壹级资质，且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人必须具备建筑工程专业壹级注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。

未被列入“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人,未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年12月13日至2019年1月3日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有7家。

（三）项目开标数据表

招标人名称	许昌市曹魏古城开发建设有限公司
招标代理机构名称	许昌宏业工程招标代理有限公司
工程名称	曹魏古城东城门工程
开标时间	2019年1月3日上午 10:30分	开标地点	许昌市公共资源交易中心开标一室
评标时间	2019年1月3日上午 12:30分	评标地点	许昌市公共资源交易中心评标五室
投标人名单（分标段填写）	1、湖北三木园林景观有限公司 2、湖北中夏建设有限公司 3、湖北鲁智市政绿化古建有限公司 4、武汉冠雅环境艺术工程有限公司 5、河南安居建设有限公司 6、中欧国际建工集团有限公司 7、湖北丰景园林古建有限公司

二、开标记录：

投标单位	投标总报价（元）	工期（日历天）	项目负责人	技术负责人	质量要求
湖北三木园林景观有限公司	11737816.49	240	关志红	余晓华	合格
湖北中夏建设有限公司	11614615.53	240	王涛	卫鸿	合格
湖北鲁智市政绿化古建有限公司	11556018.76	240	冯移发	刘维庆	合格
武汉冠雅环境艺术工程有限公司	11986813.27	240	李名兴	陈蓬	合格
河南安居建设有限公司	11887445.82	240	韩占军	臧琳	合格
中欧国际建工集团有限公司	11850033.62	240	胡瑞	唐络	合格
湖北丰景园林古建有限公司	11689054.16	240	陈晓松	柯尊祥	合格
招标控制价	12421576.25元		抽取的权重系数K值	0.2
目标工期	240日历天		质量要求	合格

三、评标标准、评标办法或者评标因素

评标办法	评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。

四、评审情况：

（一）清标评审

通过清标的投标人名称

1、湖北中夏建设有限公司

2、湖北鲁智市政绿化古建有限公司

3、武汉冠雅环境艺术工程有限公司

4、河南安居建设有限公司

5、湖北丰景园林古建有限公司

未通过清标的投标人名称及原因

1、湖北三木园林景观有限公司，安全文明施工措施费低于招标控制价中安全文明施工措施费费用总额的90%。

2、中欧国际建工集团有限公司，分部分项工程费及单价措施费清单单价偏差大于招标控制价相应项目单价的±12％

（二）初步评审

通过初步评审的投标人名称

1、湖北鲁智市政绿化古建有限公司

2、武汉冠雅环境艺术工程有限公司

3、河南安居建设有限公司

4、湖北丰景园林古建有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1、湖北中夏建设有限公司，授权委托书无法人身份证

五、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

第一名：河南安居建设有限公司

第二名：湖北丰景园林古建有限公司

第三名：湖北鲁智市政绿化古建有限公司

第四名：武汉冠雅环境艺术工程有限公司

六、推荐的中标候选人评审得分

第一中标候选人			河南安居建设有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.8	0.85	0.8	1	0.6	0.8	0.9
	2.	施工方案和技术措施	1.7	1.71	1.7	2	1.6	1.6	1.9
	3.	质量管理体系与措施	1.8	1.72	1.7	1.6	1.6	1.6	1.9
	4.	安全管理体系与措施	1.8	1.73	1.7	1.8	1.5	1.5	1.8
	5.	环境保护管理体系与措施	1.9	1.7	1.7	2	1.6	1.6	1.8
	6.	工程进度计划与措施	0.8	1	0.8	1	0.5	0.8	0.9
	7.	拟投入资源配备计划	1.8	1.72	1.7	2	1.6	1.6	1.8
	8.	施工进度表或施工网络图	0.8	0.85	0.8	0.8	0.5	0.8	0.8
	9.	施工总平面布置图	0.8	0.8	0.8	1	0.8	0.8	0.9
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.8	1.68	1.7	1.6	1.6	1.5	1.8
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.9	1.74	1.8	1.8	1.5	1.6	1.8
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.8	1.75	1.8	1.2	1.6	1.5	1.8
小计			17.7	17.25	17.0	17.8	15.0	15.7	18.1
技术标平均得分			17.09
商务标	1.	总报价分	20.28	20.28	20.28	20.28	20.28	20.28	20.28
	2.	分部分项分	12	12	12	12	12	12	12
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	3.67	3.67	3.67	3.67	3.67	3.67	3.67
小计			45.95	45.95	45.95	45.95	45.95	45.95	45.95
商务标得分			45.95
综合(信用)标	1.	项目班子配备	5	5	5	5	5	5	5
	2.	企业综合信用	3	3	3	3	3	3	3
	3.	项目负责人业绩及信用	0	0	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺	4.5	4.7	5	4.5	5	4	4
小计			12.5	12.7	13	12.5	13	12	12
综合(信用)标平均得分			12.54
最终得分			75.58
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			湖北丰景园林古建有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1			评委2			评委3			评委4				评委5			评委6			评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.7			0.65			0.5			0.5				0.5			0.8			0.6
	2.	施工方案和技术措施	1.5			1.45			1.5			2				1.5			1.6			1.5
	3.	质量管理体系与措施	1.6			1.5			1.5			1.6				1.5			1.5			1.5
	4.	安全管理体系与措施	1.5			1.56			1.5			1.2				1.5			1.5			1.6
	5.	环境保护管理体系与措施	1.6			1.45			1.5			1				1.5			1.6			1.5
	6.	工程进度计划与措施	0.7			0.65			0.5			0.6				0.5			0.7			0.6
	7.	拟投入资源配备计划	1.6			1.5			1.5			1.5				1.5			1.5			1.5
	8.	施工进度表或施工网络图	0.7			0.68			0.5			1				0.5			0.7			0.5
	9.	施工总平面布置图	0.6			0.6			0.5			1				0.5			0.7			0.6
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.5			1.2			1.5			1.2				1.5			1.4			1.4
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.6			1.3			1.5			1.3				1.5			1.4			1.5
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.5			1.5			1.5			1.3				1.5			1.5			1.4
小计			15.1			14.04			14.0			14.2				14.0			14.9			14.2
技术标平均得分			14.27
商务标	1.	总报价分	23.62				23.62			23.62			23.62			23.62			23.62			23.62
	2.	分部分项分	14				14			14			14			14			14			14
	3.	主要材料分	10				10			10			10			10			10			10
	4.	措施项目分	3.23				3.23			3.23			3.23			3.23			3.23			3.23
小计				50.85			50.85			50.85			50.85				50.85		50.85			50.85
商务标得分			50.85
综合(信用)标	1.	项目班子配备	4				4			4				4			4			4			4
	2.	企业综合信用	2				2			2				2			2			2			2
	3.	项目负责人业绩及信用	0				0			0				0			0			0			0
	4.	服务承诺	4				3			4				2.5			3			3			3
小计					10			9			10				8.5			9			9			9
综合(信用)标平均得分			9.20
最终得分			74.32
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			湖北鲁智市政绿化古建有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1				评委2			评委3			评委4			评委5			评委6			评委7
技术标	1.	内容完整性和编制水平	0.7				0.63			0.5			0.6			0.5			0.8			0.4
	2.	施工方案和技术措施	1.5				1.45			1.5			1.5			1.5			1.6			1.2
	3.	质量管理体系与措施	1.6				1.53			1.5			1.6			1.5			1.5			1.2
	4.	安全管理体系与措施	1.6				1.53			1.5			1.2			1.5			1.5			1.3
	5.	环境保护管理体系与措施	1.7				1.43			1.5			1			1.5			1.5			1.2
	6.	工程进度计划与措施	0.7				0.65			0.6			0.6			0.5			0.6			0.4
	7.	拟投入资源配备计划	1.5				1.56			1.6			1.2			1.5			1.5			1.1
	8.	施工进度表或施工网络图	0.7				0.65			0.5			1			0.5			0.7			0.4
	9.	施工总平面布置图	0.7				0.6			0.5			0.6			0.5			0.6			0.4
	10.	节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	1.6				1.3			1.5			1.2			1.5			1.4			1.1
	11.	新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	1.6				1.34			1.5			1.2			1.4			1.4			1.3
	12.	企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	1.6				1.3			1.2			1.2			1.1			1.5			1
小计			15.5				13.97			13.9			12.9			13.5			14.6			11.0
技术标平均得分			13.77
商务标	1.	总报价分	26.18			26.18			26.18				26.18			26.18			26.18			26.18
	2.	分部分项分	12			12			12				12			12			12			12
	3.	主要材料分	10			10			10				10			10			10			10
	4.	措施项目分	2.07			2.07			2.07				2.07			2.07			2.07			2.07
小计				50.25				50.25			50.25			50.25			50.25			50.25			50.25
商务标得分			50.25
综合(信用)标	1.	项目班子配备	4				4		4				4			4			4			4
	2.	企业综合信用	0				0		0				0			0			0			0
	3.	项目负责人业绩及信用	0				0		0				0			0			0			0
	4.	服务承诺	3.5				3.2		4				2.5			3			3			2
小计					7.5			7.2				8			6.5			7			7			6
综合(信用)标平均得分			7.04
最终得分			71.06
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

中标候选人名单：

第一中标候选人：河南安居建设有限公司

投标报价：11887445.82元

大写：壹仟壹佰捌拾捌万柒仟肆佰肆拾伍元捌角贰分元

工期：240日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人: 韩占军

证书名称、编号：一级注册建造师豫141151623739

投标文件中填报的企业业绩：无

投标文件中填报的项目负责人业绩：无

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级资质和古建筑工程专业承包壹级资质

本单位符合招标资质条件

是否具备独立法人资格：是

第二中标候选人：湖北丰景园林古建有限公司

投标报价：11689054.16元

大写：壹仟壹佰陆拾捌万玖仟零伍拾肆元壹角陆分

工期：240 日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人: 陈晓松

证书名称、编号：一级注册建造师鄂113060802444

投标文件中填报的企业业绩：无

投标文件中填报的项目负责人业绩：无

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级资质和古建筑工程专业承包壹级资质

本单位符合招标资质条件

是否具备独立法人资格：是

第三中标候选人： 湖北鲁智市政绿化古建有限公司

投标报价：11556018.76元

大写：壹仟壹佰伍拾伍万陆仟零壹拾捌元柒角陆分

工期：240日历天

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人: 冯移发

证书名称、编号：一级注册建造师鄂142131313038

投标文件中填报的企业业绩：无

投标文件中填报的项目负责人业绩：无

投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质和古建筑工程专业承包壹级资质

本单位符合招标资质条件

是否具备独立法人资格：是

八、公示期：

2019年1月5日— 2019年1月8日

如投标单位对本次公示有异议，请联系：

招标人：许昌市曹魏古城开发建设有限公司

联系人：李女士

电话：0374-6060626

监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室

联系人：井先生

电话：0374-2623710

招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司

联系人：辛女士

代理机构电话：13598978466

九、联系方式：

招标人：许昌市曹魏古城开发建设有限公司

联系人：李女士

电话：0374-6060626

招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司

联系人：辛女士

代理机构电话：13598978466

许昌市曹魏古城开发建设有限公司

2019年1月4日

最新消息

XCGC-F2018290许昌市曹魏古城开发建设有限公司“曹魏古城东城门工程”-评标公示