交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-S2018036-1许昌市建安区发展和改革委员会“许昌市建安区2018年实施全国新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目（第4.5标段)”
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.工程名称：许昌市建安区2018年实施全国新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目（第4.5标段)
2.工程编号：XCGC-S2018036-1
3.工程规模及地点：本项目涉及苏桥镇的武庄村、磨李村、程庄村、西张村、东张村、侯王村、吴村谢村、司堂村等8个行政村。项目区土地面积1.90万亩，耕地面积1.40万亩。主要建设内容为水源工程、输水工程、建筑物工程、田间道路工程电力配套及机井配套工程。
4.项目投资额：5628406.24元；
5.招标范围：本项目招标文件、施工图纸及工程量清单范围内全部内容；
监理招标范围：本工程的施工阶段及保修阶段全过程的监理服务；
6.施工工期：90日历天/标段；监理服务期：同施工工期；
7.质量要求：合格。
8.评标办法：综合评标法
9.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年11月29日至2018年12月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位四标段有 4 家，五标段有 6 家，九标段有 3 家，十二标段有 3 家。
基本情况表
|
招标人名称 |
许昌市建安区发展和改革委员会 |
||
|
招标代理 机构名称 |
中建山河建设工程管理有限责任公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市建安区2018年实施全国新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目（第4.5标段) |
||
|
开标时间 |
2018年12月25日上午9 :30 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2018年12月25日 下午13时00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
四标段：河南益宅安建筑工程有限公司 河南超远建筑工程有限公司 河南宏信建筑工程有限公司 河南鼎兴建设工程有限公司 五标段：河南水建建筑工程有限公司 河南鑫兆建筑工程有限公司 河南立哲建设工程有限公司 河南骏飞建设工程有限公司 许昌市市政实业有限公司 河南聚弘建设工程有限公司 九标段：温县黄河电缆有限公司 温县黄河电料厂 河南吉星线缆有限公司 十二标段：商丘市江河建设工程管理有限公司 濮阳市兴华工程咨询监理有限公司 河南长海工程咨询有限公司 |
||
二、开标记录表
四标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
2419052.05 |
90 |
张亚鹏 |
合格 |
完好 |
否 |
|
2 |
河南超远建筑工程有限公司 |
2370146.76 |
90 |
周艳培 |
合格 |
完好 |
否 |
|
3 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
2394532.28 |
90 |
李冰 |
合格 |
完好 |
否 |
|
4 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
2272452.57 |
90 |
周彦祥 |
合格 |
完好 |
否 |
|
招标控制价（元） |
2443508.04 |
权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
工期（日历天） |
90 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
五标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南水建建筑工程有限公司 |
2078740.07 |
90 |
李伟兵 |
合格 |
完好 |
否 |
|
2 |
河南鑫兆建筑工程有限公司 |
2089248.44 |
90 |
李锐 |
合格 |
完好 |
否 |
|
3 |
河南立哲建设工程有限公司 |
2082980.91 |
90 |
牛裴 |
合格 |
完好 |
否 |
|
4 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
2081217.11 |
90 |
宋振洋 |
合格 |
完好 |
否 |
|
5 |
许昌市市政实业有限公司 |
2097652.75 |
90 |
李伟 |
合格 |
完好 |
否 |
|
6 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
2090918.88 |
90 |
燕耀刚 |
合格 |
完好 |
否 |
|
招标控制价（元） |
2099691.99 |
权重系数K值 |
0.5 |
||||
|
工期（日历天） |
90 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价修正情况 |
无 |
||||||
九标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
温县黄河电缆有限公司 |
934167.04 |
90 |
合格 |
完好 |
否 |
|
2 |
温县黄河电料厂 |
938951.20 |
90 |
合格 |
完好 |
否 |
|
3 |
河南吉星线缆有限公司 |
943645.66 |
90 |
合格 |
完好 |
否 |
|
招标控制价（元） |
953206.21 |
|||||
|
工期（日历天） |
90 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价修正情况 |
无 |
|||||
十二标段：
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
监理周期（日历天） |
项目总监理工程师 |
质量要求 |
密封情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
商丘市江河建设工程管理有限公司 |
131888.00 |
同施工工期 |
杨海亮 |
合格 |
完好 |
否 |
|
2 |
濮阳市兴华工程咨询监理有限公司 |
131788.00 |
同施工工期 |
王海旺 |
合格 |
完好 |
否 |
|
3 |
河南长海工程咨询有限公司 |
131988.00 |
同施工工期 |
姚海峰 |
合格 |
完好 |
否 |
|
招标控制价（元） |
132000.00 |
抽取的权重系数α值 |
0.55 |
||||
|
计划工期（日历天） |
同施工工期 |
质量要求 |
合格 |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法 |
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）初步评审
四标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南超远建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
河南宏信建筑工程有限公司 |
没有提供2017年财务审计报告 |
|
五标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
河南水建建筑工程有限公司 |
||
|
2 |
河南鑫兆建筑工程有限公司 |
||
|
3 |
河南立哲建设工程有限公司 |
||
|
4 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
||
|
5 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
许昌市市政实业有限公司 |
不符合投标文件格式要求（授权委托书没有委托期限） |
|
九标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
温县黄河电缆有限公司 |
||
|
2 |
温县黄河电料厂 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
河南吉星线缆有限公司 |
三年财务审计报告的注册会计师资格证书过期。 |
|
十二标段：
|
通过初步评审的投标人 |
|||
|
序号 |
投标人名称 |
||
|
1 |
商丘市江河建设工程管理有限公司 |
||
|
2 |
河南长海工程咨询有限公司 |
||
|
未通过初步评审的投标人名称 |
原因 |
||
|
1 |
濮阳市兴华工程咨询监理有限公司 |
投标文件正本封面没有签字盖章 |
|
五、经评审的投标人排序
四标段：
|
序号 |
投标企业名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
80.85 |
1 |
|
2 |
河南超远建筑工程有限公司 |
74.69 |
2 |
|
3 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
72.28 |
3 |
五标段：
|
序号 |
投标企业名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
河南水建建筑工程有限公司 |
83.14 |
1 |
|
2 |
河南立哲建设工程有限公司 |
80.04 |
2 |
|
3 |
河南鑫兆建筑工程有限公司 |
79.64 |
3 |
|
4 |
河南聚弘建设工程有限公司 |
77.26 |
4 |
|
5 |
河南骏飞建设工程有限公司 |
73.52 |
5 |
九标段：
|
序号 |
投标企业名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
温县黄河电缆有限公司 |
90.80 |
1 |
|
2 |
温县黄河电料厂 |
86.15 |
2 |
十二标段：
|
序号 |
投标企业名称 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
商丘市江河建设工程管理有限公司 |
79.96 |
1 |
|
2 |
河南长海工程咨询有限公司 |
57.66 |
2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
四标段：
|
第一中标候选人 |
河南益宅安建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 30分 |
1.施工方案与技术措施1-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.质量管理体系与措施1-4分 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.冬雨季施工方案与技术措施1-4分 |
3 |
3 |
3.5 |
2 |
3 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-4分 |
4 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
5.工程进度计划与措施1-4分 |
4 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
6.资源配备计划1-4分 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
7.环境保护管理体系与措施1-4分 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
25 |
26 |
25.5 |
22 |
23 |
|
|
技术标平均得分 |
24.3 |
|||||
|
商务标 70分 |
1、投标报价得分40分 |
34.15 |
34.15 |
34.15 |
34.15 |
34.15 |
|
2、财务状况1-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3、业绩0-9分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4、企业综合实力及项目班子配备0-11分 |
6 |
5 |
5 |
5 |
6 |
|
|
5、服务承诺1-5分 |
4 |
3 |
4 |
3 |
5 |
|
|
小计 |
57.15 |
55.15 |
56.15 |
55.15 |
59.15 |
|
|
商务标平均得分 |
56.55 |
|||||
|
最终得分 |
80.85 |
|||||
|
备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南超远建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 30分 |
1.施工方案与技术措施1-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.质量管理体系与措施1-4分 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.冬雨季施工方案与技术措施1-4分 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-4分 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
|
|
5.工程进度计划与措施1-4分 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
2 |
|
|
6.资源配备计划1-4分 |
3 |
4 |
3.5 |
2 |
3 |
|
|
7.环境保护管理体系与措施1-4分 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
2 |
|
|
小计 |
23 |
25 |
24.5 |
20 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
22.3 |
|||||
|
商务标 70分 |
1、投标报价得分40分 |
36.19 |
36.19 |
36.19 |
36.19 |
36.19 |
|
2、财务状况1-5分 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
4 |
|
|
3、业绩0-9分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4、企业综合实力及项目班子配备0-11分 |
6 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5、服务承诺1-5分 |
5 |
4 |
4.5 |
4 |
5 |
|
|
小计 |
53.19 |
52.19 |
52.19 |
51.19 |
53.19 |
|
|
商务标平均得分 |
52.39 |
|||||
|
最终得分 |
74.69 |
|||||
|
备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南鼎兴建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 30分 |
1.施工方案与技术措施1-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.质量管理体系与措施1-4分 |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.冬雨季施工方案与技术措施1-4分 |
3 |
3 |
3.5 |
2 |
2 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-4分 |
4 |
2 |
3 |
3 |
2 |
|
|
5.工程进度计划与措施1-4分 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
2 |
|
|
6.资源配备计划1-4分 |
3 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
7.环境保护管理体系与措施1-4分 |
3 |
3 |
3.5 |
3 |
2 |
|
|
小计 |
24 |
24 |
25 |
22 |
19 |
|
|
技术标平均得分 |
22.80 |
|||||
|
商务标 70分 |
1、投标报价得分40分 |
39.48 |
39.48 |
39.48 |
39.48 |
39.48 |
|
2、财务状况1-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
3 |
|
|
3、业绩0-9分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4、企业综合实力及项目班子配备0-11分 |
6 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5、服务承诺1-5分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
小计 |
50.48 |
49.48 |
49.48 |
49.48 |
48.48 |
|
|
商务标平均得分 |
49.48 |
|||||
|
最终得分 |
72.28 |
|||||
|
备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； |
||||||
五标段：
|
第一中标候选人 |
河南水建建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 30分 |
1.施工方案与技术措施1-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.质量管理体系与措施1-4分 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
3.冬雨季施工方案与技术措施1-4分 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-4分 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
5.工程进度计划与措施1-4分 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
6.资源配备计划1-4分 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
7.环境保护管理体系与措施1-4分 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
26 |
26 |
26 |
23 |
23 |
|
|
技术标平均得分 |
24.8 |
|||||
|
商务标 70分 |
1、投标报价得分40分 |
35.64 |
35.64 |
35.64 |
35.64 |
35.64 |
|
2、财务状况1-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3、业绩0-9分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4、企业综合实力及项目班子配备0-11分 |
6 |
5 |
5 |
5 |
6 |
|
|
5、服务承诺1-5分 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
5 |
|
|
小计 |
58.64 |
57.64 |
58.14 |
57.64 |
59.64 |
|
|
商务标平均得分 |
58.34 |
|||||
|
最终得分 |
83.14 |
|||||
|
备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南立哲建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 30分 |
1.施工方案与技术措施1-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.质量管理体系与措施1-4分 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
|
|
3.冬雨季施工方案与技术措施1-4分 |
3 |
3 |
3 |
2 |
2 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-4分 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
|
|
5.工程进度计划与措施1-4分 |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
|
|
6.资源配备计划1-4分 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
|
|
7.环境保护管理体系与措施1-4分 |
3 |
2 |
3 |
2 |
3 |
|
|
小计 |
23 |
20 |
23 |
17 |
21 |
|
|
技术标平均得分 |
20.8 |
|||||
|
商务标 70分 |
1、投标报价得分40分 |
35.44 |
35.44 |
35.44 |
35.44 |
35.44 |
|
2、财务状况1-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3、业绩0-9分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4、企业综合实力及项目班子配备0-11分 |
8 |
7 |
7 |
7 |
8 |
|
|
5、服务承诺1-5分 |
3 |
3 |
4 |
3 |
4 |
|
|
小计 |
59.44 |
58.44 |
59.44 |
58.44 |
60.44 |
|
|
商务标平均得分 |
59.24 |
|||||
|
最终得分 |
80.04 |
|||||
|
备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南鑫兆建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 30分 |
1.施工方案与技术措施1-6分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.质量管理体系与措施1-4分 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
3.冬雨季施工方案与技术措施1-4分 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
4.安全管理体系与措施1-4分 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
5.工程进度计划与措施1-4分 |
3.5 |
4 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
6.资源配备计划1-4分 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
7.环境保护管理体系与措施1-4分 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
26 |
26 |
26 |
23 |
23 |
|
|
技术标平均得分 |
24.8 |
|||||
|
商务标 70分 |
1、投标报价得分40分 |
35.14 |
35.14 |
35.14 |
35.14 |
35.14 |
|
2、财务状况1-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3、业绩0-9分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4、企业综合实力及项目班子配备0-11分 |
6 |
5 |
5 |
5 |
6 |
|
|
5、服务承诺1-5分 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
55.14 |
54.14 |
54.64 |
54.14 |
56.14 |
|
|
商务标平均得分 |
54.84 |
|||||
|
最终得分 |
79.64 |
|||||
|
备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； |
||||||
九标段：
|
第一中标候选人 |
温县黄河电缆有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 40分 |
1.设备性能13分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.样品9分 |
7 |
7 |
7 |
6 |
7 |
|
|
3.服务承诺10分 |
7.5 |
9 |
8.5 |
9 |
10 |
|
|
4.其他8分 |
8 |
8 |
7.5 |
8 |
8 |
|
|
小计 |
31.5 |
33 |
32 |
32 |
34 |
|
|
技术标平均得分 |
32.5 |
|||||
|
商务标 60分 |
1.投标报价30分 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
2.财务状况1-6分 |
5 |
4 |
5 |
5 |
6 |
|
|
3.业绩0-9分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.企业综合实力0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.服务承诺1-5分 |
4 |
4 |
4.5 |
4 |
5 |
|
|
小计 |
58 |
57 |
58.5 |
58 |
60 |
|
|
商务标平均得分 |
58.3 |
|||||
|
最终得分 |
90.80 |
|||||
|
备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； |
||||||
|
第二中标候选人 |
温县黄河电料厂 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 40分 |
1.设备性能13分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
2.样品9分 |
7 |
7 |
7 |
5.5 |
6 |
|
|
3.服务承诺10分 |
7 |
8.5 |
8 |
7.5 |
5 |
|
|
4.其他8分 |
7 |
7.5 |
7 |
7.5 |
4 |
|
|
小计 |
30 |
32 |
31 |
29.5 |
24 |
|
|
技术标平均得分 |
29.3 |
|||||
|
商务标 60分 |
1.投标报价30分 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
29.85 |
|
2.财务状况1-6分 |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.业绩0-9分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.企业综合实力0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.服务承诺1-5分 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
|
|
小计 |
56.85 |
55.85 |
57.85 |
56.85 |
56.85 |
|
|
商务标平均得分 |
56.85 |
|||||
|
最终得分 |
86.15 |
|||||
|
备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； |
||||||
十二标段：
|
第一中标候选人 |
商丘市江河建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 20分 |
1.质量控制 |
5 |
5 |
4.1 |
5 |
5 |
|
2.进度控制 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
3.造价控制 |
3 |
3 |
2.4 |
3 |
3 |
|
|
4.安全措施 |
3 |
3 |
2.4 |
3 |
3 |
|
|
5.旁站监理措施 |
1.6 |
2 |
1.6 |
2 |
2 |
|
|
6.档案及合同管理 |
1.4 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
7.工作制度 |
1 |
1 |
0.8 |
1 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
19 |
20 |
15.8 |
20 |
20 |
|
|
技术标平均得分 |
18.96 |
|||||
|
商务标 80分 |
1.监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（20分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.监理企业荣誉（8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师业绩（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（5分） |
4 |
4 |
4 |
3 |
5 |
|
|
小计 |
61 |
61 |
61 |
60 |
62 |
|
|
商务标平均得分 |
61 |
|||||
|
最终得分 |
79.96 |
|||||
|
备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南长海工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标 20分 |
1.质量控制 |
4 |
5 |
4 |
5 |
2.5 |
|
2.进度控制 |
1.6 |
2 |
1.6 |
2 |
1 |
|
|
3.造价控制 |
2.4 |
3 |
2.4 |
3 |
1.5 |
|
|
4.安全措施 |
2.1 |
2 |
2.3 |
3 |
1.5 |
|
|
5.旁站监理措施 |
1.2 |
2 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
6.档案及合同管理 |
1.4 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
7.工作制度 |
0.8 |
1 |
0.7 |
1 |
1 |
|
|
8.组织协调及合理化建议 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
14.6 |
18.7 |
15.5 |
19.6 |
12.9 |
|
|
技术标平均得分 |
16.26 |
|||||
|
商务标 80分 |
1.监理取费（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.监理企业业绩（20分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.监理企业荣誉（8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.总监理工程师业绩（20分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.总监理工程师荣誉（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目监理机构人员配备（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
7.服务承诺（5分） |
5 |
4.5 |
4.5 |
4 |
4 |
|
|
小计 |
42 |
41.5 |
41.5 |
41 |
41 |
|
|
商务标平均得分 |
41.4 |
|||||
|
最终得分 |
57.66 |
|||||
|
备注：1、评标委员会由7名评委组成时，投标人最终得分=所有评委打分去掉一个最高一个最低后算术平均值； |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
四标段：
第一中标候选人：河南益宅安建筑工程有限公司
投标报价：2419052.05元
大 写：贰佰肆拾壹万玖仟零伍拾贰元零伍分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：张亚鹏
证书名称：贰级市政公用工程注册建造师 编号：豫241131446086
企业资质： 市政公用工程施工总承包三级（满足招标文件要求）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一：华西国际雨污水管道与市政管道对接及道路路面工程
单位项目业绩二：濮阳市清丰县马庄桥镇张村田间道路及附属工程
单位项目业绩三：驻马店市平舆县十字路乡曹庄村道路及农田排水沟施工
第二中标候选人：河南超远建筑工程有限公司
投标报价：2370146.76元
大 写：贰佰叁拾柒万零壹佰肆拾陆元柒角陆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：周艳培
证书名称：贰级市政公用工程注册建造师 编号：豫241171713335
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级（满足招标文件要求）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一：夏邑县第六批小型农田水利重点县2015年建设项目
第三中标候选人：河南鼎兴建设工程有限公司
投标报价：2272452.57元
大 写： 贰佰贰拾柒万贰仟肆佰伍拾贰元伍角柒分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：周彦祥
证书名称：贰级市政公用工程注册建造师 编号：豫241131687622
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级（满足招标文件要求）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一：永城市2017年第二批补充耕地储备项目一标段(合同价15785618.42元)
五标段：
第一中标候选人：河南水建建筑工程有限公司
投标报价：2078740.07元
大 写：贰佰零柒万捌仟柒佰肆拾元零柒分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：李伟兵
证书名称：贰级市政公用工程注册建造师 编号：豫241141449034
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级（满足招标文件要求）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一：潢川县2016年度扶贫开发整村推进项目第十一标段
单位项目业绩二： 息县实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划2016年田间工程建设项目十四标段
单位项目业绩三：浉河区2015年度大中型水库移民后期扶持结余资金和2015年度小型水库移民后期扶持基金项目4标
第二中标候选人：河南立哲建设工程有限公司
投标报价：2082980.91元
大 写：贰佰零捌万贰仟玖佰捌拾元玖角壹分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：牛裴
证书名称：贰级市政公用工程注册建造师 编号：豫241141448673
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级（满足招标文件要求）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一：新郑市农田水利工程建设管理局郑州市农田水利现代化示范乡镇新郑市新村镇建设项目五标段
第三中标候选人：河南鑫兆建筑工程有限公司
投标报价：2089248.44元
大 写：贰佰零捌万玖仟贰佰肆拾捌元肆角肆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：李锐
证书名称：贰级市政公用工程注册建造师 编号：豫241141601168
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级（满足招标文件要求）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一：信阳市浉河区双井办事处等四个乡镇补充耕地项目第2标段
单位项目业绩二：息县2017年路口乡、白土店乡等四个乡镇农村道公路改建工程
九标段：
第一中标候选人：温县黄河电缆有限公司
投标报价：934167.04元
大 写：玖拾叁万肆仟壹佰陆拾柒元零肆分
工期：90日历天 质量标准：合格
企业资质：独立法人，为投标产品的制造商，通过ISO9001认证，具有省级检测部门出具的质量检测报告。（满足招标文件要求）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一：全国新增千亿斤粮食生产能力规划温县2015年田间工程第四标段
单位项目业绩二：温县2016年农业综合开发高标准农田建设项目三标段
单位项目业绩三：鄢陵县2016年农业综合开发第二批资金土地治理项目合同书(物资类)十四标
单位项目业绩四：封丘县2018年农业综合开发农田基础设施建设项目招标采购二十三标
第二中标候选人：温县黄河电料厂
投标报价：938951.2 元
大 写：玖拾叁万捌仟玖佰伍拾壹元贰角整
工期：90日历天 质量标准：合格
企业资质：独立法人，为投标产品的制造商，通过ISO9001认证，具有省级检测部门出具的质量检测报告。（满足招标文件要求）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
单位项目业绩一：温县2015年农业综合开发高标准农田建设项目二标段
单位项目业绩二：温县2014年小型农田重点县（高效节水）工程施工15标段
单位项目业绩三：鄢陵县2018农业综合开发只乐镇2.0万亩高标准农田建设项目19标段。
十二标段：
第一中标候选人：商丘市江河建设工程管理有限公司
投标报价：131888 元
大写：壹拾叁万壹仟捌佰捌拾捌元整
拟派总监理工程师：杨海亮 证书编号：JLG2006410574
该总监理工程师符合招标资格要求。
企业资质：水利工程施工监理乙级资质 该企业符合招标资格要求。
投标文件中填报的拟派总监理工程师业绩名称：
业绩一：尉氏县2015年度农田水利项目县（高标准农田建设示范项目）
业绩二：襄城县2018年农田水利项目县建设项目；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：项城市第六批小型农田水利重点县2015年高效节水灌溉试点项目招标第七标段
业绩二：兰考县2016年农田水利项目县建设项目监理标段；
业绩三：郸城县第六批小型农田水利重点县2015年度建设项目二十八标段
第二中标候选人： 河南长海工程咨询有限公司
投标报价：131988 元
大写：壹拾叁万壹仟玖佰捌拾捌元整
拟派总监理工程师：姚海峰 证书编号：JLG2009030030
该总监理工程师符合招标资格要求。
企业资质：水利工程施工监理乙级资质 该企业符合招标资格要求。
投标文件中填报的拟派总监理工程师业绩名称：
业绩一：范县2017年全国新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程监理；
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
业绩一：范县2017年全国新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程监理；
业绩一：浚县第六批小型农田水利重点县2016年度建设项目12标段
（二）签订合同前要处理的事宜
八、澄清、说明、补正事项纪要（如有）
无
九、公示期：2018年12月27日—2018年12月29日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市建安区发展和改革委员会
地 址：许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼
联 系 人：计先生
联系电话：0374-5115665
监督部门：许昌市建安区实施全国新增500亿公斤粮食生产能力规划项目建设办公室
联 系 人：卢先生
联系电话：0374-5115665
代理机构：中建山河建设工程管理有限责任公司
地 址：郑州市金水区经三路与农业路交叉口财富广场
联 系 人：郭先生
联系电话：13569917698
十、联系方式
招 标 人：许昌市建安区发展和改革委员会
地 址：许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼
联 系 人：计先生
联系电话：0374-5115665
代理机构：中建山河建设工程管理有限责任公司
地 址：郑州市金水区经三路与农业路交叉口财富广场
联 系 人：郭先生
联系电话：13569917698
许昌市建安区发展和改革委员会
2018年12月27日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002