XCGC-F2018273许昌市城乡一体化示范区管理委员会“许继风电园开闭所电源进出线电缆土建新建工程”-评标公示
发布时间： 2018-12-18 16:12:39 来源：本站编辑
|
许继风电园开闭所电源进出线电缆土建
新建工程结果公示
|
|
|
一、基本情况和数据表
|
|
|
(一)项目概况
|
|
|
1、项目名称：
|
许继风电园开闭所电源进出线电缆土建新建工程
|
|
|
2、项目编号：
|
XCGC-F2018273
|
|
|
3、招标控制价：
|
1359355.28元
|
|
|
|
4、质量要求：
|
合格
|
|
|
5、工期：
|
45日历天
|
|
|
6、评标办法：
|
综合计分法
|
|
|
7、资格审查方式：
|
资格后审
|
|
|
(二)招标过程
|
|
|
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年11月23日在《《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
|
|
|
项目开标数据表
|
|
|
招标人名称
|
许昌市城乡一体化示范区管理委员会
|
|
|
招标代理机构名称
|
中大国信工程管理有限公司
|
|
|
工程名称
|
许继风电园开闭所电源进出线电缆土建新建工程
|
|
|
开标时间
|
2018年12月17日
10：30
|
开标地点
|
许昌市公共资源交易中心开标二室
|
|
|
评标时间
|
2018年12月17日 12:00
|
评标地点
|
许昌市公共资源交易中心评标五室
|
|
|
|
|
|
二、开标记录
|
|
|
|
|
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
工期
|
项目负责人（含证书名称及编号）
|
质量要求
|
密封情况
|
对本次开标过程是否有异议
|
|
|
1
|
许昌水利建筑工程有限公司
|
1298186.02
|
45
|
杨静
贰级注册建造师
豫241141459401
|
合格
|
完好
|
无
|
|
|
2
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
1332088.14
|
45
|
史双玲
贰级注册建造师
豫241131338286
|
合格
|
完好
|
无
|
|
|
3
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
1318578.28
|
45
|
彭汉强
贰级注册建造师
豫241151571238
|
合格
|
完好
|
无
|
|
|
招标控制价
|
1359355.28元
|
K值
|
0.4
|
|
|
目标工期
|
45日历天
|
质量要求
|
合格
|
|
|
报价修正情况
|
/
|
|
|
|
|
|
三、评审情况
|
|
|
（一）清标
|
|
|
通过清标的投标人
|
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
|
1
|
许昌水利建筑工程有限公司
|
|
|
2
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
|
|
3
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
|
未通过清标的投标人及原因
|
|
|
1
|
无
|
|
|
|
|
|
|
|
（二）初步评审
第一标段
|
|
|
|
|
通过初步评审的投标人
|
|
|
序号
|
投标人名称
|
|
|
|
1
|
许昌水利建筑工程有限公司
|
|
|
|
2
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
|
|
|
3
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
|
|
未通过初步评审的投标人及原因
|
|
|
1
|
无
|
|
|
|
（三）详细评审
|
企业
得分评
委
|
许昌水利建筑工程有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
18.4
|
25.54
|
3
|
0
|
10
|
18
|
|
评委2
|
17.1
|
25.54
|
3
|
0
|
10
|
19
|
|
评委3
|
16.2
|
25.54
|
3
|
0
|
10
|
18
|
|
评委4
|
16.8
|
25.54
|
3
|
0
|
10
|
17
|
|
评委5
|
15.6
|
25.54
|
3
|
0
|
10
|
18
|
|
平均得分
|
16.82
|
25.54
|
3
|
0
|
10
|
18
|
|
最终得分
|
73.36
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
企业
得分评
委
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
17
|
20.22
|
3
|
0
|
10
|
15
|
|
评委2
|
16.5
|
20.22
|
3
|
0
|
10
|
15
|
|
评委3
|
14.1
|
20.22
|
3
|
0
|
10
|
15
|
|
评委4
|
16
|
20.22
|
3
|
0
|
10
|
14
|
|
评委5
|
14.6
|
20.22
|
3
|
0
|
10
|
15
|
|
平均得分
|
15.64
|
20.22
|
3
|
0
|
10
|
14.8
|
|
最终得分
|
63.66
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
企业
得分评
委
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
技术标
得分
|
商务标得分
|
综合（信用）标
得分
|
|
报价
得分
|
分部分项综合单价得分
|
措施项目得分
|
主材单价得分
|
|
评委1
|
16
|
22.34
|
3
|
0
|
10
|
16
|
|
评委2
|
16
|
22.34
|
3
|
0
|
10
|
16
|
|
评委3
|
13.9
|
22.34
|
3
|
0
|
10
|
16
|
|
评委4
|
15.2
|
22.34
|
3
|
0
|
10
|
15
|
|
评委5
|
14.7
|
22.34
|
3
|
0
|
10
|
15.5
|
|
平均得分
|
15.16
|
22.34
|
3
|
0
|
10
|
15.7
|
|
最终得分
|
66.2
|
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。
评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
四、经评审的投标人排序
|
|
|
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一名：
|
许昌水利建筑工程有限公司
|
|
|
|
第二名：
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
|
|
第三名：
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
|
|
|
五、推荐中标候选人得分情况
|
|
第一标段:
|
|
第一中标候选人
|
许昌水利建筑工程有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.9
|
0.9
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.8
|
1.7
|
1.8
|
1.7
|
1.6
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.9
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施 1-2分
|
1.9
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.9
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.9
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划 1-2分
|
1.8
|
1.7
|
1.4
|
1.7
|
1.6
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.9
|
0.9
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.9
|
0.8
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.8
|
1.7
|
1.6
|
1.7
|
1.6
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.8
|
1.8
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.9
|
1.7
|
1.7
|
1.7
|
1.6
|
|
小计
|
18.4
|
17.1
|
16.2
|
16.8
|
15.6
|
|
技术标平均得分
|
16.82
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
25.54
|
25.54
|
25.54
|
25.54
|
25.54
|
|
2.
|
分部分项分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
38.54
|
38.54
|
38.54
|
38.54
|
38.54
|
|
商务标得分
|
38.54
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
企业综合信用 0-9分
|
9
|
9
|
9
|
9
|
9
|
|
3.
|
项目负责人业绩及信用 0-2分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） 0-5分
|
4
|
5
|
4
|
3
|
4
|
|
小计
|
18
|
19
|
18
|
17
|
18
|
|
综合(信用)标平均得分
|
18.00
|
|
最终得分
|
73.36
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第二中标候选人
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.4
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.4
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.5
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.3
|
1.5
|
1.5
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.5
|
1.6
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.2
|
1.5
|
1.5
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.6
|
1.6
|
1.4
|
1.5
|
1.5
|
|
小计
|
16.0
|
16.0
|
13.9
|
15.2
|
14.7
|
|
技术标平均得分
|
15.16
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
22.34
|
22.34
|
22.34
|
22.34
|
22.34
|
|
2.
|
分部分项分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
35.34
|
35.34
|
35.34
|
35.34
|
35.34
|
|
商务标得分
|
35.34
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
企业综合信用 0-9分
|
7
|
7
|
7
|
7
|
7
|
|
3.
|
项目负责人业绩及信用 0-2分
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） 0-5分
|
4
|
4
|
4
|
3
|
3.5
|
|
小计
|
16
|
16
|
16
|
15
|
15.5
|
|
综合(信用)标平均得分
|
15.70
|
|
最终得分
|
66.20
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
第三中标候选人
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
|
评审委员会成员评审内容
|
评委1
|
评委2
|
评委3
|
评委4
|
评委5
|
|
技术标
|
1.
|
1、内容完整性和编制水平
0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
|
2.
|
2、施工方案和技术措施
1-2分
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
3.
|
3、质量管理体系与措施
1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.4
|
|
4.
|
4、安全管理体系与措施
1-2分
|
1.6
|
1.7
|
1.2
|
1.6
|
1.5
|
|
5.
|
5、环境保护管理体系与措施
1-2分
|
1.8
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
6.
|
6、工程进度计划与措施
0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
|
7.
|
7、拟投入资源配备计划
1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
8.
|
8、施工进度表或施工网络图
0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.6
|
0.8
|
0.7
|
|
9.
|
9、施工总平面布置图
0-1分
|
0.8
|
0.8
|
0.7
|
0.8
|
0.7
|
|
10.
|
10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分
|
1.7
|
1.6
|
1.5
|
1.6
|
1.5
|
|
11.
|
11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分
|
1.7
|
1.7
|
1.4
|
1.6
|
1.5
|
|
12.
|
12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分
|
1.8
|
1.7
|
1.5
|
1.6
|
1.4
|
|
小计
|
17.0
|
16.5
|
14.1
|
16.0
|
14.6
|
|
技术标平均得分
|
15.64
|
|
商务标
|
1.
|
总报价分
|
20.22
|
20.22
|
20.22
|
20.22
|
20.22
|
|
2.
|
分部分项分
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
|
3.
|
主要材料分
|
10
|
10
|
10
|
10
|
10
|
|
4.
|
措施项目分
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
小计
|
33.22
|
33.22
|
33.22
|
33.22
|
33.22
|
|
商务标得分
|
33.22
|
|
综合(信用)标
|
1.
|
项目班子配备0-4分
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
|
2.
|
企业综合信用 0-9分
|
5
|
5
|
5
|
5
|
5
|
|
3.
|
项目负责人业绩及信用 0-2分
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
4.
|
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容） 0-5分
|
4
|
4
|
4
|
3
|
4
|
|
小计
|
15
|
15
|
15
|
14
|
15
|
|
综合(信用)标平均得分
|
14.80
|
|
最终得分
|
63.66
|
|
备注：
|
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
|
|
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
|
|
第一标段:
|
|
第一中标候选人：
|
许昌水利建筑工程有限公司
|
|
|
投标报价：1298186.02元
|
|
|
大写：壹佰贰拾玖万捌仟壹佰捌拾陆元零贰分
|
|
|
工期:45日历天
|
质量标准：合格
|
|
|
项目负责人：杨静
|
|
|
证书名称及编号：贰级注册建造师，豫241141459401
|
|
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
一、灞陵路（屯田路—南外环）段道路两侧绿化带暨海绵城市工程
开竣工日期：2017.7.10~2017.10.10
二、延安路、阳光大道提升改造工程
开竣工日期：2015.12.16~2016.2.15
资质：市政公用工程施工总承包贰级，具有有效的安全生产许可证，符合招标文件要求。
|
|
|
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：不予认定
|
|
第二中标候选人：
|
河南昊锦建设集团有限公司
|
|
|
|
|
投标报价：1318578.28元
|
|
|
|
|
|
|
|
|
大写：壹佰叁拾壹万捌仟伍佰柒拾捌元贰角捌分
|
|
|
|
|
工期:45日历天
|
质量标准： 合格
|
|
|
|
|
项目负责人：彭汉强
|
|
|
|
|
证书名称及编号：贰级注册建造师，豫241151571238
|
|
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
新郑新区第二社区
配建市政工程施工
开竣工日期：2016.9.12~2017.9.12
二、原阳县311省道升级改造项目市政配套工程等第三项目施工
及监理项目
开竣工日期：2015.6.16~2016.2.11
三、贵德县城镇道路及基础设施配套建设项目GDSZ-SG02标段
开竣工日期：2016.9.5~2017.7.31
资质：市政公用工程施工总承包壹级，具有有效的安全生产许可证，符合招标文件要求。
|
|
|
|
|
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
|
|
第三中标候选人：
|
河南金鹰建设集团有限公司
|
|
|
|
|
投标报价：1332088.14元
|
|
|
|
|
大写：壹佰叁拾叁万贰仟零捌拾捌元壹角肆分
|
|
|
|
|
工期:45日历天
|
质量标准： 合格
|
|
|
|
|
项目负责人：史双玲
|
|
|
|
|
证书名称及编号：贰级注册建造师，豫241131338286
|
|
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
天中广场庭院给水管网安装工程
开竣工时间:2017.5.26~2017.6.29
陕州区宫前乡宫前村美丽乡村建设工程
开竣工时间：2016.7.22~2016.11.3
资质：市政公用工程施工总承包叁级，具有有效的安全生产许可证，符合招标文件要求。
|
|
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
都兰县查查香卡农场土地开发项目
开竣工时间：2016.11.18~2017.7.30
|
（二）签订合同需要处理的事宜
无
七、澄清、说明、补正事项纪要
无。
八、公示期：
2018年12月18日-2018年12月20日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区管理委员会
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联 系 人：牛先生
联系方式：0374-3190065
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：13569901107
代理机构：中大国信工程管理有限公司
地址：许昌市府西路万象春天2栋3单元2001室
联系人：刘岩
联系方式：15617285069
九、联系方式
招 标 人：许昌市城乡一体化示范区管理委员会
地 址：许昌市城乡一体化示范区
联 系 人：牛先生
联 系 方 式：0374-3190065
代 理 机 构：中大国信工程管理有限公司
地 址：许昌市府西路万象春天2栋3单元2001室
联 系 人：刘岩
联 系 方 式：15617285069
许昌市城乡一体化示范区管理委员会
2018年12月18日
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002