交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2018221许昌市东城区教育局“东城区实验中学屋顶防水改造工程及学府街小学走廊防滑地板工程”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌市东城区教育局东城区实验中学屋顶防水改造工程及学府街小学走廊防滑地板工程
2、项目编号:XCGC-F2018221
3、招标控制价:一标段:786202.74元;二标段:322106.79元
4、质量要求:合格
5、工期:30日历天/标段。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年9月28日至2018年10月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3 家,二标段共有 3 家。
二、开标记录
项目开标数据表
一标段:
开标记录 |
||||||||||||
2018年10月22日 |
||||||||||||
招标单位 |
许昌市东城区教育局 |
|||||||||||
项目名称 |
许昌市东城区教育局东城区实验中学屋顶防水改造工程及学府街小学走廊防滑地板工程 一标段 |
|||||||||||
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标(一)室10时30分 |
|||||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
技术 负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期 |
密封 情况 |
签字 确认 |
||
投标文件的主要内容 |
河南省中恒建筑工程有限公司 |
741808.05 |
葛茂辉 |
闵泽旭 |
22126.75 |
69084.2 |
17846.33 |
30 |
完好 |
/ |
||
河南永吉路桥发展有限公司 |
778034.72 |
雷高锋 |
孙庆山 |
22071.34 |
70730.43 |
17801.65 |
30 |
完好 |
/ |
|||
河南嘉泽园林工程有限公司 |
759926.16 |
王会敏 |
陈贵霞 |
22126.75 |
69084.2 |
17846.33 |
30 |
完好 |
/ |
|||
招标 控制价 |
786202.74元 |
|||||||||||
权重系数 |
0.1 |
|||||||||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||||
二标段:
开标记录 |
||||||||||||
2018年10月22日 |
||||||||||||
招标单位 |
许昌市东城区教育局 |
|||||||||||
项目名称 |
XCGC-F2018152-1许昌市东城区教育局东城区实验中学屋顶防水改造工程及学府街小学走廊防滑地板工程 二标段 |
|||||||||||
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标(一)室10时30分 |
|||||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
||||||||||||
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
技术 负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期 |
密封 情况 |
签字 确认 |
||
投标文件的主要内容 |
河南省中恒建筑工程有限公司 |
311373.88 |
葛茂辉 |
闵泽旭 |
4897.61 |
28306.72 |
3950.03 |
30 |
完好 |
/ |
||
河南嘉泽园林工程有限公司 |
303873.93 |
王会敏 |
陈贵霞 |
4897.61 |
27624.9 |
3950.03 |
30 |
完好 |
/ |
|||
河南永吉路桥发展有限公司 |
317908.13 |
雷高锋 |
孙庆山 |
4897.61 |
28900.74 |
3950.03 |
30 |
完好 |
/ |
|||
招标 控制价 |
322106.79元 |
|||||||||||
权重系数 |
0.1 |
|||||||||||
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||||||||
三、评审情况
一标段:
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南省中恒建筑工程有限公司
|
2 |
河南永吉路桥发展有限公司 |
3 |
河南嘉泽园林工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南省中恒建筑工程有限公司
|
2 |
河南永吉路桥发展有限公司 |
3 |
河南嘉泽园林工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(三)详细评审
企业得分 分 评委 |
河南省中恒建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
15.7 |
25.78 |
7 |
0 |
10 |
16.8 |
评委2 |
14.4 |
25.78 |
7 |
0 |
10 |
15.8 |
评委3 |
16 |
25.78 |
7 |
0 |
10 |
17.3 |
评委4 |
14.4 |
25.78 |
7 |
0 |
10 |
16.8 |
评委5 |
17.2 |
25.78 |
7 |
0 |
10 |
17.8 |
最终得分 |
75.22 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
||||||
企业得分 分 评委 |
河南嘉泽园林工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
15.6 |
20.74 |
7 |
0 |
10 |
15.1 |
评委2 |
14.5 |
20.74 |
7 |
0 |
10 |
17.1 |
评委3 |
15.4 |
20.74 |
7 |
0 |
10 |
15.1 |
评委4 |
14.5 |
20.74 |
7 |
0 |
10 |
16.1 |
评委5 |
16.9 |
20.74 |
7 |
0 |
10 |
16.1 |
最终得分 |
69.02 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)
|
||||||
企业得分 分 评委 |
河南永吉路桥发展有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
15.4 |
15.66 |
3 |
0 |
10 |
14.7 |
评委2 |
13.4 |
15.66 |
3 |
0 |
10 |
13.7 |
评委3 |
15.7 |
15.66 |
3 |
0 |
10 |
14.7 |
评委4 |
13.6 |
15.66 |
3 |
0 |
10 |
15.2 |
评委5 |
16.8 |
15.66 |
3 |
0 |
10 |
15.7 |
最终得分 |
58.44 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
二标段:
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南省中恒建筑工程有限公司
|
2 |
河南永吉路桥发展有限公司 |
3 |
河南嘉泽园林工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南省中恒建筑工程有限公司
|
2 |
河南永吉路桥发展有限公司 |
3 |
河南嘉泽园林工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(三)详细评审
二标段:
企业得分 分 评委 |
河南嘉泽园林工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
15.7 |
25.48 |
2.5 |
0 |
8 |
15.1 |
评委2 |
13.3 |
25.48 |
2.5 |
0 |
8 |
16.1 |
评委3 |
15.4 |
25.48 |
2.5 |
0 |
8 |
15.1 |
评委4 |
14.4 |
25.48 |
2.5 |
0 |
8 |
16.1 |
评委5 |
15.6 |
25.48 |
2.5 |
0 |
8 |
16.1 |
最终得分 |
66.56 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 分 评委 |
河南省中恒建筑工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
15.4 |
20.52 |
3 |
0 |
8 |
16.8 |
评委2 |
13.8 |
20.52 |
3 |
0 |
8 |
16.8 |
评委3 |
16 |
20.52 |
3 |
0 |
8 |
17.3 |
评委4 |
14.5 |
20.52 |
3 |
0 |
8 |
16.8 |
评委5 |
16.6 |
20.52 |
3 |
0 |
8 |
17.8 |
最终得分 |
63.88 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 分 评委 |
河南永吉路桥发展有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
15.1 |
16.2 |
1 |
0 |
8 |
14.7 |
评委2 |
12.6 |
16.2 |
1 |
0 |
8 |
13.7 |
评委3 |
15.7 |
16.2 |
1 |
0 |
8 |
14.7 |
评委4 |
13.6 |
16.2 |
1 |
0 |
8 |
15.2 |
评委5 |
15.8 |
16.2 |
1 |
0 |
8 |
14.7 |
最终得分 |
54.36 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下
一标段:
|
第一名:河南省中恒建筑工程有限公司 |
|
第二名:河南嘉泽园林工程有限公司 |
|
|
第三名:河南永吉路桥发展有限公司 |
|
二标段:
第一名:河南嘉泽园林工程有限公司 |
第二名:河南省中恒建筑工程有限公司 |
第三名:河南永吉路桥发展有限公司 |
五、推荐中标候选人得分情况
一标段:
第一中标候选人 |
河南省中恒建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
小计 |
15.7 |
14.4 |
16.0 |
14.4 |
17.2 |
||
技术标平均得分 |
15.54 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
25.78 |
25.78 |
25.78 |
25.78 |
25.78 |
2. |
分部分项分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
42.78 |
42.78 |
42.78 |
42.78 |
42.78 |
||
商务标得分 |
42.78 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2. |
企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
6 |
5 |
6.5 |
6 |
7 |
|
小计 |
16.8 |
15.8 |
17.3 |
16.8 |
17.8 |
||
综合(信用)标平均得分 |
16.90 |
||||||
最终得分 |
75.22 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
河南嘉泽园林工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
小计 |
15.6 |
14.5 |
15.4 |
14.5 |
16.9 |
||
技术标平均得分 |
15.38 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
20.74 |
2. |
分部分项分 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
37.74 |
37.74 |
37.74 |
37.74 |
37.74 |
||
商务标得分 |
37.74 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
2. |
企业综合信用 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
6 |
8 |
6 |
7 |
7 |
|
小计 |
15.1 |
17.1 |
15.1 |
16.1 |
16.1 |
||
综合(信用)标平均得分 |
15.90 |
||||||
最终得分 |
69.02 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南永吉路桥发展有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
|
小计 |
15.4 |
13.4 |
15.7 |
13.6 |
16.8 |
||
技术标平均得分 |
14.98 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
15.66 |
15.66 |
15.66 |
15.66 |
15.66 |
2. |
分部分项分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
28.66 |
28.66 |
28.66 |
28.66 |
28.66 |
||
商务标得分 |
28.66 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
2. |
企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
6 |
5 |
6 |
6.5 |
7 |
|
小计 |
14.7 |
13.7 |
14.7 |
15.2 |
15.7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
14.80 |
||||||
最终得分 |
58.44 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 |
河南嘉泽园林工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
0.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
小计 |
15.7 |
13.3 |
15.4 |
14.4 |
15.6 |
||
技术标平均得分 |
14.88 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
25.48 |
25.48 |
25.48 |
25.48 |
25.48 |
2. |
分部分项分 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|
3. |
主要材料分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
35.98 |
35.98 |
35.98 |
35.98 |
35.98 |
||
商务标得分 |
35.98 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
2. |
企业综合信用 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
6 |
7 |
6 |
7 |
7 |
|
小计 |
15.1 |
16.1 |
15.1 |
16.1 |
16.1 |
||
综合(信用)标平均得分 |
15.70 |
||||||
最终得分 |
66.56 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第二中标候选人 |
河南省中恒建筑工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
0.5 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
小计 |
15.4 |
13.8 |
16.0 |
14.5 |
16.6 |
||
技术标平均得分 |
15.26 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
20.52 |
2. |
分部分项分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
3. |
主要材料分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
31.52 |
31.52 |
31.52 |
31.52 |
31.52 |
||
商务标得分 |
31.52 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
2. |
企业综合信用 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
6 |
6 |
6.5 |
6 |
7 |
|
小计 |
16.8 |
16.8 |
17.3 |
16.8 |
17.8 |
||
综合(信用)标平均得分 |
17.10 |
||||||
最终得分 |
63.88 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
第三中标候选人 |
河南永吉路桥发展有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
2. |
施工方案和技术措施 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
0.5 |
1.6 |
1.2 |
1.7 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
|
小计 |
15.1 |
12.6 |
15.7 |
13.6 |
15.8 |
||
技术标平均得分 |
14.56 |
||||||
商务标 |
1. |
总报价分 |
16.2 |
16.2 |
16.2 |
16.2 |
16.2 |
2. |
分部分项分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3. |
主要材料分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
4. |
措施项目分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
小计 |
25.2 |
25.2 |
25.2 |
25.2 |
25.2 |
||
商务标得分 |
25.20 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
2. |
企业综合信用 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容) |
6 |
5 |
6 |
6.5 |
6 |
|
小计 |
14.7 |
13.7 |
14.7 |
15.2 |
14.7 |
||
综合(信用)标平均得分 |
14.60 |
||||||
最终得分 |
54.36 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、 推荐的中标候选人名单与签订合同前要
处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
一标段:
第一中标候选人:河南省中恒建筑工程有限公司
投标报价:741808.05元
大写:柒拾肆万壹仟捌佰零捌元零伍分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:葛茂辉
证书名称:二级注册建造师 证书编号:豫241151606433
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1、滑县中心医院病房楼部装饰工程 工程地点:滑县中心医院 开竣工时间:2018.3.20-2018.6.10
2、平顶山职业技术学院新校区3#宿舍楼卫生间、阳台改造项目 工程地点:平顶山职业技术学院新校区 开竣工时间:2018.8.22-2018.9.22
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、滑县老爷庙乡塔邱小学附属幼儿园项目 工程地点:滑县 开竣工时间:20117.4.30-2017.7.31
2、西华县东夏镇卫生院病房楼项目 工程地点:西华县
开竣工时间:2016.10.14-2017.2.14
3、滑县中心医院病房楼部装饰工程 工程地点:滑县中心医院 开竣工时间:2018.3.20-2018.6.10
4、平顶山职业技术学院新校区3#宿舍楼卫生间、阳台改造项目 工程地点:平顶山职业技术学院新校区 开竣工时间:2018.8.22-2018.9.22
该企业具有建设行政主管部门核发的建筑装修装饰工程专业承包贰级资质和有效的安全生产许可证,符合招标文件要求。
第二中标候选人:河南嘉泽园林工程有限公司
投标报价:759926.16元
大写:柒拾伍万玖仟玖佰贰拾陆元壹角陆分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:王会敏
证书名称:二级注册建造师 编号:豫241151724940
投标文件中填报的项目经理 业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、商水县第二高中校舍改造项目第4标段 工程地点:商水县 开竣工时间:2017.7.31-2017.8.24
该企业具有建设行政主管部门核发的建筑装修装饰工程专业承包贰级资质和有效的安全生产许可证,符合招标文件要求。
第三中标候选人: 河南永吉路桥发展有限公司
投标报价:778034.72元
大写: 柒拾柒万捌仟零叁拾肆元柒角贰分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:雷高峰
证书名称:一级注册建造师 编号:豫141161627272
投标文件中填报的项目经理 业绩名称:1、函谷关镇北坡头村美丽乡村社区一期工程 工程地点:函谷关镇北坡头村
开竣工时间:2015.11.12-2016.5.10
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许继电气智能电网产业园生产辅助用房建设项目 工程地点:许昌市中原电气谷智能电网产业园 开竣工时间:2016.1.6-2016.7.3
2、陕县公安交警大队临时业务用房工程 工程地点:陕州区公安交通管理大队院内 开竣工时间:2016.4.9-2016.8.9
3、函谷关镇北坡头村美丽乡村社区一期工程 工程地点:函谷关镇北坡头村 开竣工时间:2015.11.12-2016.5.10
该企业具有建设行政主管部门核发的建筑装修装饰工程专业承包贰级资质和有效的安全生产许可证,符合招标文件要求。
二标段:
第一中标候选人:河南嘉泽园林工程有限公司
投标报价:303873.93元
大写:叁拾万零叁仟捌佰柒拾叁元玖角叁分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:王会敏
证书名称:二级注册建造师 编号:豫241151724940
投标文件中填报的项目经理 业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目
业绩名称:
1、商水县第二高中校舍改造项目第4标段 工程地点:商水县 开竣工时间:2017.7.31-2017.8.24
该企业具有建设行政主管部门核发的建筑装修装饰工程专业承包贰级资质和有效的安全生产许可证,符合招标文件要求。
第二中标候选人:河南省中恒建筑工程有限公司
投标报价:311373.88元
大写:叁拾壹万壹仟叁佰柒拾叁元捌角捌分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:葛茂辉
证书名称:二级注册建造师 证书编号:豫241151606433
投标文件中填报的项目经理
业绩名称:
1、滑县中心医院病房楼部装饰工程 工程地点:滑县中心医院 开竣工时间:2018.3.20-2018.6.10
2、平顶山职业技术学院新校区3#宿舍楼卫生间、阳台改造项目 工程地点:平顶山职业技术学院新校区 开竣工时间:2018.8.22-2018.9.22
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、滑县老爷庙乡塔邱小学附属幼儿园项目 工程地点:滑县 开竣工时间:20117.4.30-2017.7.31
2、西华县东夏镇卫生院病房楼项目 工程地点:西华县
开竣工时间:2016.10.14-2017.2.14
3、滑县中心医院病房楼部装饰工程 工程地点:滑县中心医院 开竣工时间:2018.3.20-2018.6.10
4、平顶山职业技术学院新校区3#宿舍楼卫生间、阳台改造项目 工程地点:平顶山职业技术学院新校区 开竣工时间:2018.8.22-2018.9.22
该企业具有建设行政主管部门核发的建筑装修装饰工程专业承包贰级资质和有效的安全生产许可证,符合招标文件要求。
第三中标候选人:河南永吉路桥发展有限公司
投标报价:317908.13元
大写:叁拾壹万柒仟玖佰零捌元壹角叁分
工期:30日历天 质量标准:合格
项目负责人:雷高峰
证书名称:一级注册建造师 编号:豫141161627272
投标文件中填报的项目经理 业绩名称:1、函谷关镇北坡头村美丽乡村社区一期工程 工程地点:函谷关镇北坡头村
开竣工时间:2015.11.12-2016.5.10
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许继电气智能电网产业园生产辅助用房建设项目 工程地点:许昌市中原电气谷智能电网产业园 开竣工时间:2016.1.6-2016.7.3
2、陕县公安交警大队临时业务用房工程 工程地点:陕州区公安交通管理大队院内 开竣工时间:2016.4.9-2016.8.9
3、函谷关镇北坡头村美丽乡村社区一期工程 工程地点:函谷关镇北坡头村 开竣工时间:2015.11.12-2016.5.10
该企业具有建设行政主管部门核发的建筑装修装饰工程专业承包贰级资质和有效的安全生产许可证,符合招标文件要求。
七、公示期
2018年10月23日至2018年10月26日。
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市东城区教育局
联系人:谢先生 电话:0374-2952352
监督部门:许昌市东城区招投标管理办公室
联系人:刘女士 电话:0374-2951311
招标代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
联系人:李女士 电话:0374-2096616
八、联系方式
招标人:许昌市东城区教育局
地址:许昌市东城区管委会院内
联系人:谢先生
联系电话:0374-2952352
代理机构名称:许昌建设工程项目管理有限公司
地址:许昌市东城区东泰街东泰大厦五楼
联系人:李女士
联系电话0374-2096616
2018年10月23日