交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018197许昌市魏都区住房建设和交通运输局“许昌市天顺街（灞陵路-延安路）、长春路（天宝路-陈庄街）、天顺街（五一路-解放路）、颍水路（龙祥路-天宝路）道路建设工程”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：XCGC-F2018197
2、项目建设地点：本项目位于许昌市魏都区。
3、工程概况：
施工标段：天顺街（灞陵路-延安路）、长春路（天宝路-陈庄街）、天顺街（五一路-解放路）、颍水路（龙祥路-天宝路）道路。包括施工图纸内的所有内容。
监理标段：天顺街（灞陵路-延安路）、长春路（天宝路-陈庄街）、天顺街（五一路-解放路）、颍水路（龙祥路-天宝路）道路。施工及保修阶段全过程监理工作。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本工程共设两个标段。一标段：施工标，二标段：监理标。
6、施工标段招标控制价：43587136.69元；监理标段招标控制价：518688.00元。
7、施工计划工期：150日历天。监理计划工期：本项目的施工及保修期阶段全过程。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年09月04日至2018年09月26日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位第1标段有4家，第2标段有4家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市魏都区住房建设和交通运输局 |
||
|
招标代理机构名称 |
红城国际工程项目管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市天顺街（灞陵路-延安路）、长春路（天宝路-陈庄街）、天顺街（五一路-解放路）、颍水路（龙祥路-天宝路）道路建设工程 |
||
|
开标时间 |
2018年09月26日09时30分 |
开标 地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2018年09月26日11时30分 |
评标 地点 |
许昌市公共资源交易中心评标五室 |
|
投标人名单 （分标段填写）
|
第一标段：南阳市市政工程总公司 新乡市市政工程处 许昌腾飞建设工程集团有限公司 安阳市市政工程处 第二标段：河南中泰工程咨询监理有限公司 中铁城投工程技术有限公司 河南大久工程管理有限公司 河南建标工程管理有限公司 |
||
二、开标记录：（分标段填写）
第一标段
|
投标企业 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目负责人 |
技术 负责人 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
南阳市市政工程总公司 |
43499964.93 |
150 |
周童 |
张成华 |
合格 |
完好 |
无 |
|
新乡市市政工程处 |
43580000.13 |
150 |
徐发胜 |
陶波 |
合格 |
完好 |
无 |
|
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
43238438.73 |
150 |
程钰学 |
李建民 |
合格 |
完好 |
无 |
|
安阳市市政工程处 |
43390965.46 |
150 |
金涛 |
梁同书 |
合格 |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
43587136.69元 |
抽取的权重系数K值 |
0.4 |
||||
|
目标工期 |
150日历天 |
质量要求 |
合格 |
||||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
||||||
第2标段
|
投标企业 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
总监理工程师 |
质量 要求 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
518000.00 |
本项目的施工及保修期阶段全过程 |
徐红敏 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
中铁城投工程技术有限公司 |
510000 |
本项目的施工及保修期阶段全过程 |
王彦萍 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南大久工程管理有限公司 |
506000.00 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
李红霞 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
513500 |
本项目的施工及保修期阶段全过程 |
张红伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
完好 |
无 |
|
招标控制价 |
518688.00元 |
抽取的权重系数α值 |
0.45 |
|||
|
目标工期 |
本项目的施工及保修期阶段全过程 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
|
评标办法
|
一标段：采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%，详见招标文件。 二标段：评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
第1标段
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
南阳市市政工程总公司 |
|
2 |
新乡市市政工程处 |
|
3 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|
4 |
安阳市市政工程处 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
南阳市市政工程总公司 |
|
2 |
新乡市市政工程处 |
|
3 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|
4 |
安阳市市政工程处 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
第2标段
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
|
2 |
中铁城投工程技术有限公司 |
|
3 |
河南大久工程管理有限公司 |
|
4 |
河南建标工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第1标段
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
83.28 |
1 |
|
南阳市市政工程总公司 |
71.89 |
2 |
|
安阳市市政工程处 |
67.04 |
3 |
第2标段
|
企业名称 |
综合得分 |
次序 |
|
中铁城投工程技术有限公司 |
96.76 |
1 |
|
河南建标工程管理有限公司 |
93.20 |
2 |
|
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
70.24 |
3 |
|
河南大久工程管理有限公司 |
44.96 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段
|
第一中标候选人 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
|
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.9 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.9 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.9 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.7 |
1 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.9 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
小 计 |
16.4 |
16.3 |
18.0 |
15.4 |
15.9 |
15.0 |
17.9 |
|
|
技术标平均得分 |
16.38 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分30分 |
21.22 |
||||||
|
2.分部分项综合单价得分15分 |
15 |
|||||||
|
3.措施项目得分5分 |
3.122 |
|||||||
|
4.主材单价得分10分 |
10 |
|||||||
|
商务标得分 |
49.342 |
|||||||
|
综 合（信用）标 |
项目班子配备0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
项目班子配备0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
企业综合信用0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合信用0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
项目经理业绩及信用0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目经理业绩及信用0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺0-2分 |
1 |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
小 计 |
17 |
17.5 |
18 |
17.5 |
17.5 |
17.5 |
17.8 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
17.56 |
|||||||
|
最终得分 |
83.28 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二中标候选人 |
南阳市市政工程总公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
|
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.8 |
|
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
小 计 |
15.2 |
16.1 |
16.3 |
14.3 |
15.6 |
14.8 |
17.7 |
|
|
技术标平均得分 |
15.60 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分30分 |
19.98 |
||||||
|
2.分部分项综合单价得分15分 |
14 |
|||||||
|
3.措施项目得分5分 |
3.006 |
|||||||
|
4.主材单价得分10分 |
10 |
|||||||
|
商务标得分 |
46.986 |
|||||||
|
综 合（信用）标 |
项目班子配备0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
项目班子配备0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
|
|
企业综合信用0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业综合信用0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业综合信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目经理业绩及信用0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目经理业绩及信用0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务承诺0-2分 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小 计 |
9 |
9.5 |
9 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
8.6 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
9.30 |
|||||||
|
最终得分 |
71.89 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第三中标候选人 |
安阳市市政工程处 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性和编制水平0-1分 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.4 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
2.施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
4.安全管理体制与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
|
|
6.工程进度计划与措施0-1分 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
|
|
7.拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
9.施工总平面布置图0-1分 |
0.6 |
1 |
0.8 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
|
10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
小 计 |
15.1 |
16.2 |
16.0 |
14.8 |
15.4 |
14.6 |
16.3 |
|
|
技术标平均得分 |
15.50 |
|||||||
|
商 务 标 |
1.报价得分30分 |
20.3 |
||||||
|
2.分部分项综合单价得分15分 |
15 |
|||||||
|
3.措施项目得分5分 |
2.944 |
|||||||
|
4.主材单价得分10分 |
10 |
|||||||
|
商务标得分 |
48.244 |
|||||||
|
综 合（信用）标 |
项目班子配备0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
项目班子配备0-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
企业综合信用0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业综合信用0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业综合信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
项目经理业绩及信用0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
|
项目经理业绩及信用0-1分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
|
服务承诺0-2分 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1 |
|
|
小 计 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
5 |
|
|
综合（信用）标平均得分 |
3.30 |
|||||||
|
最终得分 |
67.04 |
|||||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
|
第二标段: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人：许昌腾飞建设工程集团有限公司
投标报价：43238438.73元
大写：肆仟叁佰贰拾叁万捌仟肆佰叁拾捌元柒角叁分
工期： 150天 质量标准： 合格
项目负责人：程钰学 证书名称：一级建造师 编号：豫141171730483
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：许昌市护城河环通工程一标、二标。
该投标人市政公用工程施工总承包壹级，符合该项目资格条件要求。
第二中标候选人： 南阳市市政工程总公司
投标报价：43499964.93 元
大写：肆仟叁佰肆拾玖万玖仟玖佰陆拾肆元玖角叁分
工期：150天 质量标准： 合格
项目负责人：周童 证书名称：一级建造师 编号：豫141060802118
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无。
该投标人具有市政公用工程施工总承包壹级，符合该项目资格条件要求。
第三中标候选人：安阳市市政工程处
投标报价：肆仟叁佰叁拾玖万零玖佰陆拾伍元肆角陆分
大写： 43390965.46元
工期： 150天 质量标准： 合格
项目负责人：金涛 证书名称：一级建造师 编号：豫141060801939
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无。
该投标人具有市政公用工程施工总承包壹级，符合该项目资格条件要求。
第二标段
第一中标候选人：中铁城投工程技术有限公司
投标报价：510000元
大写： 伍拾壹万元整
工期：本项目的施工及保修期阶段全过程 质量标准： 合格
总监理工程师：王彦萍 证书名称：注册监理工程师 编号：41010700
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
花都区花港大道北延线道路建设工程（岐山村北四巷-风神大道）施工监理
合同金额：1080000元；合同签订日期：2017.7.28
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
高州市桂圆东路市政建设工程监理标
合同金额：1102866.92元 合同签订日期：2017.8.31
花都区花港大道北延线道路建设工程（岐山村北四巷-风神大道）施工监理
合同金额：1080000元 合同签订日期：2017.7.28
郑州市绿水路（郑新大道-中州大道）道路工程监理项目
合同金额：暂定553983.3元 合同签订日期：2018.3.11
该投标人具有市政公用工程监理乙级资质，符合该项目资格条件要求。
第二中标候选人：河南建标工程管理有限公司
投标报价：513500.00 元
大写：伍拾壹万叁仟伍佰元整
工期：本项目的施工及保修期阶段全过程 质量标准： 合格
总监理工程师：张红伟 证书名称:注册监理工程师 编号：41005096
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
许昌市瑞贝卡大道与阳光大道连通（下穿京广铁路）工程市政单元监理
合同金额：913000元；合同签订日期：2018.3.11
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、沈丘县城区道路升级改造工程
合同金额： 159.2万元 合同签订日期：2017.1.16
2、沈丘县农贸市场修建、污水管网清理及公厕各分布点新建、维修工程
合同金额：119.2 万元 合同签订日期：2017.1.19
3、尉氏县S219 省道北高速口段景观绿化提升工程
合同金额：63.466569万元 合同签订日期：2017.11.1
该投标人具有市政公用工程监理甲级资质，符合该项目资格条件要求。
第三中标候选人：河南中泰工程咨询监理有限公司
投标报价：518000元
大写：伍拾壹万捌仟元整
工期：本项目的施工及保修期阶段全过程 质量标准： 合格
总监理工程师：徐红敏 证书名称：注册监理工程师
编号：41009905
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
汝州市南二环道路建设项目
合同金额：1700000元 合同签订日期：2016.7.23
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、汝州市南二环道路建设项目
合同金额：1700000元 合同签订日期：2016.7.23
2、拉萨市柳梧新区规划二路（一期）市政工程施工
合同金额：769900 元 合同签订日期：2017.9.30
开工日期 2016.2.23 竣工日期2016.6.23
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、公示期：
公示期：2018年9月27日—2018年9月30日
九、联系方式：
招 标 人：许昌市魏都区住房建设和交通运输局
联 系 人：吕先生
联系电话：18697368188
代理机构：红城国际工程项目管理有限公司
联 系 人：王先生
联系电话：13253598969
许昌市魏都区住房建设和交通运输局
2018年9月27日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002