交易业务咨询电话：工程建设（地产、产权） 0374-2968718
政府采购 0374-2968687
开标评标 0374-2968037
保证金保函 0374-2968027
交易软件技术咨询电话 0374-2961598
XCGC-F2018160-1许昌市东城区综合执法局“ 鹿鸣湖周边楼体亮化提升工程”
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：东城区腾飞鹿鸣湖畔、瑞嘉祥花园小区临街楼体。
2、建设规模：项目主要对东城区腾飞鹿鸣湖畔、瑞嘉祥花园小区临街楼体夜景亮化设施进行提升改造。
3、标段划分：共一个标段。
4、招标控制价：3091104.95元
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、计划工期：30日历天；
7、评标办法：综合计分法；
8、资格审查方式：资格后审；
9、投标人资格要求：
投标人须具有主管部门颁发的城市及道路照明工程专业承包企业三级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，拟派项目负责人具有贰级及以上市政公用工程专业或机电工程专业注册建造师执业资格（含临时执业资格）和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年8月24日至2018年9月18日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有7家。
项目开标情况表
|
招标人名称 |
许昌市东城区综合执法局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
山东天马招标代理有限公司 |
||
|
工程名称 |
鹿鸣湖周边楼体亮化提升工程 |
||
|
开标时间 |
2018年9月18日上午09:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
|
评标时间 |
2018年9月18日上午11:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标 三室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、江苏星火照明集团有限公司 2、郑州中熙能源股份有限公司 3、祺景（上海）光电科技股份有限公司 4、江苏恒通照明集团有限公司 5、河南派普建工集团有限公司 6、河南国瑞照明技术有限公司 7、郑州森源新能源科技有限公司 |
||
二、开标记录：
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目负责人 |
投标质量等级 |
投标工期 |
|
江苏星火照明集团有限公司 |
2998320.27 |
李刚 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
30 |
|
郑州中熙能源股份有限公司 |
2832595.19 |
胡娜娜 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
30 |
|
祺景（上海）光电科技股份有限公司 |
2967464.8 |
王红权 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
30 |
|
江苏恒通照明集团有限公司 |
3014623.05 |
万才龙 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
30日历天 |
|
河南派普建工集团有限公司 |
2812230.71 |
苏小伟 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
30 |
|
河南国瑞照明技术有限公司 |
2820285.40 |
梁栓 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
30 |
|
郑州森源新能源科技有限公司 |
2791054.05 |
唐金萍 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
30 |
|
招标控制价 |
3091104.95元 |
|||
|
权重系数 |
0.1 |
|||
|
目标工期 |
30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用经评审的评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标评审
通过清标的投标人名称：
1、江苏星火照明集团有限公司
2、郑州中熙能源股份有限公司
3、祺景（上海）光电科技股份有限公司
4、江苏恒通照明集团有限公司
5、河南派普建工集团有限公司
6、河南国瑞照明技术有限公司
7、郑州森源新能源科技有限公司
未通过清标的投标人名称及原因：无
（二）初步评审
1、江苏星火照明集团有限公司
2、郑州中熙能源股份有限公司
3、祺景（上海）光电科技股份有限公司
4、江苏恒通照明集团有限公司
5、河南派普建工集团有限公司
6、河南国瑞照明技术有限公司
7、郑州森源新能源科技有限公司
未通过清标的投标人名称及原因：无
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
|
第一名：河南派普建工集团有限公司 |
|
第二名：河南国瑞照明技术有限公司 |
|
第三名：郑州中熙能源股份有限公司 |
|
第四名：郑州森源新能源科技有限公司 |
|
第五名：江苏星火照明集团有限公司 |
|
第六名：祺景（上海）光电科技股份有限公司 |
|
第七名：江苏恒通照明集团有限公司 |
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
河南派普建工集团有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
|
2. 施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
3. 质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
4. 安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.9 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.9 |
|
|
9. 施工总平面布置图 （0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.9 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
小计 |
13.9 |
16.6 |
16.0 |
17.3 |
17.9 |
|
|
技术标平均得分 |
16.34 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
27.12 |
27.12 |
27.12 |
27.12 |
27.12 |
|
2.分部分项分（15分） |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.518 |
3.518 |
3.518 |
3.518 |
3.518 |
|
|
小计 |
52.138 |
52.138 |
52.138 |
52.138 |
52.138 |
|
|
商务标得分 |
52.14 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
5 |
5 |
4 |
5 |
6 |
|
|
小计 |
19 |
19 |
18 |
19 |
20 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
19.00 |
|||||
|
最终得分 |
87.48 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南国瑞照明技术有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
0.9 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
小计 |
13.9 |
16.5 |
15.7 |
15.6 |
17.4 |
|
|
技术标平均得分 |
15.82 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
26.46 |
26.46 |
26.46 |
26.46 |
26.46 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.514 |
3.514 |
3.514 |
3.514 |
3.514 |
|
|
小计 |
51.974 |
51.974 |
51.974 |
51.974 |
51.974 |
|
|
商务标得分 |
51.97 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
4.5 |
5 |
4 |
4 |
6 |
|
|
小计 |
18.5 |
19 |
18 |
18 |
20 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
18.70 |
|||||
|
最终得分 |
86.49 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
郑州中熙能源股份有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技 术 标 |
1.内容完整性和编制水平（0-1分） |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.9 |
|
2.施工方案和技术措施 （1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
3.质量管理体系与措施 （1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|
|
4.安全管理体系与措施 （1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
|
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.8 |
|
|
6.工程进度计划与措施 （0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
7.拟投入资源配备计划 （1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
|
|
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.9 |
|
|
9.施工总平面布置图 （0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
|
|
12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
14.1 |
16.4 |
15.5 |
15.9 |
17.4 |
|
|
技术标平均得分 |
15.86 |
|||||
|
商 务 标 |
1.总报价分（30分） |
25.54 |
25.54 |
25.54 |
25.54 |
25.54 |
|
2.分部分项分（15分） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.主要材料分（10分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
|
|
4.措施项目分（5分） |
3.174 |
3.174 |
3.174 |
3.174 |
3.174 |
|
|
小计 |
50.714 |
50.714 |
50.714 |
50.714 |
50.714 |
|
|
商务标得分 |
50.71 |
|||||
|
综 合(信用)标 |
1.项目班子配备（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.企业综合信用（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.项目负责人业绩及信用（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4.服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-6分） |
4 |
5 |
4 |
4 |
5 |
|
|
小计 |
18 |
19 |
18 |
18 |
19 |
|
|
综合(信用)标平均得分 |
18.40 |
|||||
|
最终得分 |
84.97 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：河南派普建工集团有限公司
投标报价：2812230.71
大写：贰佰捌拾壹万贰仟贰佰叁拾元柒角壹分
工期： 30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 苏小伟
证书名称、编号：豫141060800743
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.2014年新乡市平原示范区道路亮化建设项目
工程地点：新乡市
开竣工时间:2015.7.7-2015.11.7
2. 2015年新乡市平原示范区雅砻江路等4条道路亮化工程
工程地点：新乡市
开竣工时间:2016.1.12-2017.5.12
3. 洛宁县新宁大道道路照明工程
工程地点：洛宁县
开竣工时间:2017.3.11-2017.6.11
4. 中卫腾格里金沙岛旅游度假区亮化工程
工程地点：中卫腾格里金沙岛
开竣工时间:2016.12.20-2017.1.20
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.郑州市卫生学校迁建项目院区工程施工第一标段
工程地点：郑州市卫生学校
开竣工时间:2017.8.14-2017.11.8
2.金水路西延工程照明施工
工程地点：郑州市
开竣工时间:2015.7.17-2015.8.30
投标企业资质等级：城市及道路照明工程专业承包壹级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南国瑞照明技术有限公司
投标报价：2820285.4元
大写：贰佰捌拾贰万零贰佰捌拾伍元肆角整
工期： 30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 梁栓
证书名称、编号：豫241131341927
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.开封市龙亭西湖、龙亭东湖临街、大梁门绿地
等亮化设施提升改造工程
工程地点：开封市
开竣工时间:2018.4.11-2018.4.30
2. 杞县街道整治项目
工程地点：杞县
开竣工时间:2017.8.10-2017.11.26
3. 兰考县广播电视总台电视塔亮化工程项目
工程地点：兰考县
开竣工时间:2016.9.19-2016.9.24
4. 颐嘉园项目建筑照明施工
工程地点：郑州市
开竣工时间:2016.12.20-2017.1.20
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.开封市龙亭西湖、龙亭东湖临街、大梁门绿地
等亮化设施提升改造工程
工程地点：开封市
开竣工时间:2018.4.11-2018.4.30
2. 杞县街道整治项目
工程地点：杞县
开竣工时间:2017.8.10-2017.11.26
投标企业资质等级：城市道路照明工程专业承包贰级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：郑州中熙能源股份有限公司
投标报价：2832595.19元
大写：贰佰捌拾叁万贰仟伍佰玖拾伍元壹角玖分
工期： 30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:胡娜娜
证书名称、编号：豫241151577185
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.万福红城地块夜景亮化工程
工程地点：漯河市
开竣工时间:2018.1.11-2018.1.30
2.重庆市龙湖中心园区景观亮化工程
工程地点：重庆市
开竣工时间:2017.7.12-2017.8.10
3.盛美华国际夜景亮化工程
工程地点：重庆市
开竣工时间:2017.11.9-2017.12.8
4.2017年城市亮化提升改造工程
工程地点：漯河市
开竣工时间:2017.11.3-2017.12.2
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.盛美华国际夜景亮化工程
工程地点：重庆市
开竣工时间:2017.11.9-2017.12.8
2.2017年城市亮化提升改造工程
工程地点：漯河市
开竣工时间:2017.11.3-2017.12.2
投标企业资质等级：城市道路照明工程专业承包贰级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
八、公示期：
2018年9月21日—2018年9月26日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市东城区综合执法局
联系人：朱洪林
电 话：18437439999
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：刘女士
电话：0374-2951311
招标代理机构：山东天马招标代理有限公司
联系人：赵女士
代理机构电话：18768805725
招标人：许昌市东城区综合执法局
联系人：朱洪林
电 话：18437439999
招标代理机构：山东天马招标代理有限公司
联系人：赵女士
代理机构电话：18768805725
许昌市东城区综合执法局
2018年9月21日
豫公网安备 41100202001024号 政府网站标识码：4110000002