交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2018183许昌瑞新建设有限责任公司“许昌市中央公园示范区景观提升项目A区”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:XCGC-F2018183许昌瑞新建设有限责任公司“许昌市中央公园示范区景观提升项目A区”
2、项目编号:XCGC-F2018183号
3、招标控制价:8286929.49元。
4、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期:200日历天。
6、评标办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年8月23日至2018年9月14日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台(河南·许昌)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的第一标段施工投标单位有4家。
项目情况表
招标人名称 |
许昌瑞新建设有限责任公司 |
||
招标代理 机构名称 |
河南建标工程管理有限公司 |
||
工程名称 |
XCGC-F2018183许昌瑞新建设有限责任公司“许昌市中央公园示范区景观提升项目A区” |
||
开标时间 |
2018年9月14日 9:30时 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 |
2018年9月14日 12:00时 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标八室 |
投标人名单 (分标段填写) |
河南苏景建筑工程有限公司、河南万安实业有限公司、河南省华州建设工程有限公司、河南方圆建设有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标报价 (元) |
工期 (日历天) |
质量 |
项目负责人 |
技术负责人 |
密封 情况 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南苏景建筑工程有限公司 |
7582438.19 |
200 |
合格 |
梁建 |
王新杰 |
完好 |
无 |
|
河南万安实业有限公司 |
7623875.34 |
200 |
合格 |
石佳 |
陈职 |
完好 |
无 |
|
河南省华州建设工程有限公司 |
7524453.19 |
200 |
合格 |
刘理达 |
王彦君 |
完好 |
无 |
|
河南方圆建设有限公司 |
7541003.27 |
200 |
合格 |
余飞 |
冯伦亮 |
完好 |
无 |
|
施工招标控制价 |
8286929.49元 |
抽取的权重系数K值 |
权重系数K= 0.4 |
|||||
计划工期 |
200日历天 |
质量要求 |
合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
|||||
投标报价修正情况 |
目前未出现投标报价修正情况 |
|||||||
三、评审情况
(一)清标评审
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南苏景建筑工程有限公司 |
2 |
河南万安实业有限公司 |
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
4 |
河南方圆建设有限公司 |
未通过清标的投标人及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
河南苏景建筑工程有限公司 |
2 |
河南万安实业有限公司 |
3 |
河南省华州建设工程有限公司 |
4 |
河南方圆建设有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 |
|
1 |
|
四、经评审的投标人排序
第一名:河南方圆建设有限公司
第二名:河南万安实业有限公司
第三名:河南省华州建设工程有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 |
河南方圆建设有限公司 |
|||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.65 |
|
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.55 |
||
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
||
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.65 |
||
6. |
工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
||
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.65 |
||
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
||
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
||
小计 |
16.4 |
15.8 |
14.7 |
14.3 |
15.30 |
|||
技术标平均得分 |
15.30 |
|||||||
商务标 |
1. |
商务标得分 |
55.73 |
55.73 |
55.73 |
55.73 |
55.73 |
|
小计 |
55.73 |
55.73 |
55.73 |
55.73 |
55.73 |
|||
商务标得分 |
55.73 |
|||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2. |
企业综合信用(0-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
3. |
拟派项目负责人及信用(0-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-6分) |
5.5 |
5 |
5 |
4 |
5.5 |
||
小计 |
19.5 |
19 |
19 |
18 |
19.5 |
|||
综合(信用)标平均得分 |
19.00 |
|||||||
最终得分 |
90.03 |
|||||||
备注: |
||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 |
河南万安实业有限公司 |
||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
||
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|||
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|||
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
|||
6. |
工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|||
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|||
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|||
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
|||
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|||
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
|||
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|||
小计 |
15.9 |
14.2 |
14.6 |
15.5 |
15.5 |
||||
技术标平均得分 |
15.14 |
||||||||
商务标 |
1. |
商务标得分 |
51.32 |
51.32 |
51.32 |
51.32 |
51.32 |
||
小计 |
51.32 |
51.32 |
51.32 |
51.32 |
51.32 |
||||
商务标得分 |
51.32 |
||||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-10分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
2. |
企业综合信用(0-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||
3. |
拟派项目负责人及信用(0-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-6分) |
5 |
4 |
5 |
5 |
5 |
|||
小计 |
17 |
16 |
17 |
17 |
17 |
||||
综合(信用)标平均得分 |
16.80 |
||||||||
最终得分 |
83.26 |
||||||||
备注: |
|||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 |
河南省华州建设工程有限公司 |
||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平0-1分 |
0.5 |
0.8 |
0.7 |
0.2 |
0.5 |
2. |
施工方案和技术措施1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1 |
1.4 |
|
3. |
质量管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
4. |
安全管理体系与措施 1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.55 |
|
5. |
环境保护管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.4 |
|
6. |
工程进度计划与措施0-1分 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.3 |
0.4 |
|
7. |
拟投入资源配备计划1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1 |
|
8. |
施工进度表或施工网络图0-1分 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.2 |
0.3 |
|
9. |
施工总平面布置图 0-1分 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
0.4 |
|
10. |
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
12. |
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
小计 |
14.6 |
15.2 |
13.1 |
11.9 |
12.55 |
||
技术标平均得分 |
13.47 |
||||||
商务标 |
1. |
商务标得分 |
57.02 |
57.02 |
57.02 |
57.02 |
57.02 |
小计 |
57.02 |
57.02 |
57.02 |
57.02 |
57.02 |
||
商务标得分 |
57.02 |
||||||
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备(0-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2. |
企业综合信用(0-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3. |
拟派项目负责人及信用(0-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4. |
服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)(0-6分) |
5 |
4 |
5 |
4 |
4 |
|
小计 |
9 |
8 |
9 |
8 |
8 |
||
综合(信用)标平均得分 |
8.40 |
||||||
最终得分 |
78.89 |
||||||
备注: |
|||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南方圆建设有限公司
投标报价:7541003.27元
大写: 柒佰伍拾肆万壹仟零叁元贰角柒分
工期: 200日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:余飞
企业资质:具备独立的法人资格和有效的营业执照,人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.平顶山市河滨公园改造工程
项目所在地:平顶山市
开工日期:2017.12.22竣工日期:2018.5.20
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.平顶山市新城区和谐路健身游园景观工程
项目所在地:平顶山市:
开工日期:2016 .3 .1 竣工日期:2016 .8 .28
2.平顶山市河滨公园改造工程
项目所在地:平顶山市
开工日期:2017.12.22竣工日期:2018.5.20
第二中标候选人:河南万安实业有限公司
投标报价:7623875.34元
大写: 柒佰陆拾贰万叁仟捌佰柒拾伍元叁角肆分
工期: 200日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:石佳
企业资质:具备独立的法人资格和有效的营业执照,人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.宝丰县平郏线、平石线、G207、汝瓷大道生态廊道工程施工二标
项目所在地:宝丰县
开工日期:2017.7 竣工日期:/
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.白河湿地公园景观带月季景观提升工程(二标)
项目所在地:白河右岸水上运动中心至白玉桥段
开工日期:2018 年4 月22 日竣工日期:2018 年6月21日
2.宝丰县平郏线、平石线、G207、汝瓷大道生态廊道工程施工二标
项目所在地:宝丰县
开工日期:2017.7 竣工日期:/
第三中标候选人:河南省华州建设工程有限公司
投标报价:7524453.19元
大写:柒佰伍拾贰万肆仟肆佰伍拾叁元壹角玖分
工期: 200日历天 质量标准: 合格(符合国家现行的验收规范和标准)
拟派项目经理:刘理达
企业资质:具备独立的法人资格和有效的营业执照,人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
1.太康县交通路(未来路-建设路)升级改造建设项目
项目所在地:太康县
开工日期:2016 年11 月29日 竣工日期:2017 年3月29 日
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.太康县交通路(未来路-建设路)升级改造建设项目
项目所在地:太康县
开工日期:2016 年11 月29日 竣工日期:2017 年3月29 日
(二)签订合同前要处理的事宜
无
七、澄清、说明、补正事项纪要
无
八、公 示 期:2018年9月17日—2018年9月20日
九、联系方式
如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招 标 人:许昌瑞新建设有限责任公司
地 址:许昌新区魏武大道
联 系 人:陆海洋
联系方式:15993609550
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:彭先生
电话:0374-3191016
代理机构:河南建标工程管理有限公司
地址:许昌市劳动路1567号
联系人:万丽娜
联系电话:0374-2771160
许昌瑞新建设有限责任公司
2018年9月17日