交易业务咨询电话:工程建设(地产、产权)   0374-2968718
     政府采购   0374-2968687
     开标评标   0374-2968037
     保证金保函   0374-2968027
   交易软件技术咨询电话   0374-2961598
   
XCGC-F2018180许昌市纪检监察警示教育基地办公用房装修工程1#楼评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许昌市纪检监察警示教育基地办公用房装修工程1#楼
2、项目编号:XCGC-F2018180
3、招标控制价:1290019.86元
4、质量要求:90日历天。
5、评标办法:综合计分法
6、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年8月20日至2018年9月11日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位共有4家。
项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市纪检监察警示教育基地 |
||
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市纪检监察警示教育基地办公用房装修工程1#楼 |
||
开标时间 |
2018年9月11日9:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2018年9月11日11:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
开标记录 |
|
||||||||||||||||||||
2018年9月11日 |
|
||||||||||||||||||||
招标单位 |
许昌市纪检监察警示教育基地 |
|
|||||||||||||||||||
项目名称 |
许昌市纪检监察警示教育基地办公用房装修工程1#楼 |
|
|||||||||||||||||||
开标地点 |
许昌市公共资源交易管理中心开标(一)室09时30分 |
|
|||||||||||||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 |
|
||||||||||||||||||||
|
投标 单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
技术 负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标 工期 |
|
||||||||||||
投标文件的主要内容 |
许昌市花都装饰工程有限公司 |
郑红霞 |
董柱 |
34760.97 |
115225.58
|
27435.4 |
90 |
|
|||||||||||||
许昌市恒鋆装饰设计工程有限公司 |
芦永辉 |
陈海涛 |
32453.22
|
109025.51 |
25603.35 |
90 |
|
||||||||||||||
河南三国装饰工程有限公司 |
1233561.17 |
田瑞芳 |
赵军强 |
34618.35
|
112141.93 |
27326.81 |
90 |
|
|||||||||||||
河南鼎正建筑装饰工程有限公司 |
仝海涛 |
韦三军 |
34487.91 |
116183.22 |
27216.61 |
90 |
|
||||||||||||||
招标控制价 |
1290019.86元 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
权重系数 |
0.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|
|||||||||||||||||
三、评审情况
(一)清标
通过清标的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌市花都装饰工程有限公司 |
2 |
许昌市恒鋆装饰设计工程有限公司 |
3 |
河南三国装饰工程有限公司 |
4 |
河南鼎正建筑装饰工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
通过初步评审的投标人 |
|
序号 |
投标人名称 |
1 |
许昌市花都装饰工程有限公司 |
2 |
许昌市恒鋆装饰设计工程有限公司 |
3 |
河南三国装饰工程有限公司 |
4 |
河南鼎正建筑装饰工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
(三)详细评审
企业得 分 评委 |
河南三国装饰工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
15.4 |
22.8 |
15 |
3.96 |
10 |
18.1 |
评委2 |
14 |
22.8 |
15 |
3.96 |
10 |
16.6 |
评委3 |
16.4 |
22.8 |
15 |
3.96 |
10 |
18.6 |
评委4 |
15.3 |
22.8 |
15 |
3.96 |
10 |
17.6 |
评委5 |
15.8 |
22.8 |
15 |
3.96 |
10 |
17.6 |
最终得分 |
84.84 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 |
许昌市恒鋆装饰设计工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
14.6 |
27.86 |
15 |
3.96 |
10 |
11 |
评委2 |
13.9 |
27.86 |
15 |
3.96 |
10 |
10 |
评委3 |
15.4 |
27.86 |
15 |
3.96 |
10 |
11 |
评委4 |
14.8 |
27.86 |
15 |
3.96 |
10 |
11 |
评委5 |
15.9 |
27.86 |
15 |
3.96 |
10 |
11 |
最终得分 |
82.54 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 |
许昌市花都装饰工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
14.2 |
17.1 |
15 |
2.686 |
10 |
13 |
评委2 |
13.5 |
17.1 |
15 |
2.686 |
10 |
12 |
评委3 |
16.3 |
17.1 |
15 |
2.686 |
10 |
14 |
评委4 |
15.2 |
17.1 |
15 |
2.686 |
10 |
13 |
评委5 |
15.8 |
17.1 |
15 |
2.686 |
10 |
13 |
最终得分 |
72.79 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得 分 评委 |
河南鼎正建筑装饰工程有限公司 |
|||||
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 (信用)标得分 |
||||
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 |
|||
评委1 |
14.7 |
15.22 |
14 |
1.394 |
10 |
14.6 |
评委2 |
13.6 |
15.22 |
14 |
1.394 |
10 |
14.6 |
评委3 |
15.5 |
15.22 |
14 |
1.394 |
10 |
14.6 |
评委4 |
14.8 |
15.22 |
14 |
1.394 |
10 |
14.6 |
评委5 |
15.7 |
15.22 |
14 |
1.394 |
10 |
14.6 |
最终得分 |
70.07 |
|||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下
第一名:河南三国装饰工程有限公司
第二名:许昌市恒鋆装饰设计工程有限公司
第三名:许昌市花都装饰工程有限公司
第四名:河南鼎正建筑装饰工程有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南三国装饰工程有限公司
投标报价:1233561.17元
大写:壹佰贰拾叁万叁仟伍佰陆拾壹元壹角柒分
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:田瑞芳
证书名称:贰级注册建造师 编号:豫241141459341
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、办公前楼装修工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许昌地之锦建设有限公司办公前楼装修工程
2、许昌新浩机电设备有限公司科技研发大楼装饰装修工程
第二中标候选人:许昌市恒鋆装饰设计工程有限公司
投标报价:1199280.6元
大写:壹佰壹拾玖万玖仟贰佰捌拾元陆角
工期:90日历天 质量标准:合格
项目负责人:芦永辉
证书名称:贰级注册建造师 编号:豫241141684435
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:许昌市花都装饰工程有限公司
投标报价:1267481.24元
大写:壹佰贰拾陆万柒仟肆佰捌拾壹元贰角肆分
项目负责人:郑红霞
证书名称:贰级注册建造师 编号:豫241101119847
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、中国农业银行襄城县支行办公用房装修改造项目
(二)签订合同前要处理的事宜
1、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金。
七、公示期
2018年9月12日至2018年9月14日。
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市纪检监察警示教育基地
联系人:许先生 电话:0374-2793366
监督部门:许昌市招标投标管理办公室
联系人:田女士 电话:0374-2161618
招标代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
联系人:俎女士 电话:0374-2162698
八、联系方式
招标人:许昌市纪检监察警示教育基地
地 址:阳光大道2299号
联 系 人:许先生
电 话:0374-2793366
招标代理机构名称:许昌建设工程项目管理有限公司
地址:许昌市东城区东泰街东泰大厦五楼
项目负责人:张先生
联系人:俎女士
电话:0374-2162698
2018年9月12日